19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

А какие формы на типографских машинах, алюминевые?

То, что ты их разобрал, это понятно, равно как и то, что собрать обратно не смог, потому что - проглотил.

История это мой конёк, с детства ей интересуюсь, хотел даже на историка идти учиться.

Смотря на каких. Где-то алюминиевые, с фоточувствительным слоем, где-то полимер, разной степени жёсткости, а где-то и цилиндры стальные. И только в твоих принтерах свинцовые формы, на которые краска с мышьяком подаётся.))
Тебя наебали, Питкин.

А ты думаешь, почему пендосы с поднебесной разосрались вдрызг?! Они ещё и сбить попытаются при попытке отправить экспедицию туда, где вся правда будет открыта! Естественно случайно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я про это и говорю

Где образцы?

Американцы передали несколько грамм СССР

Где пресловутые 380 кг?

Грунт, позволю себе заметить, дружно проебли! И не какие-то граммы а десятки кило! Спрашивается, схуяли?! Я уж молчу про утерянные видеоматериалы. Или их просто не было?
ПыСы Интересно, раньше что, денег было дохуя, что прям надо было их потратить на поддержание престижа?! Ведь не сравнить с миллиардами сейчас, однако чего-то нихера не летают? Или технологии 60-х для нас недостижимы как Альфа Центавра?
ПыСы шпаломет, обоснуй! Гюльчатай, личико то открой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Кеннеди реально Освальд убил? Это я про фальсификацию доказательств, в коей пендосы дадут 100 очков вперёд любому!
И вот что интересно! К примеру, христианство все, кому не лень обвиняют в фальсификации фактов, в Библии все пиздеж и провокация, совершенно не смущаясь, что и событиям несколько тысяч лет, и уж число лиц, которые имеют отношение к религии (святые, служители, историки и тд) не один миллион! А уж с документированием вообще никакие события не сравнятся! А тут история всего чуть более, чем полувековой давности, людей не в пример меньше, но тут прям святая правда! Чудеса!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылку на проёбанные десятки килограммов можно увидеть?) Есть у меня уверенность, что не знаете вы, что, когда и в каком количестве "проебали".))
То же самое касается и "проёбанных видеоатериалов".)) Вот прямо все видеоматериалы "проебали"?)) Со всех миссий?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 20.12.2021 - 22:38

Американцы согласились на условия руководства СССР обменять образцы в равных количествах, прочим, не столь "принципиальным", раздали значительно больше и без обмена. Вот ведь новость, правда?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 20.12.2021 - 22:43

Тебе сюда:
https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1878664.html
https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1898408.html

Там найдешь аргументированные и с доказательствами ответы на твои вопросы.

Вранье.
Подробности см. в предыдущем сообщении.

Единственное, что было утеряно - это запись на магнитную ленту телетрансляции Аполлон-11 в специальном формате, т.е. до преобразования в NTSC для трансляции по телевидению. Та же запись, только уже преобразованная в стандатный телевизионный NTSC-формат имеется не только в распоряжении НАСА, но и во множестве копий. Мало того, была информация, что запись не размагничена, оказалась в частной коллекции и продается на аукционе (чем дело кончилось - не знаю).
Единсвтенное, в чем ценность этой записи - в том, что при современных технология оработки видео есть возможность получить видео несколько более высокого качества, чем позволяла тогдашняя аппаратура при преобразовании в стандартный телевизионный формат.

Все остальные фото/видео/аудиоматериалы, включая "сырые" видеозаписи телетрансляций других миссий, в целости и сохранности и свободном доступны в интернете. Вот интересная ссылка, где совмещены видео, аудио и фото по трем миссиям: https://apolloinrealtime.org/

Нет. Деньги на лунную программу пришлось отнять у других статей госбюджета.
Однако руководство действительно считало, что престиж того стоит.
Ученые, разумеется, не возражали - их устраивало такое финансирование, поэтому они попытались оторваться по-полной. Было запланировано 10 высадок. Однако, когда руководство поняло, что политические дивиденты уже получены, а дальнейшее любопытство ученых обходится слишком дорого, то программа была досрочно свернута, и три последние миссии выполнить не удалось, хотя для них уже были построены ракеты и космические корабли. Так что и тогда тоже дело упиралось в финансирование. Сейчас таких денег единовременно, разумеется, никто не даст, особенно если учесть, что ничего нового новые экспедиции на Луну не дадут, ни в науном плане, ни тем более в политическом.

Конечно, не сравнить. Лунная программа "Аполлон" обошлась бюджету в пересчете на современные цены примерно в 160 миллиардов долларов.

На всю программу "Артемида" (это современная программа освоения Луны) выделено меньше 30 миллиардов.

Калькулятор дать, или в уме посчитаешь?

Современные технологии все же позволяют достичь прошлого за меньшие деньги, ну и учет накопленного опыта и знаний тоже немало значит. Подгтовка программы "Артемида" уже близка к завершению, уже в следующем году планируют первый тестовый облет Луны. И все это за сумму, в несколько раз меньшую, чем для программы "Аполлон"

Обосновывать здесь нечего. Опровергать безграмотную чушь неуча, упорствующего в своем невежестве - неблагодарное дело. Не уверен, что ты вообще поймешь, что я тебе написал, и ужд по ссылкам однозначно ходить не будешь - ибо если бы хотел, ты давно бы нашел нужную информацию и не порол эту дикую ахинею.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2021 - 05:16

А можно узнать примеры, в которых они дадут столько очков?

(Впрочем, догадываюсь, что сейчас начнется стандартный бред про башни-близнецы и тому подобную пургу).

Верующий, что ли?
Понятно, американцы летать вообще не могли, т.к. хрустальный купол?

Чем идиот отличается от умного человека?
Первый, нихуя не зная, уверен, что знает всё.
Второй, даже обладая высокой компетентностью, всегда предполагает, что может чего-то не знать или в чем-то ошибаться.
Первый, не понимая какого-то факта, тут же делает вывод, что факт ложен.
Второй, не понимая какого-то факта, вначале предположит. что его знаний недостаточно для понимания этого факта.

Если бы ты удосужился бы хотя бы узнать объем материала по лунной программе, то вряд ли стал пороть такую пургу. Подробная документация всего и вся, начиная от планов и прочей бюрократии и кончая научно-популярными и публицистическим и материалами. Одних только научных работ, связанных с лунной программой - много тысяч. Конструкторская документация и описание всего и вся, от расчетов разных аспектов, и кончая специально написанным эмулятором бортового компьютера, на котором можно запустить программу и эмулировать полеты разных миссий. Десятки тысяч фотографий, сотни часов видео, тысячи часов аудио (включая служебные переговоры вспомогательных служб). Подробная фиксация во всех видах всех этапов программы - начиная от плаирования, розыгрыша тендеров, разработки, производства, испытаний и кончая тренировками, тестовыми и рабочими миссиями и подробное описание большого количества траблов и ЧП, возникавших в процессе подготовки и выполнения лунной программы. Немалая часть всего этого наследия оцифрована и доступна в Интернете. Огромное количество оставшихся материальных изделий - начиная от ракет-носителей и фотоаппаратов и кончая скафандрами и мешками для фекалий. Огромный массив научных данных, который был собран как специально установленными приборами на Луне, так и получен в земных условиях (несколько сотен килограммов лунного грунта тебе уже известны). Плюс данные, которые до того не были известны науке вообще и не могли быть получены без участия человека - например, факт наблюдения астронавтами левитации лунной пыли в районе терминатора.

И да, как называть человека, не отличающего документальные материалы от художественных рассказов? Ты реально думаешь, что Библия - это хроника или летопись? И с чем ты конкретно сравниваешь этот сборник сказок? Я уже перечислял, что суммарно материалы по лунной программе в печатном виде и в вагон не влезут, и в два. Там жд состав требуется.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2021 - 05:44

Никто не ел. Там нечего есть. Это такая мантра. На занятиях для анонимных идиотов учат.

Я девушка!
Я девушка!
©В джазе только девушки.

"Луносрач" без мягкого знак пишется, по правилам русского языка

Насчёт отпечатка подошвы...
https://udachnyj-enot.com.ua/pochemu-znamen...nyh-skafandrov/

Это сообщение отредактировал grigorew - 21.12.2021 - 14:14

На 1000% уверен, что не летали они, иначе уже давно бы там чего нибудь добывали из полезных ископаемых.

За морем телушка - полушка, да рубль перевоз...
Стоимость доставки на Землю такова, что даже если на Луне будет лежать золото в слитках штабелями (прилетай и забирай) - все равно нерентабельно получится.

Иди читай мои темы.
ЗЫ. Я тебя не шпалил. Это делаю изредка и только особо тупым особям. А ты просто неуч.

Ты это серьезно?

Конкордами из Антарктиды дрова возить гораздо дешевле.

Для особо одаренных. Стоимость экспедиции на Луну будет порядка 1 ярда баксов. Это я еще взял крайне дешманский расклад, учитывая что будет большая серия. Сатурны с Луны увозили около 100 кило груза. Пусть будет 300. Чего-то мы там улучшим, а одного члена экипажа выкинем. Нехай один золото в слитках грузит, там сила тяжести меньше, не упарится.

Ценник ныне на него около 1 800 баксов за тройскую унцию, т.е. кило будет стоить около 58 тыс. долларов с копейками. Сиречь триста кило слитков золота потянут на 17 млн. 400 тыс. зеленых.

На выходе окуительная экономика: вложил миллиард, заработал 17 с половиной лямов.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.12.2021 - 05:47

Какой же ты вонючий ... Перечитал все твои посты -- никаких аргументов. Кроме оскорблений.. Ты Вонючка и Хамло

Это сообщение отредактировал KaA73 - 24.12.2021 - 10:32

Там это.. Гелий-3, говорят ) Дорогой )