Новые ЗРК сбили 24 самолета за 5 дней!

А вы найдите речи всей той швали, что была на Майдане за 11-13 годы. Там было много и про дальнейшие отношения с Россией (в т.ч. слова яценюка про "выгнать россию из крыма"), и сложите 2+2. Только дурак бы не понял, к чему всё идёт. Особенно, когда вся эта шваль дорвалась до реальной власти.

Как ни странно, но нет. Гиркин со своей компанией так вообще занял один единственный Славянск - как-то не серьёзно для начала полномасштабной АТО (причём с привлечением армии - что само себе уже нарушило действующее законодательство), не находите? И, по поводу Гиркина - он занял Славянск 12 апреля, а о том, что будет начато АТО Турчинов заявил ещё 7-го на ICTV. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=myjnfelp_V0

А как вы узнали об этом? Провели всесоюзный референдум? Кстати, вам никто не предлагал быть частью ЕС - вам предлагали только лишь соглашение об АССОЦИАЦИИ.

Чушь. Он не пошёл на попятную, он ещё в Вильнюсе, накануне майдана, прямо сказал: Мы не можем подписать соглашение на текущих условиях, т.к. это уничтожит экономику Украины. Как мы видим, речи об отказе от евроассоциации не было - был разговор о том, что нужно договориться о других условиях. Но, тем кто нагнал майдан, очень нужны были именно те условия - не выгодные для Украины.

Кстати, Януковича поддержали многие экономисты, эта тема поднималась на шоу у Шустера от 29 ноября 2013 - запись есть на ютубе. Кстати, именно в этом прямом эфире у оппозиции получился фейл - они ворвались в студию во время прямого эфира, и начали кричать, что протестующих избивают (что моментально было опровергнуто корреспондентом Шустера, находящимся возле сцены)... за 4 часа до фактической драки на протестах.

Это сообщение отредактировал Radem - 27.10.2023 - 02:24

Вы так и не ответили: какую конкретно из статей (108, 109, 110, 111) применили, что бы могла вступить в действие ст. 112? Кажется, вы не понимаете как это всё работает - никакая Рада не может от балды использовать статьи законов по своему усмотрению, особенно если в этой статье чётко прописано: только на основании ст. 108-111 может быть использована ст. 112. Неужели вы не видите причинно-следственной связи? И никакой конституционный суд не может от балды, без ссылок на конкретные законы, оправдывать подобные действия - это возможно только в одной ситуации: во власти (в том числе и конституционном суде) оказались бандиты - беспредельщики, хотевшие любой ценой оправдать сотворённое.

Ещё раз: никакого "временно прекратили" в конституции Украины нет, и не могло быть. Это чушь полная.

Янукович сбежал, он трус, это факт. Вот только, на каком основании ему запретила погранслужба Украины вылет в Россию через Донецк? Ничего, что президент страны до момента импичмента пользуется неприкосновенностью, и его никто не может задержать?

Это называется правовая лакуна. В конституции не прописанны абсолютно все случаи неспособности презедента выполнять свои обязаности. Например не прописан случае его похищения инноплонетянами или внезапное/бесследное/необъяснимое исчезновение на глазах многочисленных свидетелей.
Так вот не был прописан и случай добровольного отказа презедента от выполнения своих конституционных обязанностей. По этому действующая и законная законодательная ветвь власти, которая выше чем исполнительная (президент), установила что Януковичь отказался и не может выполнять обязанности президента. И эта власть применила статью 112 по установленой ими же совокупности факторов, соблюдая дух закона, а не его букву.
Кстати состав Конституионного суда менялся только законным образом, по квоте ВР Украины. А ВР Украины не менялась вообще к тому времени.
По этому две из трёх ветвей власти которые априори выше исполнительной ветви, имели полное право и даже обязанность востановить работу исполнительной ветви, после того как она нарушилась вследствие неконстиционного отказа Януковича от выполнения своих обязанностей.
Напоминаю что ВР Украины как законодательная власть имеет право принимать решения по применению закона именно в случаях правовой лакуны, а обжаловать это решение можно в Конституционном суде. Решение вступило в силу, никто в КС его не обжаловал. С выборами нового президента Януковичь потерял статус и решение стало не актуальным.
По этому всё произошло в рамках законного правового поля и полномочий законной власти Украины.
А признать это не законным мог только КС Украины.
По этому ваше мнение о якобы свержении и перевороте в Украине не имеет никаких правовых оснований, а нарушение применённой законо законодательной властью Украины 112 ст. вы априори не можете определять, так как вы не КС Украины.
Тем более ничтожны заявления про это от страны агрессора, уж они то точно не имеют никакого права определять законность или незаконность происходящего в другом суверенном государстве и одновременно лгать/хвастать про то как сбивают 24 самолёта за 5 дней.
А про то что якобы запрещала Януковичу или не запрещала погранслужба, так это вообще-то личные проблемы Януковича, которые он может и должен решать в Украине, в судебном порядке. Виновных накажут если кто-то превысил свои полномочия, но это не является никаким оправданием действиям самого Януковича или РФ по военной агрессии.
Как говорит международное право "Ничто не может быть оправданием военной агрессии".

Так и есть, были там войска 3 военных округов + выведенные части ГСВГ.

А как она установила? Он сам такого не говорил. Т.е. зеленским, поедет в очередной раз клянчить деньги заграницу, и тут же какие, то черти установят, а типа он не может исполнять обязанности, он под кокаином. Весёленькая конституция, даже не удивительно, что никто не хочет помирать за такую.

Хаха. Януковичь именно это сам и заявил, публично, в Харькове. Он отказался подписывать документы ВР Украины, а он конституционно обязан это делать в любом случае, даже если не принимает, то должен подписать после резолюции о несогласии.

Я так понимаю в пассивном, спящем режиме находится ЗРК и после получения сигнала от самолёта РЛС дальнобойными ракетами производит пуск? Это значит максимально невидимая. Ну так то очень здраво. Наверняка сейчас над Украиной облачность и от спутников Маска мало толку, патрулирующие Миги над Черным морем отогнали по максимуму АВАКСы и наши доминируют в небе.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 27.10.2023 - 07:45

Именно это и сделали в ссср в 91 ))

О как, сбили больше чем было в Украине до начала СВО.

А кто минусит, чубы? Просто ответьте так я понимаю или нет? Вы в теме старожилы.

Думают ,что все кругом дураки... Для глубинки может и пойдет , но мы то знаем правду)

Дальнобойные ПВО в РФ имеют полуактивные ГСН, то есть самолёт цель в любом случае получает сигнал про радарное облучение, а значит ныряет на сверхнизкую и на фоне земли ГСН теряет цель, так как засвет забивает множественных "шум" от земли.
В этом и проблема дальней ПВО, ещё с Сири им пюмешала "кривизна земли" и самолёт ДРЛО или перехватчик с мощным РЛС не могут решить эту проблему, по крайней мере именно на дальнем расстоянии для сверхнизких быстролетящих целей. Вот с вертолётом это работает, слишком медленная цель в высоким ЭПР, ГСН не теряет такую метку, а времени чтобы приземлится и остановить винт у вертолёта нет, ракета раньше прилетит.
У самолёта ЭПР намного меньше и на манёвр нужно меньше минуты.
А объяснить слова Шайгу можно намного проще, после поражения большого количества авиатехники на аэродромах Бердянска и Луганска нужен хоть какой-то "успех" в ответ. Заявление которое невозможно подтвердить для внутреннего потребления - и своей цели он добился, восприимчивый к пропаганде электорат забыл про потери и легко поверил не требуя хоть какой-либо доказательств. "Джентльменам верят на слово".

Дальнобойная ракета воздух-воздух как-то же должна наводиться на самолет, он же не стоит на месте ну ок она может наводиться, чудо радаром на ДРЛО, а в конце уже задействовать свою радиолокационную систему наведения, но опять проблема в том, что топливо у ракеты ограниченно и вырабатывается очень быстро, дальше только аэродинамические рули и есть у меня сомнения что больше чем за 100км, можно поразить самолет.

Мне, как гражданину Украины, в первую очередь важно, чтобы в моей стране был порядок, мир и соблюдалась Конституция. А не как сейчас, ни мира, ни порядка и об Конституцию ноги вытирают почти все начиная с президента.

А вот всегда хочется спросить почему вы цифры никогда в таких комментариях не приводите?
Например, согласно документам таким-то и таким-то к февралю 2022 было 300 самолётов.
Поставили 150 (Словакия передала 30, Чехия 20 и т.д), а Конашенков говорит что сбили 550, к примеру.
Тогда можно вместе поржать над МО РФ.
Потому что все эти гы-гы без цифр попахивают хорошей миной при плохой игре. Потрудитесь хоть иногда. Истина дороже чем потраченное время.

Какой-то диссонанс в вашем сообщении. Вроде написаны рассуждения про "законность", про то, что только "КС Украины может решать...", что представитель другой страны не имеет права решать, что законно, а что нет... И тут же вставляется обвинение во лжи про сбитие 24 самолётов за 5 дней. Я не имею никаких оснований подтверждать или опровергать информацию о самолетах. Но у меня сразу же возникает вопрос: а кто ж ты такой, что тебе можно решать ложь или не ложь в сообщении про самолеты? Ты какой-то эксперт? Ты провел исследование? Тебя уполномочили? Почему по твоим словам одному пользователю ЯП нельзя делать выводы изучив официальные документы, находящиеся в открытом доступе и в тоже время тебе можно делать выводы на основании изучения форума ЯП и телеграммканалов? У тебя какие-то двойные стандарты....

НЕ умеет смолёт ДРЛО наводить зенитные ракеты. Зенитная ракета это телеуправляемый робот, который специальная, обьемная и дорогая автоматика кучей команд наводит в упрежденное место цели, используя 3-координатные РЛС с очень узкой диаграммой направленности. Затем ракета может донавестись сама, зависит от типа боеприпаса. ДРЛО для наведения авиации. Для разведки, может выдать ЗРК примерное место воздушной цели. Заменить ЗРК ДРЛО не может.

Пруфы засекречены. И оружие засекречено. И самолёты тоже. Вот танк Армата воюет всю войну, только настолько секретно, что его никто и не видел даже. Понимать надо!

Ага, поржал, смешно. Села делигировали майданщиков и финансово их поддерживали? Это чудесно. А антимайданщиков значит села не поддерживали. И получается села решили, что сменять власть законными способами не нужно. Я давно подозревал по риторике пробившихся во власть, что это тугое село захватило власть в стране и тут Вы подтверждаете этот факт.

земля то украинская, но не твоя, так что ты тоже можешь свалить куда подальше.

я вижу, что ты человек разбирающийся, скажи пожалуйста, что именно плохого в минских соглашениях? Какое именно предложение или абзац?

не будут они, не умеют читать

Поподробнее пожалуйста про это:
кто, когда и кем был признан агентом РФ и по какому закону его нельзя было назначать "на ключевые силовые посты"

Что то мне кажется, что внятного ответа не будет...

"бой" - это убийство
"боевые действия" - действия в результате которых есть убитые

подтверждаю. Даже у страшных и опасных нацистов Азова уже не было своих самолётов, поэтому из плена их подвёз представитель главного антиФашиста - олигарх Абрамович на личном самолёте !