Кто ответит за этот беспредел? Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами

Не надо устраивать софизм и уводить от темы,ребенок умер не по вине матери,поэтому в первую очередь надо установить причастных и наказать.Можно допустить,что в семье было не все гладко и там не купались в роскоши,но это еще не повод сразу забирать детей.Есть реальные семьи,где родители не просыхают,дети оборванные и голодные,но опеке вообще пох...

Какой факт ты не увидела ? Что ребенок умер ? Что он несколько месяцев находился вне контроля матери а как раз под присмотром кучи чиновников и врачей ? Что если мозги есть то ребенка из неблагополучной семьи надо первым делом серьезно обследовать ? Что блять именно для этого и есть куча этих дармоедов которые тупо насрали на свои обязанности и просто убили мальчика ? Не видишь - к окулисту, дура.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 27.12.2017 - 23:38

Valek1977
А с чего вы взяли, что под материнским контролем он бы не умер?
Она в запое, а дети угорели, например.
Мало таких случаев было?

Очередное чиновничье блядство.
Жуть!

За такое чиновников (наверное, чиновниц) надо пиздить кнутом до тех пор, пока мясо не вылезет.
Вот, понимаете, после таких историй ЗЛОБА появляется.


Моё обращение к шпаломёту:
Блин, ненавижу тех людей, которые равнодушны к чужому горю, чужому страданию.
Ненавижу тех, которые считают, что можно утвердиться за счёт "безответного быдла".
Ты, шпаломёт, наверное, мелкий чиновничек. Вот и обиделся. Да ещё представил, как тебе жопу до крови кнутом дерут!

Это сообщение отредактировал telefon - 27.12.2017 - 21:47

[b]Магра

Есть ужасное слово и понятие - вякнуть. Не думая, но вякнуть. Добрая половина тем живет из-за таких. Они не вспомнят даже, но вякать наше все.

Saere
motya
Благодарю,за пояснения.

Что ж,надо следить за Гордон-Барановскими,Малаховыми и Закошанскими.Они любят такие темы в своих передачах.Три раза уже и наш город,и область засветились.Специально смотрела выпуски,потому что говорили,как и тут,кто во что горазд,страхи-ужасы,кто жутче при думает,а на деле выяснялось,что алкота,нарколыги и прочие люмпены,которым все должны,а они будут пить.
Кому интересно,погулите"твериград.логово материнства".У Малахова выпуск точно был,не скажу уже когда,но там все:малолетняя мать,пьщие мамка с бабкой,дом-помойка,чурбаны-сожители,короче,весело.И тоже,все должны:квартиру,дом благоустроить,пить бросить вдохновить,ну и по мелочи тоже неплохо.

да-да, забрали, потому что в холодильнике апельсинов не было, а не потому что мать в запой на две недели ушла, уехав и бросив детей на 16-ти летнего парня. И то верно - не всё гладко в семье, аха, в роскоши не купались.

Нет уж, спасибо. Я как-нибудь без них.

Это сообщение отредактировал Saere - 27.12.2017 - 21:30

Слушай, хватит идиотом прикидываться. О чём говорили? Что ребёнок у матери был совершенно точно здоров. Где, мать вашу, об этом говорится? С чего вы взяли, что здоров? Ваша фантазия уже в печёнках сидит, сказочники. Теперь он ещё мне приписывает какой-то свой бред, что нигде не написано, что ребёнок умер.
За дуру 911 получи. Хамить тут оно мне будет.

Если бы у бабки был хуй она была бы дедом. Факт в том что детей забрали в таком состоянии что отправили не в реанимацию а сразу в детдома (или как это сейчас называется). Разлучили (это уже фашизм какой-то). Факт в том что куча чиновников чудовищно лоханулась , случилось самое страшное, человек умер. Факт в том что это просто пиздец.

Фамилии "ювенальщиков" бы...

вообще, это древний русский семейный уклад - оставлять младших детей под присмотром старших.

есть такое понятие: эмансипация. несовершеннолетний, достигший 16 лет, согласно ст. 27 ГК РФ может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст. 25 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно без согласия родителей, усыновителей или попечителя
•распоряжаться своим заработком, стипендией и иными собственными доходами;
•осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательствам результата своей интеллектуальной деятельности;
•вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими в соответствии с законодательством;
•совершать мелкие бытовые сделки;
•сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
•сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Несовершеннолетние по достижении 16 лет вправе быть членами кооперативов.Несовершеннолетние в возрасте от14 до 18 лет за причиненный им вред самостоятельно несут ответственность на общих основаниях

то есть несовершеннолетний в 16 лет вполне дееспособен для того, чтобы присматривать за трехлетними братьями и сестрами - с разрешения родителей. А мать ему разрешила.

Это сообщение отредактировал Шкодная - 27.12.2017 - 21:38

Vежливый

У опеки уши и глаза везде? Вы почитайте, как пишут бывшие сотрудники данной службы - уходят оттуда. Сил нет, отбирать у матери, хоть и алкашни сраной-ссаной, ребенка. Для него она мать, а для чиновника он ЧЕЛОВЕК.

Всех, кто работает в ювенальной службе, нужно убивать. Ювенальщики - это не соц.опека и комиссия по правам несовершеннолетних. У них работа идёт только на разрушение нормальных семей. К алкашам и наркошам эти твари не ходят.
А вот "изъять" здорового ребенка - они первые. Что с ним дальше - этого никто не узнает, но деньги там водятся, сами понимаете, не просто так.

Вылавливать и резать глотки.



Ага, сразу видно, что эти кровососы уже явились в тему, минуса свои лепят. Работорговцы херовы.


PS: моя бабушка в своё время входила в комиссию по правам несовершеннолетних (во времена СССР), и я знаю, как тогда работали, и какие случаи как разруливали. Я рад, что она не узнала, как "защищают" детей сейчас.

Это сообщение отредактировал SocketP - 27.12.2017 - 21:46

Бля, как лодочка качнется - ювеналы будут одними из первых в списки на истребление...

Ну а что ты мне в личку? )) Тут стесняешься? ))) Льстишь ты себе, зайчик: думать ты не способен, тебе нечем.

Saere
Опять дура. Насквозь дура.

Шкодная
ты очень тактично проманкировала моим вопросом про твоих знакомых, к которым "пришли"
прости, что напоминаю

ну раз так, то лови сверху

Это сообщение отредактировал motya - 27.12.2017 - 21:41

SocketP

Пример свежий жду. Иначе пиздабольство на потребу публике.

То есть мама отсутствующая две недели по причине беспробудной пьянки это не повод? То что она семь лет назад уже лишилась прав на старшего сына, по такой же причине, тоже ни о чем не говорит?

Устанешь через 100-200 минусов думаю

в Латвии, например:
Но важно знать, что за не достигшими 7-летнего возраста детьми, может приглядывать и другой ребенок. По Закону о защите прав ребенка, это может быть лицо, которое достигло как минимум 13-летнего возраста.

Ты текст весь читал или нет? Мама две недели не просыхала, папа не живет с ними и тоже бухает. Семь лет назад такая же история была с этой же мамой - то бишь она семь лет бухает минимум! Это для тебя не алкаши?
Сколько же надо пить чтобы стать по твоему мнению алкоголиком?

А кормить их несовершеннолетний чем будет 2 недели? Денег-то мать так и не привезла.

На несколько часов, на день. Но не на две недели!

Вставай страна народная, вставай ...

Но не две же недели наверно? Наверняка есть какие-то условия. Да и вопрос опять же во времени! Две недели или приглядывать - это большая разница!
Saere

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 27.12.2017 - 21:48