Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

Можно долго спорить Ленин - предатель или нет, Сталин - кровавый грузин русофоб или великий менеджер. Для меня есть конечный итог : Совок рухнул, не прожив и жалких 70 лет. Рухнул не в результате поражения в войне, а естественно т.к. не был конкурентоспособен, был лжив (колос на глиняных ногах). Итог правления коммунистов: миллион русских людей брошены на произвол судьбы в искусственно нарезанных республиках. 2) Русских предают даже близкие нам народы, с которыми мы жили веками в одном государстве. 3) У власти сейчас те же самые партработники или их дети, и они без застенчивости продолжают грабить страну, рассказывая нам сказки о патриотизме и загнивающем западе, как когда то рассказывали сказки о "светлом будущем". 4) Последний аргумент мечтающих о совке 2.0 ядерное оружие, тут действительно оставили. Вот и упивайтесь мыслью о том, что мы можем всех блять уничтожить, это достойно великой страны. Не поспоришь. )))

Это сообщение отредактировал Susanin46 - 3.11.2016 - 18:37

Изучаешь историю родной страны по кинофильмам коммунистических режиссёров? Да ты, братец, оригинал!

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 3.11.2016 - 18:32

Ага.
За годы перестройки в ходе антисоветской кампании в массовом сознании удалось сильно исказить историческую картину политического спектра России начала века. Например, большевики были представлены как самая революционная и радикальная партия, хотя на самом деле из левых партий их следует считать умеренными (а во многих отношениях даже консерваторами — поэтому в провинции летом 1917 г. бывшие черносотенцы примыкали обычно именно к большевикам). В отличие от других революционных партий — социалистов-революционеров и анархистов — социал-демократы принципиально отвергали индивидуальный террор. А ведь он во многом предопределил состояние общества и создал общую «культуру насилия». Вообще, у нашего читателя создали ложное представление о том, что буржуазное общество является обществом диалога и компромисса, что оно изначально отвергает революцию. Мало-помалу наша демократическая пропаганда постаралась вытравить из нашей памяти и Кромвеля, и якобинцев, и даже революцию, приведшую к возникновению США. Между тем их отец-основатель Томас Джефферсон считал, что революции должны происходить каждые 20 лет. Так что Троцкий со своей теорией перманентной революции — в какой-то степени плагиатор. Революционизм коренится в самой философии гражданского общества.
Когда идеологи ассоциируют русскую революцию исключительно с большевиками, они идут на самый заурядный подлог — революцию на «последней прямой», уже в ХХ веке, готовили прежде всего эсеры и анархисты, но и кадеты немало для нее сделали. Вообще, катастрофическим сломом всего старого жизнеустройства была именно Февральская революция, в которой большевики не принимали никакого участия. Поэтому антикоммунисты сегодня вынуждены манипулировать историей: не могут же они открыто стать на сторону эсеров и анархистов, более разрушительных, чем большевики, революционных течений. Назвать себя сторонниками кадетов? Но те оказались совершенно несостоятельны и были отвергнуты практически всем обществом. Недаром М.М.Пришвин писал в дневнике перед революцией: «Никого не ругают в провинции больше кадетов, будто хуже нет ничего на свете кадета. Быть кадетом в провинции — это почти что быть евреем». На выборах в Учредительное собрание 85% голосов было подано за революционные социалистические партии.

угу. причину.
а то, что революция ВИЛ готовилась долго и упорно, с пропагандой и терактами - чистой воды хуйня и баловство?

Как ни прискорбно, но промывание мозгов в годы перестройки было таким мощным, что сегодня ведущий телевидения может с ясными глазами заявлять: «Большевики в 1917 г. свергли царя». События, которые определили судьбу страны в ХХ веке, полностью стерты из памяти. Напомним самые элементарные вещи: слом жизнеустройства царской России и ее государственности произошел в феврале 1917 г. Царя свергали генералы и стоящие за ними масоны-западники, а не большевики. Другая важная вещь, которая также общеизвестна, но которую телевидение сумело как-то вышибить из сознания, состоит в том, что революция в России в феврале победила полностью, тотально. Как сказал В.Розанов, царская Россия «слиняла в два дня»242. Большевикам и не пришлось бороться с монархистами, их как реальной силы просто не было. В Учредительном собрании 85% мест получили разные революционные социалистические силы . Кадеты (буржуазные либералы) получили всего 17 мест из 707. Даже меньшевики — марксисты и социалисты — имели всего 16 мандатов, они уже были слишком умеренными для того момента. Так что вся борьба при Ленине шла не между большевиками и «старой Россией», а между разными отрядами революционеров. Даже кадеты, которые к этому времени выглядели как чисто буржуазная контрреволюционная партия, еще сравнительно недавно, в 1905 г. заявляли, что «у них нет врагов слева»243.
Создавая образ инфернальных всемогущих большевиков, которые отняли собственность и помещиков, и буржуазии, и «справного мужика», наши новые идеологи снизили историческое мышление людей до примитивных штампов.

Так за что пороли то?

Их с Захаровой вместе несёт попутным ветром оценки исторических событий.
Может расхуярит об скалы вместе с хозяевами.

Ну да, неудивительно... Могу предсказать и какое у неё к ... ну, например, Г. Распутину отношение легко. Несложно, зная её предпочтения. Предсказуемая она...

Красава! Не смотрел, но осуждаю. Вот так они там и работают

Ей видать Рабинович напел про фильм, как в том анекдоте

А вообще Сталина на нее нет. Вот уж он действительно самый оклеветанный исторический деятель современности.

Может она скоро издаст инициативу сносить памятники Ленину? Где-то мы это уже проходили…

Нифига себе гуманное. Почитайте циркуляры и законодательство РИ. Гуманным она была для определенного круга лиц-сословий. Перечень наказаний и к кому они конкретно могли применяться был достаточно широкий.
Некоторые указы были ещё чуть ли не времен Русской правды Ярослава мудрого.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.11.2016 - 18:34

Ты в курсе, что фильм 1934 года? В стране было дохрена тех кто лично в Гражданской участвовал, и если бы они хоть на миг почувствовали фальшь, то фильм никогда бы не стал шедевром на все времена.

иметь партбилет и быть коммунистом - немного разные вещи, ты не находишь?
люди - это такие твари, что изгадят ЛЮБУЮ идею, хоть самую идеальную.
так что страну слили не коммунисты, а обычные зажравшиеся желудки, хоть и спартбилетами в карманах

Это сообщение отредактировал Week - 3.11.2016 - 18:35

Вообще то я думал о Поклонской лучше. Ленин -изверг, а почему к примеру не Сталин? Может она монархистка, коли так по Николаю 11 заморачивается. Да, чудна делами своими новая ДУМА. Из Крыма и сразу в карьер.

Госдеповскую хуйну))) Вы посмотрите , там сзади Обама притаился. Вы уже совсем с врагами народа , сума посходили.

Не знаю господа-товарищи, не знаю... Николашка говорите виноват? Он подготовил и выполнил переворот, кровавый переворот в России? Потом убил своих детей и сам ликвидировался, в подвале дома? Нет! Вы не просто прочитайте очередной раз известный факт, а подумайте, представьте: детей БЛЯДЬ расстреливали вместе с родителями!! Какой тварью нужно быть чтобы совершить это. За это ведь никто не ответил до сих пор! Он приехал из Цюриха в запечатанном почтовом вагоне, на иудейские деньги и пролил РУССКОЙ крови столько, что дьявол бы смог захлебнуться.. Кровавый террор НАРОДА кучкой иноверцев, возведенный в доктрину государства, не хило? Поищите, почитайте исторические документы о том времени, даже в Интернете есть, что фактически было в то время. Без пропаганды, сухие факты о красном терроре. Не ленитесь, думайте сами а не позволяйте Вами манипулировать. Гитлер не Гитлер, сравнивать не буду, не историк, но то, что В. Ульянов должен быть проклят на веки народами Руси - не сомневаюсь. Поклонская виновата? Противно..

Сборище зашитников совка, их выродков и людей без каких-либо ценностей кроме бухла и ржания над любыми разумными поступками. Особенно круто собственноручно приклеенные дебильные клички 'Няша' высмеять , едва у "Няши' появились дела, затрагивающие незыблемые атестически-похуистические каноны, которые с придуманным персонажем уже и не ассоциируются, вы с головой подружитесь. Это и есть весь тот Яп, что сбежался на эту новость , как ни грустно, судя по сотням лайков под каждой насмешкой. Сброд дешевый

а напомните ка, плиииз, хто подписывал?

В остальном с Поклонской абсолютно согласная. Не надо путать коммунизм и тех, кто был большевиками. Против идеологии коммунизма ничего не имею, потрясающая идея, хоть и в силу всяких объективно-субъективных причин абсолютно утопическая. А вот Ленин и Ко таки те еще твари. Покуражились неплохо. Хотя гений, сцуко, не отымешь:( Николашка симпатий у меня тоже не много вызывает. Тем паче его аферистка-лябовница Матильда. Учительница Маты-Хари наверно

Это сообщение отредактировал Stexe - 3.11.2016 - 18:37

Seanomad

Датычо? Ребят, везде такие же обычные люди, в Думе, в ментах, в прокуратуре, в правительстве. Везде. Туда не отбирают гениев, туда идут обычные (ну типа) люди. Думаете, там пиздец, какие умные? Ага, если бы.

Дорогой дебил!
"Совок" рухнул только потому, что его убивали со времен Андропова.

"И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом" ©

Удивительно, как быстро "медные трубы" могут сделать из человека посмешище! Ведь эта хентай - кукла на полном серьёзе возомнила себя выдающимся общественно-политическим деятелем России и не стесняется демонстрировать публично свой интеллектуальный и моральный уровень. Стыдоба...

Прикольно. Я потратил минут 20 чтобы найти первоисточники например первой возмутительной фразы:

«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»

Пришлось блять скачать две книги, но выяснилось, что первоисточник - The Trotsky papers, 1817-1922, V, II, 278.

В декабре 1935-го, Троцкий продал около 800 документов, охватывающих период 1917-1922 годов (содержащие сотни писем, телеграмм и меморандумов, которыми обменивались между собой Ленин и сам Троцкий), только что основанному IISH (International Institute of Social History / Internationaal Instituut Voor Sociale Geschiedenis, Амстердам). Эта коллекция была названа самим Троцким "Переписка Ленина с Троцким", также включавшая в себя сообщения с другими. В 1939 году бумаги были эвакуированы в Оксфорд и только после Второй мировой войны вернулись в Амстердам , текст документов был опубликован как "The Trotsky Papers", Part I (1917-1919) / "Бумаги Троцкого", часть 1(1917-1919), Mouton & Co., 1964 и Part II (1920-1922), Mouton, 1971, в Гааге Яном Мейджером.

Для меня некие "письма Троцкого", опубликованные в Амстердаме в разгар холодной войны - какой-то слабый пруф.
Причем расписок в получении премий нет.

Но в любом случае спасибо, это было очень интересно потраченное время.

За нищенство, укрытие беглых, передвижения без документа дальше 30 километровой зоны проживания, выступления против власти.

Возьмите количество погибших в ходе гражданской войны, погибших от голода возникшего из-за уничтожения большевиками зажиточного крестьянства, рухнувшей вниз демографии, как раз и получится та цифра на которую царская Россия гуманнее большевиков.

Это сообщение отредактировал Пихто - 3.11.2016 - 18:38

в очередной раз убеждаюсь, что Поклонскую заказали.
кто и почему - х/з, но такой внезапный вал говна - это бжжжж не спроста.