Россию обвинили в катастрофе MH17

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (106) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Пороро
28.09.2016 - 18:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 1950
Цитата (FENIX35 @ 28.09.2016 - 18:27)
Пока не опубликуете переговоры

Нахуй что-то публиковать, чтобы ты потом орал, что это монтаж lol.gif
 
[^]
Scang
28.09.2016 - 18:29
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 1541
Цитата (MrAdequat @ 28.09.2016 - 17:21)
Цитата (Костер @ 28.09.2016 - 18:12)
Когда за три дня до "Б-777" был сбит украинский транспортник "Ан-26", так "Бук" был и никто это не отрицает, а как сбили пассажира - так "Буков" нету?
http://vz.ru/society/2014/7/14/695513.html
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.htm

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

И вновь всё ссылается на заявление украинских военных и мифический псто Стрелкова. И напрашивается вопрос - если ополченцы отжали буки у всу - зачем вести с РФ? shum_lol.gif

Второй пруф, кстати, вообще 404, что символично gigi.gif


Цитата (716котят @ 28.09.2016 - 18:20)
В причастности к гибели MH17 заподозрили Андрея Ивановича и Николая Федоровича

lenta.ru/news/2016/09/28/boroda_i_tatamovitch/ - лента как всегда - жжёт shum_lol.gif

потому что никто ничего не отжимал, буки изначально были российские, нужно же было как-то обьяснить их присутствие на Донбассе.
 
[^]
murgab
28.09.2016 - 18:30
3
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Nenashon @ 28.09.2016 - 18:23)
Уже Нидерланды не обвиняют РФ, короче все это херня информационная, все все знают, но пиздят, сейчас продлят еще на пару лет расследование.

А потому что от нас диски с записями гражданского радара получили. Об этом, на только что закончившейся пресс-конференции наши сообщили. Сказали, что записывать данные не было в задании для этого радара, примерно так. Но видимо все-равно все писали. Потом выяснилось это, причем я не удивляюсь. Для России это норма ©. Сарказм. Вот этим и объяснили задержку в передаче данных. Теперь следствию предстоит изучать эти данные, согласно которых никаких запусков из обозначенного следствием района не зафиксировано. А там упрямая техника, которую сложно обмануть. И которая перепроверяется абсолютно. Ибо данные радаров и у НАТО имеются. Их самолеты-разведчики рядом летали.

Это сообщение отредактировал murgab - 28.09.2016 - 18:32
 
[^]
DYUI
28.09.2016 - 18:30 [ показать ]
-14
OWERD
28.09.2016 - 18:30
-9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 644
Цитата (murgab @ 28.09.2016 - 17:25)
Почему не складывается голландские пазлы, во всяком случае у меня? Вот почему:
Предположим, ПРЕДПОЛОЖИМ, что ополченцы захватили воинскую часть с "Буками". ВСУ их перед отступлением привела в негодность. Некие картонные "генералиссимусы" решили оказать помощь и под марку того, что якобы "Буки" захвачены, чему предшествовали хороводы и массовые песнопения, сопровождавшиеся ударами кулаком себя в грудь, подвезли исправный и заряженный "Бук". "Бук" может работать без станции подсвечивания, у него есть что надо. Правда маломощное, поэтому времени на захват цели и на принятие решения о запуске отводится мало. Надо быть суперпрофи с крепкой натренированной рукой и такими же мозгами. У ополчения естественно этого нет. Можно ли отличить, что на радаре самой установки появился гражданский самолет? - Да. Цитирую один пост. Из любимого голландцами интернета:
"Вот рабочее место экипажа БУК (самоходной огневой установки, СОУ).
(На фото ещё не влезло место второго оператора, оно правее.
Там экран ручной наводки и экран телевизионного оптического визира.)то то случайный сможет его просто включить?
Нет.
Работать на нем могут только подготовленные люди.
Иными словами, попав в чужие руки это оружие использоваться не может АПРИОРИ.

Повторяю с который раз, на экране РЛС отметка от цели гражданского самолета отличается от других ЛА.
Над ней постоянная мигающая дуга (работа транспондера) - НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я ГРАЖДАНСКИЙ.
Далее.
Позади первого первого оператора (на фото нет) стоит бортовой компьютер. В мои времена носил название "Аргон 15",
Захватив цель, можно нажать кнопочку "характеристики цели". Комп дает команду на бортовой магнитофон (на фото внизу посередине с круглым окошечком),
тот отматывает на нужное место и приятный женский голос вам сообщает: высоту цели, её скорость, маневрирует или нет и предположительный тип ЛА.
Случайно сбить гражданского просто не реально.
Сбить специально - легко.
Может ли одна СОУ работать? Да. Если знать с какой стороны ожидать противника.
Есть вопросы?
Задавайте...
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "

Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.
 
[^]
Stexe
28.09.2016 - 18:31
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 149
Цитата (Kraftway @ 28.09.2016 - 18:25)
Разве Бук может быть одна машина с ракетой для поражения цели, их же в комплексе 3? Радар же нужен, ракета не может сама всё сделать.

вас явно минусануло хохлочудо, испугавшееся правды:))) Все верно, за небольшим уточнением: вся УСТАНОВКА Бука занимает площадь как минимум с футбольное поле, но для идиотов с забугорных дурилок это фейк:)))
 
[^]
KFP
28.09.2016 - 18:32
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 616
Цитата (svlink @ 28.09.2016 - 18:27)
Вот что писал бывший глава Стрелков(Гиркин) в своем твиттер своем про сбитый самолет, когда еще было не ясно что подбили боинг

Во-первых, это не твиттер. Во-вторых, к Гиркину никакого отношения не имеет. Откуда вы такие лезете?
 
[^]
goshaback
28.09.2016 - 18:32
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 218
Цитата (FENIX35 @ 28.09.2016 - 18:27)
goshaback
Цитата
в пункте 2.5.4. говорится о том, что Государственное предприятие обслуживания воздушного движения Украины (Ukrainian State Air Traffic Services Enterprise или UkSATSE) предоставила следователям записи и расшифровки связанных с рейсом MH17 радио и телефонных переговоров

но там твой маленький мозг может ничего не понять, так как написано на английском.

Да что ты? На заборе тоже написано. Нах идите вместе с голандцами. Пока не опубликуете переговоры

опубликовать куда? на Яп? или тебе на яндекс диск?

Это сообщение отредактировал goshaback - 28.09.2016 - 18:35

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
alex1xela
28.09.2016 - 18:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 1061
А мне кажется это вполне может быть правдой.
Вот такие дела.
 
[^]
Andrevictor
28.09.2016 - 18:33
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 390
Цитата (Acoustic377 @ 28.09.2016 - 14:00)
И я не свидомый (кстати, что это? Это украинцев тут вроде так называют, а слово что значит?)

Свидомый - это обладающий сознанием. Вы будете это качество отрицать в отношении себя.

Это сообщение отредактировал Andrevictor - 28.09.2016 - 19:07
 
[^]
svlink
28.09.2016 - 18:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1342
Цитата (OWERD @ 28.09.2016 - 18:30)
Цитата (murgab @ 28.09.2016 - 17:25)
Почему не складывается голландские пазлы, во всяком случае у меня? Вот почему:
Предположим, ПРЕДПОЛОЖИМ, что ополченцы захватили воинскую часть с "Буками". ВСУ их перед отступлением привела в негодность. Некие картонные "генералиссимусы" решили оказать помощь и под марку того, что якобы "Буки" захвачены, чему предшествовали хороводы и массовые песнопения, сопровождавшиеся ударами кулаком себя в грудь, подвезли исправный и заряженный "Бук". "Бук" может работать без станции подсвечивания, у него есть что надо. Правда маломощное, поэтому времени на захват цели и на принятие решения о запуске отводится  мало. Надо быть суперпрофи с крепкой натренированной рукой и такими же мозгами. У ополчения естественно этого нет. Можно ли отличить, что на радаре самой установки появился гражданский самолет? - Да. Цитирую один пост. Из любимого голландцами интернета:
"Вот рабочее место экипажа БУК (самоходной огневой установки, СОУ).
(На фото ещё не влезло место второго оператора, оно правее.
Там экран ручной наводки и экран телевизионного оптического визира.)то то случайный сможет его просто включить?
Нет.
Работать на нем могут только подготовленные люди.
Иными словами, попав в чужие руки это оружие использоваться не может АПРИОРИ.

Повторяю с который раз, на экране РЛС отметка от цели гражданского самолета отличается от других ЛА.
Над ней постоянная мигающая дуга (работа транспондера) - НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я ГРАЖДАНСКИЙ.
Далее.
Позади первого первого оператора (на фото нет) стоит бортовой компьютер. В мои времена носил название "Аргон 15",
Захватив цель, можно нажать кнопочку "характеристики цели". Комп дает команду на бортовой магнитофон (на фото внизу посередине с круглым окошечком),
тот отматывает на нужное место и приятный женский голос вам сообщает: высоту цели, её скорость, маневрирует или нет и предположительный тип ЛА.
Случайно сбить гражданского просто не реально.
Сбить специально - легко.
Может ли одна СОУ работать? Да. Если знать с какой стороны ожидать противника.
Есть вопросы?
Задавайте...
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "

Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.

Хоть ссы в глаза — всё божья роса. Для этих бесполезно.
 
[^]
FalkenTT1
28.09.2016 - 18:34
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.02.16
Сообщений: 282
Цитата (svlink @ 28.09.2016 - 18:27)
Вот что писал бывший глава Стрелков(Гиркин) в своем твиттер своем про сбитый самолет, когда еще было не ясно что подбили боинг

Че ты несешь? Причем тут вообще Стрелков?Главнокомандующий ополчения, в разгар боевых действий, сидит и ведет группу в ВК? Это паблики ведут диванные войска, или из России, или из ДНР. Со всех фронтов стекает информация и они делают из этого новости. Стрелков - это наверно последний человек, который имеет к этому отношение.
 
[^]
ewetoucher
28.09.2016 - 18:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4252
Цитата (GNEV @ 28.09.2016 - 16:22)


Dantech
и один хер - мин обороны не заявляло о том, что сбили с самолета. ведь вроде одни и те же буковки читаем

гм, а я помню, как Минобороны России на брифинге заявляло о том, что украинским истребителем был сбит Боинг.
https://www.youtube.com/watch?v=UKCaEmvhr6w
 
[^]
hardrussian
28.09.2016 - 18:35
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 415
Цитата (JasonBlack @ 28.09.2016 - 14:50)
Цитата (ankver @ 28.09.2016 - 13:48)
ну собственно вся правда опять сведётся к новым санкциям вот и всё!
Как бы Россия не доказывала свою правоту (или невиновность) по данному вопросу, её просто ни кто не желает слышать до тех пор пока приказа свыше не придёт!

а тебя не смущает, что РФ доказывает свою неправоту, то откровенными фэйками от Леонтьева, то наличием стопиццот "железобетонных" версий, которые противоречат друг другу?

Просто добавлю в тему: в отличие от России, Запад не изменен в позициях по данному вопросу, а российские чиновники и военные чего только не говорили (и это похоже на попытку отбрехаться):

П.С. И еще один не приятный для нас момент: голландцы (следователи, с которыми "кремль" обещал работать и предоставлять все сведения) отправляют много запросов, а ответы на них не приходят; и это даже в мин.обре не отрицают.

Это сообщение отредактировал hardrussian - 28.09.2016 - 18:40

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
murgab
28.09.2016 - 18:35
4
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (OWERD @ 28.09.2016 - 18:30)

Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.

А зачем они стреляли по гражданскому самолету? Какая цель преследовалась? Хотя бы дальняя? В Сирии там понятно. А вот в 404 нет наших баз, не тянется там катарский газопровод, а наоборот тянется наш. Война нам не нужна, так как это повод не отдавать нам три лярда, причем официальный. Итак - ближайшие политические цели?

Это сообщение отредактировал murgab - 28.09.2016 - 18:36
 
[^]
FENIX35
28.09.2016 - 18:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
FalkenTT1
Цитата
Я, если честно, не знаю.

чего тут знать? Всё есть у амеров. Но они настоящих данных не дают. Тупо засекретили. Угадай почему?

О..всё говно с цензора приплыло. Повыползали из схронов в которых от мобилизации прятались.
Вояки мля
 
[^]
Пороро
28.09.2016 - 18:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 1950
Цитата (ewetoucher @ 28.09.2016 - 18:35)
Цитата (GNEV @ 28.09.2016 - 16:22)


Dantech
и один хер - мин обороны не заявляло о том, что сбили с самолета. ведь вроде одни и те же буковки читаем

гм, а я помню, как Минобороны России на брифинге заявляло о том, что украинским истребителем был сбит Боинг.
https://www.youtube.com/watch?v=UKCaEmvhr6w

прямым текстом не сказали, но сказали так, что вывод напрашивался
 
[^]
DYUI
28.09.2016 - 18:37
-1
Статус: Offline


Ботан

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 471
Цитата (Stexe @ 29.09.2016 - 01:31)
вас явно минусануло хохлочудо, испугавшееся правды:))) )

ну молодца че, "вокруг мерещатся хохлы" (С), особенно таким как ты "доказывальщикам" которые три дня назад на япе зарегились и уже режут правду матку dont.gif bravo.gif
п.с. че там в савушкино как платят счас ? или ты за еду ? shum_lol.gif
 
[^]
Стойктоидет
28.09.2016 - 18:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 429
Цитата
Ибо данные радаров и у НАТО имеются. Их самолеты-разведчики рядом летали.

Вот.Вот.
А данными это НАТО не желает делится .Я нахожу это странным . Как минимум.
 
[^]
Чегеваров
28.09.2016 - 18:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 2736
Нахуя им нужно было 2 года на "расследование", если все вокруг те же самые обвинения и 2 года назад выдвигали? Что нового в этом официальном "разоблачении"? gigi.gif
 
[^]
Answer34
28.09.2016 - 18:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 18:12)
Цитата (Answer34 @ 28.09.2016 - 18:05)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 18:02)
Цитата (Answer34 @ 28.09.2016 - 17:43)
Цитата (KFP @ 28.09.2016 - 17:34)
Цитата (murgab @ 28.09.2016 - 17:25)
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "

Дальность обнаружения цели у СОУ какая без Купола?

Типовая цель типа МиГ23 обнаруживается на 80 км, Боинг будет обнаружен на 95-90 км, тем более если знаешь его курс, высоту и время полета

каклы все это знали, более того вывели борт в удобную им точку dont.gif

кто кроме укропов знал что борт отклонился от курса? Только они, скакуны

кто тебе так нассал в уши? где подтверждение про изменения маршрута, тебе это на блядствоТВ рассказали?

ссылка на флайтрадар или любой другой аналогичный ресурс, или ты как все остальные тупорылых папугай повторяешь то, что тупой алкаш по блядоТВ сказал?

Воу воу полехче хохлобот, какие ссылки тебе надо? У тебя интернет безлимитный, а я по талонам lol.gif сам ищи и убеди меня в обратном.
мсбили хохлы dont.gif

а я другого ответа и не ожидал ;)

как вобще можно убедить упоротого?

а вот для других, у которых есть мозг, есть ссылочка, где доказано, что версия про изменения маршрутка такая же утка от БлядоТВ, как и все остальные версии из РФ

вот тут https://www.flightradar24.com/data/flights/mh17#3d3d13f есть данные про маршрут. 14, 15, 16 июля MH17 летел в точности как и 17-го, через Донбасс

Да да, объясню болезному для чего укропы изменили курс: Уркаина це европа же и авиатрфик там плотный, не секрет чт дальность видимости на высоте большой и экипажи самолетов видят встречные и идущие паралельным курсом борта. Так вот что бы показания экипажеи других бортов не сломали версию укропскую и отклонили курс и уменьшили высоту боинга. Психов же не допускают к управлению самолетами, они проходят медкомиссию регулярно. Ну и что бы точно знать что это малазиец летит, а то за европеица яики открутят то, они же не представляются Буку то
второи момент это уменьшить курсовои параметр цели, для уменьшения времени работы комплекса и времени полета зур.
флаитрадар засунь себе в дупу, даваи данные государствеенои системы радиолокационного контроля dont.gif
нет ссылочки? Скачем дальше, сбили боинг хохлы
 
[^]
gkfrfk
28.09.2016 - 18:40
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 185
Вот еще интересный момент... Я так понял ракету то нашли и собрали и показывают ее запчасти крупным планом... а вот потом хоп номер и замазали... Версию Алмаз-Антея боялись подтвердить?

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
FENIX35
28.09.2016 - 18:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (Пороро @ 28.09.2016 - 18:29)
Цитата (FENIX35 @ 28.09.2016 - 18:27)
Пока не опубликуете переговоры

Нахуй что-то публиковать, чтобы ты потом орал, что это монтаж lol.gif

Тебе рассказать как и где публикуют официальную информацию?
Это только у вас в хохлодурке управляют страной через твиттер gigi.gif
 
[^]
Квазимода
28.09.2016 - 18:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (svlink @ 28.09.2016 - 18:27)
Вот что писал бывший глава Стрелков(Гиркин) в своем твиттер своем про сбитый самолет, когда еще было не ясно что подбили боинг

для дибилоидов- стрелкова небыло в вк никогда. кто вел это хз. lol.gif
 
[^]
MrBillyBons
28.09.2016 - 18:41
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 518
Цитата (svlink @ 28.09.2016 - 18:15)
Невзоров хорошо рассказывает про гопарей из Лугандона, сбивших боинг.

это ты про "торнадо", я так понял или ишшо про кого-то с рагуляндии, да?
молодэц, исправляешься cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 143254
0 Пользователей:
Страницы: (106) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх