Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

На минутку фалькон-9 это вариация лунного посадочного модуля тех же годов.

НИ единого пуска, окончившегося успешной посадкой.

Вопрос не в стоимости пуска, а в цене выведения 1 кг груза на орбиту.

У протона оно минимальное.

Европейский Ариан это из области былин и сказок, с космоценой.

никакой "тенденции уменьшения" нет, есть спутники разной массы. Протон выводит и малые и большие, фалькон вывести большой уже не сможет.

Что к 2020, что к 2025 никакой фалькон никуда не полетит.

Весь экономиечкий эффект фалькона - теоретический, если все ступени будут как по часам садиться, и потом их по результатам испытаний можно будет юзать, чего добиться не получится, ввиду того, что для этого нужен запас прочности, при котором ракета станет настолько тяжелой, что килограмм груза выводимый на орбиту станет дороже килограмма бриллиантов.

Все просто - чем крепче фалькон, тем больше надо топлива на посадку и тем тяжелее ракета. тем меньше груза.
Это НИКАК не решается.

он тебе свой календарь в аутлоок присылает с утра каждый день где он и с кем?

Не хочется коллега снова влазить в эти маскосрачи, но всё же...Ну они проектируют, пытаются, тестируют...только это вот давно понятно, что путь в никуда...зато это очень красивый и эффективный способ залезть поглубже в госкорыто :) Красиво же...эта шайтан-арба сама садится (не всегда правда), но её можно повторно использовать (как считает проффесиональный маркетолог Маск). Заебись, денег ещё дайте, она ещё красивей будет садиться...Вопрос НАКУЯ всё это даже не стоит почему-то...Мы уж лучше свои новые носители будем проектировать, тестировать и тд