Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

В любом случае,снимок не российский,иначе,давно бы предъявили.

Автор, залей в начало темы видео с Леонтьевым, там показывают и рассказывают, откуда эти снимки взялись.

дальше не читал

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 14.11.2014 - 20:33

Limmon

Это журналисты вечно находят сенсации, а так никто из официальных лиц ни о каком обнаружении поражающих элементов не говорил.

Ждем теперь что скажет Псаки

радует, что вроде в нашу пользу, но как в наше время можно говорить о достоверности таких снимков? какие анализы? это с одной стороны хорошо, конечно, потому что никто до сих пор не подтвердил присутствие русских войск на украине, а с другой нас постоянно и без этого обвиняют во всякой хуйне, без всяких фактов, в то время как укросми безбожно фотошопит манекенов. доказательства, это когда ты лично пришёл на сервер спутника, задал дату и получил видос прям из базы данных. доказательства, когда ты сам всё видел своими глазами, всё остальное пиздёж и провокация, которой верить вообще нельзя, по-моему. я уж не знаю, что за профи на том снимке часы у патриарха убрали, оставив их в отражении стола, но думаю, что у любого государства найдётся хотя бы пара человек, которые всё же могут нарисовать маленький не цветной самолёт на маленьком не цветном снимке и написать дату в уголке. кто-нибудь знает, как проводятся экспертизы подлинности снимков вообще? меня уже давно убивало, что некоторые органы отказываются верить снимкам, на которых нет даты и времени в углу, хотя когда эту функцию задействуешь, падает качество фото. и я уж молчу, что её в фотошопе наложить - дело пары минут. чему вообще сегодня можно верить, и что будет считаться железобетонной доказухой?

Ой!кому то кажется в Америке импичмент грозит!

Из под левого крыла? Да и в видео товарищ сказал что четко виден пуск ракеты.

Ну вот!
А кстати, где тот диспетчер, который сразу же заявил, что был рядом еще один самолет?!
Куда он делся? Рыб кормит в днепре?

а в чем необходимость, чтобы спутники круглосуточно снимали видео поверхности?

Где Псаки ??? Только ей верю !!! )))

сейчас пиндоские шлюшки набегут и начнут галдеть что это фотошоп и путин лично сбивал из бука) хоть в глаза им ссы...

Ошибка, на опубликованной картинке - Су-27, а не МиГ-29.

Это сообщение отредактировал CosoNostra - 14.11.2014 - 18:50

Никто никогда правду не узнает,хотя по-любому кто -то пиздит.

Похоже,что для саммита и придерживались снимки.
Завтра куплю рыбки,пива и буду наслаждаться зрелищем возюкания чьего-то черного ебала по столу.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 14.11.2014 - 19:43

не было никакого дождя, была облачность. жители окрестных сел о истребители сразу же рассказали. в первой съемке с места падения и интервью местных-все говорят о втором самолете.

Эх Абамушка-пиздец подкрался незаметно.Не выплатить тебе ипотеку...

ну так космонавты с МКС на прошлой неделе приземлились. Пока то да сё. Вот только выложили.

а так красиво конечно, но как-то подозрительно уж очень сильно. дезой пахнет.

Это сообщение отредактировал 1SkiF1 - 14.11.2014 - 18:49

На сварку долго смотрел ? Теперь не видишь нихрена ? Сеточку к БМП варил ?

Вот тебе под лупой http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg

Это сообщение отредактировал apprico - 14.11.2014 - 19:24

это не значит что 25 там небыло)
в народе давно молва ходит, что из Харькова и из Полтавы самолёты были и сухарь был и мигарь был.

Аналогично, более верю Россия24

В ифракрасном движки и боеприпасы были бы поярче.

Укры пишут, что это соринка на камере! Псаки уже в курсе!

146%...и спутник там ни разу не наш...=) Поехало=) А сколько еще есть открытий чудных...=)

Боюсь только, что это ничего не даст. Сейчас вся политика запада направленна против нас, как это не печально. И все выворачивается таким образом, что нам приходится перед всем миром доказывать свою правду, а лживым кровавым шакалам (СШП и 404) верят на слово, какой бы бред не услышали.