Россия отказалась от итальянских танков, Centauro

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bnp89
1.08.2014 - 12:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 73
бред какой-то! ...хотя как инструмент давления на Италию.....если провести линию с Мистралями)
 
[^]
Konstants
1.08.2014 - 12:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 648
Цитата (LancX @ 1.08.2014 - 12:00)
Своих чтоли нет?

Своих дохуа. Видимо, до сих пор, наследие табуреткина работает....
 
[^]
Джорджий
1.08.2014 - 12:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 361
Цитата (Alnik9 @ 1.08.2014 - 12:20)
Цитата (Stanyslav @ 1.08.2014 - 12:18)
Все правильно... Взяли, изучили возможности, конструкцию, конфигурацию... Вернули.

Ага.А итальянцы же идиоты.Вам просто перекрыли поставку этого вооружения в связи с санкциями.Никто не хочет иметь дело со страной спонсором терроризма

Аааааа!
Мы все умрем!
Итальяшки нам танки отказались продавать
 
[^]
Ruronin
1.08.2014 - 12:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 112
не проще построить кучу Терминаторов? такие же быстрые
 
[^]
kreig81
1.08.2014 - 12:41
0
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
недоБТР
 
[^]
Thief
1.08.2014 - 12:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.05
Сообщений: 11777
пора расконсервировать танки БТ rulez.gif

Россия отказалась от итальянских танков
 
[^]
Zlobny
1.08.2014 - 12:44
0
Статус: Offline


аццкий кодер

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 2144
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 10:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?

чтобы самим не колхозить опытные образцы - быстрее и дешевле взять пару штук уже готовых, и потестить.
 
[^]
Cav
1.08.2014 - 12:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 580
Цитата (ingenegr1976 @ 1.08.2014 - 14:12)
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 11:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?

Затем чтобы проверить средства уничтожения для техники вероятного противника!

Или это еще наследие ,ебучего Сердюкова....отказались,и славно!
 
[^]
Magirus
1.08.2014 - 12:50
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 818
чтобы технологии заграничные получить официально
 
[^]
Deins
1.08.2014 - 12:52
0
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (димас73 @ 1.08.2014 - 13:00)
Цитата (SAMXPOH @ 1.08.2014 - 19:04)
Цитата
Италия предоставила России два колесных танка Centauro

А на фото гусенечный. Или центауро это те ошметки на заднем плане?
Шож тогда вернули?

шо осталось то и вернули...

Ни гаечки не украли! gigi.gif
 
[^]
i13th
1.08.2014 - 12:55
0
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5727
зачем нам это гавно?
у нас свои танки гораздо лучше
 
[^]
AFA
1.08.2014 - 12:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
По отчетам одного итальянского Генерала и для этого плохи. В Сомали при миротворческой операции аборигены толпой таскали Владимирова на колесном ходу на дистанции 1 км шили их в бочину и башню. Да так что итальнский корпус в срочном порядке заказал в англии комплект навесной керамической брони. И стреляли по всему что движеться ближе 2км. Тогда папуасы сменили тактику на "шиномонтажную" lol.gif Начали сыпать на дороги гвозди и прочую хрень. Вы будете сильно смеяться , но На Первых Кентаврах не было центральной подкачки шин. ::

Да и диванные эксперты, я с Вас балдею.

КБМ предназначена для быстрой тактической переброски по хорошим дорогам Уйропы для противодействия армадам советских танков. И пушка там нормальной баллистики, до такой степени, что при подписании договора о сокращении обычных вооружений в Европе наши долго требовали учитывать Кентавры как танки.
Про перл, о том что итальянцы не пускали внутрь, отдельно отдельно лежу под столом
4 машины испытывали почти год на двух полигонах и не попали внутрь??????
ИТОГИ:
1. Хвалили СУО (если не ошибаюсь Галилео), эргономику, двигунэ
2. Броня слаба.
3. Надежность ходовой на морозе никакая.
4. По результатам эксплуатации Рыси в войсках керамика на ПВД при -15 хрупка.
Короче не для нас. Опыт используем и технологии
 
[^]
Otshelnik198
1.08.2014 - 12:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 259
Цитата
Россия отказалась от итальянских танков

пфф... нам это говно не нужно. к тому же он врятле умеет делать тоже что и наш Т-90

Россия отказалась от итальянских танков
 
[^]
Deins
1.08.2014 - 12:57
0
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (bnp89 @ 1.08.2014 - 13:29)
бред какой-то! ...хотя как инструмент давления на Италию.....если провести линию с Мистралями)

Наверняка. И для этого тоже.
Цитата

Zlobny
чтобы самим не колхозить опытные образцы - быстрее и дешевле взять пару штук уже готовых, и потестить.

Не полезли бы ЕС в санкции - и купили бы партию, имхо. А так... Извольте проследовать в сад, господа европейские партнёры. gigi.gif
 
[^]
MarkGray
1.08.2014 - 12:58
-1
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 11:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?

Т.к. Российское автостроение в глубокой... ж...
В России так и нет достойного такси для десанта.
Отчего "горячие головы" пытаются метатся по натоптанной тропе - взять и купить...
- благо там еще и откатики катятся... ;)

Россия отказалась от итальянских танков
 
[^]
coffin
1.08.2014 - 12:58
2
Статус: Offline


мрачный оптимист

Регистрация: 10.02.07
Сообщений: 3475
а откат вернуть с сердюкова итальянцам не светит
 
[^]
idk
1.08.2014 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10926
Цитата
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 10:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?

как зачем. а деньги пиздануть?
а вообще стыдно какие то итальянские танки покупать, когда свое вооружение-лучшее в мире.
 
[^]
MarkGray
1.08.2014 - 13:03
0
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (laf75 @ 1.08.2014 - 12:35)
Да чего надо срисовали и вернули.

Да что там "срисоввывать"?!
- я хоть и не занимаюсь военной техникой но вижу кучу проблем и в принципе устаревшую машину...
- даже иначе - старую как говно мамонта.
 
[^]
Alex762
1.08.2014 - 13:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 1934
Цитата
Затем чтобы проверить средства уничтожения для техники вероятного противника!


дык по-моему для РПГ-7 с тандемным выстрелом нет преград в виде брони из макорон...
 
[^]
MarkGray
1.08.2014 - 13:05
-1
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (idk @ 1.08.2014 - 14:01)
свое вооружение-лучшее в мире.

То что америка не работает на нас дает возможность заключить что наше вооружение не такое уж и "лучшее в мире"
- хотя, согласен, некоторые образцы на уровне лучших мировых стандартов...

Добавлено в 13:09
Цитата (Lanista @ 1.08.2014 - 12:16)
он переворачивается при выстреле с повернутой в сторону башней  gigi.gif У Кентавра такой проблемы нет

Дульный тормоз - решает все проблемы мощных пух на маломерной технике...
- хотя, из-за пыли несколько снижает быструю коррекцию повторного выстрела...
- что решается корректировщиком огня вынесенным из машины...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 1.08.2014 - 13:09
 
[^]
osikchef35
1.08.2014 - 13:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0
Цитата (Lanista @ 1.08.2014 - 12:16)
Цитата
Эта пакость с ибучим американским Страйкером на одной платформе сделана.


Не-а. У Страйкера гораздо более узкий корпус, и из-за этого у него же большая проблема - он переворачивается при выстреле с повернутой в сторону башней gigi.gif У Кентавра такой проблемы нет.

У Кентавра, помимо уязвимости, другая проблема - 105-мм пушка низкой баллистики (высокобаллистическая уносила бы отдачей сам Кентавр) не подходит для борьбы с современными танками. У самих итальяшек Кентавр не используется как танк (для этого у них есть Ариете), а юзается в качестве маневренной САУ непосредственной поддержки мотопехоты.

У Страйкера в исполнении САУ нет башни))), там лафетная компоновка. А платформа одна и та же.
 
[^]
skapitan
1.08.2014 - 13:11
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Спут мне кажется более приближен к российским реалиям
 
[^]
Bronezad
1.08.2014 - 13:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 231
Цитата (Стоматит @ 1.08.2014 - 10:03)
По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, Centauro мог бы дополнить бронетанковые войска в качестве маневренной и мощной машины обороны.

Я не готов спорить с экспертом, но мне кажеться, что эти танки как раз не для обороны предназначены.
Скорее для быстрого перемещения по хорошо асфальтированным дорогам европейских государств cool.gif
Перед второй мировой у Сталина были БТ-5 и БТ-7 в больших количествах как раз для этих целей.

Так что да, России они ни к чему.
 
[^]
Deins
1.08.2014 - 17:11
-1
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (Bronezad @ 1.08.2014 - 14:31)
Цитата (Стоматит @ 1.08.2014 - 10:03)
По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, Centauro мог бы дополнить бронетанковые войска в качестве маневренной и мощной машины обороны.

Я не готов спорить с экспертом, но мне кажеться, что эти танки как раз не для обороны предназначены.
Скорее для быстрого перемещения по хорошо асфальтированным дорогам европейских государств cool.gif
Перед второй мировой у Сталина были БТ-5 и БТ-7 в больших количествах как раз для этих целей.

Так что да, России они ни к чему.

А к чему они? Или в твоём воспалённом мозгу Россия и ЕС уже глотки друг другу грызут, войну объявили из-за 404й?
Окстись, милок, ничего такого не будет и в помине! Вас уже слили, думают, как бы выторговать за вас побольше, да видно, что никто ничего уже не даст, шкерьтесь по углам!
Это исключительно политическая сделка была, возможность пнуть "партнёров", что и было сделано.
 
[^]
FreeTramp
1.08.2014 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2769
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 11:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?

Думаю что, это еще бригада Сердюкова воду мутила. Откаты там... Кожегельдыч, на несколько порядков мыслит по другому.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12862
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх