"Дождь" попал на 50 млн за фашистский вопрос

Канал, на котором собчак беседует с тягнибоком - это пиздец

Вполне нормальный вопрос, а если вы видите в нём что-то фашистское, то вам в дурку товарищи. Нашли повод для закрытия, раздули его, профит. Канал этот ни разу не смотрел к слову. Но вот зато говна по типу какого-то там Шендеровича с матрасом, Пусси Райт(риот?), от излишне патриотично-сознательных граждан насмотрелся, что мне скоро будут сниться Пусси Райт с матрасами сдающие Ленинград фашистам.

Это сообщение отредактировал Las7 - 10.04.2014 - 20:25

И каждый поголовно говорит, что какие-то "уроды" не дают свободы слова! Вам не кажется, что это лицемерно? Неугодный вопрос не имеет права на существование?! Глупо и подло.
Если мне не нравится мнение телеканала, я просто не буду его смотреть.

А вас уже перестал иметь в зад ваш пёс по понедельникам?

Не, ну а чо, нормальный вопрос такой, почему бы не задать.

Да, "патриоты" иной раз, конечно, перегибают палку, но это, на мой взгляд, от того, что эта палка слишком долго находилась загнутой в обратную сторону, а сейчас либеральная ниточка лопнула и она отпружинала в другую сторону.
Скоро будет равновесие. Патриотическое.

Либеральные взгляды ведут к концу государства, это ясно как день.

Деда можно понять.И какая разница паспорт какой бывшей союзной страны у него в кармане.Рано ещё такие вопросы задавать.

Демократ типа дохуя?
Ну попробуй где-нибудь в Германии высказать сомнение относительно количества замученных в лагерях евреев, или в поддержку национализма и посмотрим, можно ли при демократии иметь своё мнение или же можно иметь своё мнение только при том условии, что оно демократическое.

Причём тут клевета и свобода слова?
Kotnikita

Вам тот же вопрос-разницу между клеветой и свободой слова понимаете?

Это сообщение отредактировал zupirik - 10.04.2014 - 20:36

Фашизм начинается там, где людям затыкают рты. Если и дальше так пойдёт, то единственными "нефашистскими" вопросами останутся вопросы о благодарности ВВП.

я один ни разу не видел этот канал ? или может быть потому как я телек лет так 8 не смотрел ? (кроме нешнл джиографик)

1) Пса у меня нет
2) Предпочитаю традиционный секс
3) Вопрос личный, или вам так не кажется?
4) Вопрос о сдачи Ленинграда вполне нормальный, так как Москву уже сдавали(отчасти благодаря этому и победили) Причины по которым сдавалась Москва и не сдали Ленинград, это уже к историкам, и я думаю эту сторону и хотели обсудить в ходе той программы(или чего там).
5) Исходя из вышеперечисленного ставлю под сомнение адекватность вашего ответа.

Х.З.никогда не смотрел этот канал.Вообще телевизор не смотрю.Но всё чаще замечаю здесь подобные посты.Возмущённые пацаки требуют посадить на кол вынувших из носа колокольчики.Вопят:"Когда уже запретят!",при этом стуча себя пяткой в патриотическую грудь.Если всё это работа кремлеботов-понятно,хоть и настораживает.Но тех,кто это вопит искренне-просто жаль.Не все нищие духом блаженны,к сожалению.

Да-да-да. Под очень похожими "логическими" конструкциями ведутся дискуссии о легализации, например, педофилии в "просвещенной" Европе. Если кто не понимает аморальности подобных вопросов, то в дело вступает государство. Скудоумие наказывается пинком под жопу до выработки рефлекса - задавать некоторые вопросы больно.

Я просто поражаюсь стадному чувству и тупизне некоторых комментаторов. Не ваших.
Вопрос о сдаче Ленинграда заставляет думать. Да стоило -спасти тысячи жизней , завести немцев в ловушку. Или нет не стоило-этот город был бы полностью уничтожен, невозможно вывезти людей. Аргументы я привела условные. Но примерно так. Но некоторые люди не желают думать, только кидаются травить несогласных.

У человка на фотке украинский паспорт.....

мигалкова давно пора в топку.урод редкостный.

Вы даже в таком простом тексте уследили какие-то скрытые посылы, браво товарищ. Рептилоидам передавайте привет.

Действительно, некоторые люди не желают думать. И историю они тоже не знают.

Это сообщение отредактировал RainOfDeath - 10.04.2014 - 21:01

Какая связь? Не надо искать то, чего нет. Вопрос вполне логичный, ведь сколько городов оставили-то во время Великой Отечественной и других войн. Те же Киев, Минск, Смоленск, всю Прибалтику, например. Хоть и по вынужденным причинам их сдали.

Под Ленинградом была сконцентрирована большая группа армий Север. Если бы Ленинград был взят, вся эта группа армий хлынула бы на Москву с севера и тогда не факт, что выиграли бы в битве за Москву. Ведь попытки штурма Ленинграда были примерно в то же время, что и попытки взятия Москвы. Далее, после взятия Ленинграда его планировалось уничтожить и убить всё его население, так что ни о каком "спасении тысяч жизней" не может идти и речи.

То же самое и со Сталинградом, до него отступали, оставляя города, а вот в Сталинградскую землю взгрызлись и не пустили немцев за Волгу. Там вообще весь город был уничтожен вместе со всем населением, а также около двух миллионов солдат двух сторон дополнительно, но не сдали же его. А если бы сдали Сталинград, то без кавказской нефти Советский Союз проиграл бы войну.

Если я не прав, то с радостью выслушаю критику :)

На провокационные вопросы надо уметь отвечать аргументированно, а не отмахиватсья общими лозунгами типа "наши деды воевали, потому что воевали и всё тут!"

Это сообщение отредактировал SHVAK - 10.04.2014 - 21:00

Человек, переживший блокаду, рассуждающий о сдаче города немцам - нормально. Профессиональный историк, задающий подобные вопросы в рамках научных изысканий - нормально. Но когда приходят инфантильные ведущие телеканала, которые ничего тяжелее хуя в руках не держали, и начинают пестни "если бы да кабы", рука тянется к пистолету. Вы, поборники "свободы слова" просто этого не понимаете. Не понимаете, что слово может задеть чувства миллионов людей, что эти люди имеют полное право не хотеть слышать ваше слово в рамках той же самой свободы. Не понимаете - вас будут бить по рукам.

Дождь, Дождь..... У некоторых крышу еще похлеще уносит.

Вы не понимаете. Этим вопросом можно разбудить людей. Заставить читать и учить историю.
Это не вопрос стоило ли сдаться в первый же день, что бы сейчас пиво пить и колбасу немецкую есть.
Можно разобраться, что нельзя было сдать и всё правильно сделали. Или же был другой путь. Людей никто не оскорбляет. Тем более блокадников.

Сколько же кремлеботов в теме отметилось. Туева хуча. Но вопрос был вовсе не аморальный, и варианты с жопой и йухом не имеют отношения к теме и к морали, а скорее к идиотизму.

Провокационным опросом на сайте телеканала можно заставить учить историю? Оригинально.

А по этому поводу не было исков?

У Гитлера не было планов по сохранению Ленинграда и ленинградцев. Город подлежал уничтожению после захвата. Тут нет предмета для спора. Тот, кто задал этом вопрос, или неуч, или просто мразь, но в любом случае непрофессионал.
А вы (те, кто смотрит) продолжайте получать удовольствие от продукта дилетантов (моральных уродов).