Россиянам разрешат защищать свой дом с оружием, Здравый закон.

Наивный мечтатель.
Поинтересуйся, как в Штатах разные моменты вокруг понятия "треспасс".
Простейшее: подстреленный упал наружу забора - будешь "турма сидеть"...

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.02.2014 - 09:10

Этот законопроект никогда не пройдёт. Ни один вор не заинтересован, чтобы гражданин мог защитить своё имущество с оружием в руках. Солидарность у них.

Все правильно!
Я считаю что защита вообще любого своего имущества не должна подпадать под все эти "допустимые меры". ЛЮБАЯ мера допустима, когда защищаешь себя, близких, имущество!!
Если какая-нибудь гнида пытается у меня что-то отжать/испортить мое имущество, считаю что имею право хоть расстрелять это!

Закон хороший, но наверняка будут поправки, из серии, как избежать оправдания такой самозащите: "пришли домой пить, началась ссора, хозяин зарезал собутыльника".

Если вообще примут. Инициатива - не закон и обязательному принятию не подлежит.

Еще нужно дополение к законопроекту, если погибший в результате вторжения в дом преступник имел ранее судимости, то делопроизводство автоматически прекращать и его виновынм выставлять по-умолчанию. Чтобы эти суки знали что их жизнь ничего не стоит и за их убийство никого необвинят и никто не будет бояться пристрелить эту мразоту (ко мне в дом залезали внаглую когда я спал, жена беременная рядом спала, хорошо что в туалет не вышла ночью в коридор, а то мало ли...)

Так в том то и смысл, что человек будет ходить к кому то в гости домой только на свой страх и риск. Как в Америке. Мой - дом моя крепость. И как поется - "...кто кого переживет тот и докажет кто был прав когда припрут".

Комментаторы, да с чего вы решили, что это уже закон, который принимать собираются? Читайте внимательнее!
Это всего-лишь общественная инициатива, которой с огромной вероятностью в очередной раз подотрутся наши законодатели.

Два собутыльника собрались выпить...
И как это будет похоже на незаконное проникновение с применением силы или со взломом?
Не надо держать службы за дурачков. Устанавливается всё влёт.
Отдельный разговор, что суд заметит, а на что глаза закроет...
Что-то в Штатах их шизанутые "оружиефобы" (а они на порядок шизанутее российских!!!) среди истерических воплей не кричат "Собственники будут затаскивать неугодных людей на свой участок и убивать как треспассера!"

Добавлено в 09:14

Увы, именно так.
Поговорить, спустить пар в гудок...

Добавлено в 09:17

Дом без собаки - это как с голыми яйцами по улице ходить.
Кстати - если в твоём дворе (а тем более в ДОМЕ) твоя собака кого-то заест - НЕ БУДЕШЬ нести никакой ответсвенности.
У меня всегда "людоед" есть - или немец, или кавказец.

Я смотрю не все могут нормально прочитать...
"любые действия, совершенные гражданами в собственном доме для защиты своей жизни и здоровья, здоровья и жизни близких, имущества, должны рассматриваться как необходимая самооборона. Доказывать, что она была превышена, должна обвиняющая сторона, а не наоборот."
Т.е. говорится о том, что в данный момент не ясно и не точно прописано в законе по поводу самообороны. Практика судов такова, что за превышение пределов самообороны сажают практически всех, не разбираясь превысил-не привысил. Сейчас же хотят это нормально прописать в законе, чтобы не было непоняток, особенно со статусом "частная собственность", которая (я надеюсь) будет в себя включать не только дом/квартиру, но и двор и автомобиль.
Мария Бутина - смотрел я буквально пару дней назад передачу по говноящику и у меня сложилось очень приятное впечатление об этой даме - вела она себя очень достойно и очень достойно отвечала оппонентам на поставленные всякие каверзные вопросы.
Надеюсь, что наконец наведут порядок в этой теме. И ещё надеюсь, что следующий этап будет КС...

Это сообщение отредактировал leoles - 20.02.2014 - 09:49

У меня есть кобель здоровый дворянин по происхождению, только он сарай со скотиной и курами охраняет, а дома теперь двустволочка и травмат.

Это сообщение отредактировал MaestroZZZ - 20.02.2014 - 09:27

такое не пройдет никогда уверен
если дома завалил кого нить в целях самообороны естественно
выход один : топор, ванна, пакеты мусорные и никому не слово !

Не наведут.враги у нас кто?полиция и чиновничество.они что больные своими руками стрелять себе в голову?

ничего не будет, инициативу инициатору засунут в жопу, как только доберется до первого же чтения, они очень боятся давать народу оружие и никогда этого не допустят.

Я тоже голосовал за принятие этого закона. На данный момент количество голосов превысило 100 тыс. Но я немного не по теме обращаюсь. Там очень много полезных инициатив выставлено, пожалуйста, голосуйте активнее. В частности за отмену Транспортного налога, а то может и не успеть набрать 100 тысяч до окончания голосования. А то платим и за него, и в стоимость бензина включен акциз - двойное обложение.

Это сообщение отредактировал Fomka81 - 20.02.2014 - 09:37

Дело не в оружии, а в самообороне. Я могу дома куском водопроводной трубы или газовым ключом убить. Но на _своей_ территории. В этом-то весь и смысл. А за последствия будет отвечать тот, кто залез ("те, кто начал конфликт").

PS: Я проголосовал, но пока и десятой части необходимых голосов нету.

Это сообщение отредактировал Пустота - 20.02.2014 - 09:37

Фонд электронной демократии ??? Даже такая есть!?

Добавлено в 09:50

Правильно, не только воры, но и полиция, чиновники и остальные у кого оружие уже есть!!!

только будут рассматривать

Это сообщение отредактировал w0dka47 - 20.02.2014 - 09:56

Не примут скорей всего.
Либо примут в той форме, по которой обороняющийся всё ровно сядит.

в говноящике ганофобы в основном представлены бывшими ментозаврами, чинухами и генералом таможни.
как будто навальный разрешил принимать в ментовку без службы в армии и с его подачи туда ломанули сынки и дочки.
до чего же все предсказуемо...

или другая сторона медали. не любимый сосед к вам с ружьем придет и снесет вам башку, потому что вы слишком шумели. или еще чего...

одной рукой дают, другой отбирают
оружие вы не купите, потому что там гайки закручивают постоянно, уже травматы предлагают запретить. наивные )

Вряд ли будет такой закон. Я вообще замечаю, что в последние 10 лет преступления против личности не в тренде (не беру, конечно, против депутатов или судей). Просто последняя судебная практика даже без предвзятости показывает, что судьи стали гораздо лояльней относиться к грабителям и убийцам, чем, к примеру, дебоширам в общественном месте.
Побарагозить бухим в самолете получается гораздо опаснее, чем сбить насмерть пару человек на тротуаре, тоже бухим. Выйти на несанкционированный митинг - гораздо более крутое преступление, чем пырнуть кого-то ножом. Примеры сплошь и рядом. И еще раз говорю, не беру в качестве участников даже прокурорских, депутатов или ментов.

ТС, ты думаешь представители власти в России сплош сказочные долбаебы?
неа
так высоко забраться и столько бабла пиздануть здесь ТАКОЙ УМИЩЕ нужен.
а раз так то ктож в своем уме раздаст народу стволы даже под такое благое дело, они же к концу года когда не то что по кредитам платить, жрать нечего будет - эти самые стволы на них и повернут.

"может быть внесена на рассмотрение Госдумы" - а может и не быть внесена. Даже если и будет - то не факт, что "разрешат". У нас эта организация больше по "запретить", вот запретят защищаться - с большей вероятностью.

да хз, здесь где-то проскакивало сообщение о том, что одного "коллектора", пришедшего за долгом в 100р в задницу трахнули в прямом смысле. В Пермском крае вроде бы дело было:))) Так что хз, что страшнее:)