Зачем и почему так нагло искажают, историю о царе Руси Иване Грозном

ну вообще-то была Екатерина Великая, чистокровная немка, в правление которой Россия получила наибольший прирост населения и территории, а также стала поистину великой державой, на которую моськи гавкать перестали, так как отхватить было - как два пальца)

Это сообщение отредактировал Бутухан - 10.12.2013 - 10:30

Повеселил, ну во-первых, кто сказал, что варяги это скандинавы? Но это мелочь, чего было тогда вообще смотреть на скандинавов? Они, по сравнению с Русью, были в те времена первобытным обществом, с только нарождавшейся государственностью. Европа-то и то была еще дремучей. Какие там могли быть вольности? Когда там жгли на кострах всех девок красивее обезьяны Феодалы вырезали своих подданых сотнями тысяч в бесконечных войнах между собой. Миллионы вымирали в бесконечных эпидемиях, потому как засранцы они были. Они мыться-то научились только в 19 веке
Чего во времена Ивана грозного можно было "на Западе" хорошего найти?
А вот на счет Византии и восточной деспотии это круто ты завернул. И откуда у вас такая каша в голове? Как раз в те времена Русь считалась таки наследницей Византии, а Москва воспринималась, как Третий Рим. И уж стиль правления, как раз постепенно и переняли от Византии, что не принесло ничего хорошего, кстати.
Кто-ж вам такую муть преподает-то сейчас? Ты будешь сильно разочарован, но свободы и демократии, в Европе не было не только в 300 году до нашей эры или во времена Ивана Грозного, но и даже во времена Петра, не особо там соблюдали какие-то права человека
Я конечно понимаю, в кино сейчас много чего показывают, у них даже негры ковбоями бывают и спят с белыми в одном кубрике, но не стоит так верить этому, реклама Кока-колы это вовсе не история человечества.
Да и ... добивать так до конца, знаешь, это... ну в общем Деда Мороза тоже, на самом деле не существует

Слово "история" образовано из тории . Тора книга популярная у жидов. в русском языке лгуну даже выражение ругательного характера есть. )) "Хватит мне тут изтории" рассказывать.
Пропало слово БЫЛЬ и СКАЗ Сказ вообще превратили в небылицу- Сказка.

Это сообщение отредактировал SAMYRAI - 10.12.2013 - 10:36

Это норма. Если взглянуть в учебник истории, то все правители, которые принесли рост благополучия, территории и населения, все подвергаются тем или иным идиотским клеймениям. А норма от того, что "не можешь лучше конкурента, докажи что конкурент хуже". Политиканы шкуры, а не патриоты.

Satanatam

Не согласен....
Но согласен с Есениным
Нет! таких не подмять, не рассеять.
Бесшабашность им гнилью дана.
Ты, Рассея моя... Рас... сея...
Азиатская сторона!
Нас не переделать. Пётр нас отвропеоидал - но мы и то и другое

увааемый, ты действительно думаешь что Путин думает о деньгах или о какой то другой личной выгоде?

Добил, гад!:suicide:

да этих немытых очернить еще умудриться надо.

StalinS

Пётр мой Питер построил (пусть на костях, но на вашей аве человек особо не церемонился...Но по словам оппонента - принял страну с сохой, а сдал с водородной бомбой)......И, кстати, он (слева который) у нас в ЗАКСе работает

Это сообщение отредактировал dobrik - 10.12.2013 - 11:09

да по сути реально история искажена, а Грозный потому что его так назвали европейцы, так как он защищал границы России и спуску им не давал, а они его боялись. а вообще удивляюсь тому что даже сейчас не пишут правду в учебниках о нем.

"Царь Иван Грозный,прозванный за свою свирепость - Васильевичем"

Английский энциклопедический словарь.

его царствование делится на два больших периода
вначале - это был действительно царь, сделавший много полезного для страны
а вот вторая половина царствования... это лютый писец
и сейчас люди видят то что им нравится - или только хорошее, или только плохое

Отрывок письма Ивана Грозного к королю Швеции Густаву I, подлинник которого хранится в шведском архиве.
«Ты, мужичий род, а не государский. Когда же новгородские наместники великого государя - царя русского пошлют своего посла к королю Густаву, то Густав, король шведский и готский должен будет перед этим послом целовать крест. Тому быти невозможно, что тебе мимо наместников с нами ссылатися».
«А что мы короля Арцемагнуса пожаловали городом Полчевым и иными городами- так мы с Божею волею В СВОЕЙ ВОТЧИНЕ вольны. Кого хотим, того и жалуем»

Отсюда следует, что? Что Грозный считал Европу своей вотчиной, а Густав I был избранным королем и вассалом Иоанна IV (Иван Грозный).
P.S.
Царь - Цэ/сарь - Це/зарь - Цэ/заря - первосвет - первый светлый
Король - по той же схеме Коло/руль - управляющий кругом (кругом людей, прим. рыцари круглого стола)

Ты бы не лез в дело, о котором ни хрена не знаешь.
Читай не учебник истории под редакцией путина, а хотя бы ищи информацию сам.

Из запроса Иван грозный не убивал сына.

В костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. Не были обнаружены в останках царевича и повреждения, которые он мог бы получить от удара отцовским посохом. После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году)».
Царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей. Среди преднамеренно убитых – царевич Иоанн. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму.

История России писалась ее врагами.

не так уж и много. да и далеко не все крестьяне.
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/05.html

Иван головастый был. знал, что все беды от жыдоф.

Я тут как-то раздумывал, почему действительно о десятках тысяч обездоленных и казнённых англиках во времена Елизаветы никто не вспоминает, а опричнина Ивана Грозного до сих пор известна чуть ли не каждому школьнику. Загадка, по-моему, разгадывается довольно просто: в Европах того времени херачили простолюдинов, а опричники занимались "изведением крамолы" среди аристократии, т.е. гасили в основном бояр. Бояре же, благодаря династическим бракам, имели многочисленные родственные связи, в том числе и за границей; кроме того, они были грамотными - могли оставлять сохранившиеся до наших дней письменные жалобы на "бесчинства" опричников и царя. То есть все описания ужасов опричнины - это взгляд на то время аристократа-боярина, а не простого русского крестьянина.
Хотя, надо признать, не всё в правлении Ивана Грозного было так уж радужно. Не надо, например, забывать, что крепостничество именно с него пошло.

Evgeny64
Как радуют фразы о том что мыться в Европах научились в 19 веке :)
Агриповы термы конечно же не в счет. И конечно же во всем виноваты жиды....

Как же перекраивается история.
Уже в этом посте НА ОДИН И ТОТ ЖЕ указа Грозного, который кстати был вероятнее всего ПОЛЕЗЕН для России, есть куча мнений и далеко не всегда верных. Указ то был о создании посольского приказа, с целью ОГРАНИЧИТЬ контакты с близлежащими странами, где в то время бушевала чума. И письмо Сигизмунда было о том, что бы вне карантина купцы проходили на территорию России.

Опять же не стоит так хаять великие деяния царей русских. При Грозном Русь расширилась, была создана армия. Деление на конницу и пехоту - именно при Грозном. Однако и то кто строил "палати" (по секрету - многие итальянцы) забывать не стоит.

Опять же замечу, в смутные времена всегда виноваты во всем ЕВРЕИ. Ну надо, просто необходимо кого то обвинить во всем. Ну а кого еще? Лень собственную? Ну никак нельзя. Глупость, что выбрали такое правительство? Да это же получится, что вся страна идиотов. Не можно. Кто остается: евреи, Европы, пендостанцы, геи. И да - велосипедисты.

Удивительно мне. Почему нет возможности трезво оценить и хорошее и плохое. Всегда происходит все с вывертом.

Это сообщение отредактировал Hton - 10.12.2013 - 11:05

Романовы пришли к власти незаконно и на протяжении всего своего правления переписывали историю и очерняли Рюриков.

Хороший пост! Россия странная страна и люди в ней загадочные! Сколько бы не калечили, а страна стоит... не в этом ли ее небобедимость?! Когда читаешь, что было не так как сейчас, то как то на сердце легче, гордость за страну поднимается! Нужно о хорошем писать, а не о дурном! Может тогда и люди иначе на мир свой смотреть будут и "рашка" исчезнет...

RikkiTi
А Рюрики пришли к власти законно!
Если не трудно ссылочку на закон дайте :)

это всё идет от одной небезызвестной, разошедшейся в инетах многомиллиардным тиражом, статьи. Она большая, убедительна, в ней наличествуют ссылки ))) все ей и поверили, так как соответствует мировозрению )

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 10.12.2013 - 11:00

Большая часть убитых и замученных - казненые государством, а не инквизицей. Всё правильно в сабже. На престолах в Европе были кровавые тираны. И до Ивана Грозного и после. Но что-то никто там голову пеплом не посыпает.

Хм, а я вроде бы читал, что останки царевича идентифицировали в том числе и по следам черепно-мозговой травмы на его черепе. Хотя по мнению учёных, травма эта была старой и причиной смерти служить не могла.

Было построено 155 новых городов.

Как бэ не городов, а форпостов для контроля новых территорий...

Недальновидно велел жидов топить в Двине. Кто ж знал, что в основном именно они будут писать писать книги, снимать фильмы и ссать в уши из телевизора.