Зачем и почему так нагло искажают, историю о царе Руси Иване Грозном

Почти всё правильно. Только лечили его ртутью В те времена ртутными мазями суставы натирали от артрита. Вот так и рождаются мифы: факт, но с нюансами. И насчет книгопечатанья: Иван Федоров не только напечатал первую книгу при Иоанне, но и бежал во Львов при нем же... Ну там много всякого. Да, официальная популярная история неточна, но вот альтернативная история грешит вымыслами куда большими. Иван Грозный фигура неоднозначная, мощная,но нимб ему надевать не стоит.

Да да да, собирай по крупицам, вот только огромных камней не пропусти в русском языке до сих пор ходят выражения, которые появились во время и после правления Грозного, такие как например "подноготная правда" подумай над тем с чего это оно тогда появилось

Напротив, как раз-таки Византия стала прообразом государственного устройства ( к сожалению и до сих пор), а вот про варягов улыбнуло: у варягов не было государственности, это был суперэтнос оторванный от своей родины, своего рода ОПГ того времени.

Русским к просмотру!

ну давай, расскажи мне что это как то с пытками связано
сам думай и смысл слов умей читать, в них самих все и заложено.

Это сообщение отредактировал Ромусик - 10.12.2013 - 09:50

Посмотрел как-то док фильм про Грозного, много думал.
Не так все просто в жизни его было, ой не просто, и семью его всю затравили ртутью и мышьяком, и опричину он ввел под действием ртути и после убийства его жены.
Посмотрите, неплохой фильм, если что-то в нем не достоверно показано, было бы интересно послушать что именно.

Была такая поговорка в древнем Риме: "Если где-то, что-то происходит, подумай, кому это надо".
А к подобным фактам отношусь спокойно, т.к. не считаю историю наукой. Каждый правитель в уши граждан своей страны льёт свою правду.

Рюриковичи мы...
А как на нашего Буншу похож:

Без крови и строгого режима такой ОГРОМНОЙ страной управлять не возможно! А так по большому счёту все великие империи держатся на жестком диктате, иначе никак!

после горбатого России не стало.....увы и ах

История сложная вещь. Мы толком не знаем что было 100 лет назад, хотя сохранилась кинохроника и много печатных изданий. Как мы можем с уверенность сказать что было 500 лет назад? Один бред немцев о Потемкинских деревнях как прижился? А то что он построил Севастополь и черноморский флот, об этом многие забывают, а может даже и не знают.

А еще В.Новгород, был самым благоустроенным городом, и его мостовые старше Парижских на 200 лет, а Лондонских на 500... а вто время когда цивилизованная Европа задыхалась от зловония и хоила по нужде в ближайший угол, в Новгороде был водопровод и канализация... и где все это наследие? Кто об этом знает?

Екатерину Великую забыл Хоть и немка по крови, а для России сделала больше многих вместе взятых.

Да, оттуда же и взялась. Явно прослеживаются аналогии. Кругом одни враги, нужен царь-батюшка, собиратель русских земель, пиры-олимпиады в трудные времена. Опять же на "пиндосовских" машинах разъезжаем и по китайской клаве пальчиками стучим. Зато, "Буратина", блять. "Ясень", хуй. "Булава", такая "Булава". Только после очередного "эффективного" управления сидеть нам, ребята, у разбитого корыта.

Суки, верните Русскому морю историческое название блеать !

С ним еще был Петр Мстиславец и собственно начали они печатать книги в Мстиславле - потом съездили в Москву гастарбайтерами а после того как бежали из Москвы в Речь Посполитую книгопечатание в Москве фактически прекратилось на 80 лет

Ничего странного.
"Казань брал" - татарин простить не может!

Тенденциозная статейка. Судя по письмам своим коллегам, Грозный ещё тот хам был. Всё звучит неубедительно - сначала Московия и это правильное название, а потом "русское" море... Херня полная. Но ура-патриотам бальзаму на раны капнули.

А затем:

Почта России. Никто не слышал, да? Сегодня узнал печальную новость: долгожданный подарок супруге считается БВП в Москва-Внуково ММПО цех-1.

У нас лекарствам дозволено торговать кому? Только чинушам, крышующим бизнесменов. Ценник не видели? Про контрафактные лекарства не слышали?

Ога! Вступили в говно в ВТО.

Угу, вспомните избиение посла России в Катаре. Как отреагировали?

Без комментариев.

Ну да, официально около 700 человек до сих пор числятся в плену на территории Чечни. Ну и в Дагестане всё хорошо, да?

Я не идеализирую Ивана Васильевича, но прежде чем поливать помоями НАШУ историю, задай вопрос себе: а что сделали для России те, кого ты идеализируешь сейчас?

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 10.12.2013 - 10:29

cobaltriver

Какому-то там сотлетию Романовых посвящается. Блеадь, Церетелли, сцуко, хочет у нас в Питере их разместить

Я лично считаю , что только при самом жестком , кровавом и бескомпромиссном правлении, Россия обретает величие и становится сильным государством. И вся наша история тому примером служит

Был такой подручный. Иван Федоров всегда подписывался "Московит", посему кажется, что не просто так он бежал, коли от родины не отрекался. Это еще одно свидетельство того, что Иоанн не был этаким сугубо положительным ревнителем прогресса.

изпрошлого

Зато про Рязань, Смоленск и КОЗЕЛЬСК с Владимиром они не помнят!

так и есть. только Россия растет как сразу англичане гниль подкармливать начинают.

"...В.В. Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма".

Кто же это установил?

"В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.

При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.

Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.

Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.

После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).

Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.

Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына".

Ога, ну-да, ну-да, прям вся семья маялась суставами, да.

Вот то, что написал иезуит Антоний Поссевин о смерти царевича Иоанна:
"Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: "Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола", - и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!"

Ну прям беспристрастный свидетель. Вот только папский легат перед этим провалил свою миссию по переговорам с Иван Василичем, и за этот провал Папа его по головке не погладил. Вот и выдумал Поссевин этот клеветнический миф.
Документы об этих переговорах легко гуглятся.

"...Подхватил и развил версию о "сыноубийстве" и еще один проходимец - немец Генрих Штаден, прибывший в Москву с задачами разведывательного характера.

Штаден написал клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые и которые были разоблачены советскими историками. К примеру, И.И. Полосин назвал их "повестью душегубства, разбоя, татьбы с поличным", причем отличающейся "неподражаемым цинизмом". По словам другого советского историка, С.Б. Веселовского, "они представляли собой бессвязный рассказ едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий много хвастовства и лжи".

Вернувшись в Германию, Штаден изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить все церкви и монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить русских людей в рабов. Вот чьими данными пользовались многие русские историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна Грозного."

По-моему, комментарии здесь излишни.