На Мещере (Н.Н.) бизнесмен до смерти забил парня, Пытаются "замять", видео

Ну, блин ты и навертел, рядом с юристами наверно стоял немного в сторонке, во и лепишь тут херню непонятную...

Я, как бывший следователь, вменяла бы в такой ситуации именно ч. 2 п. "д", ч. 4, ст.111 УК РФ, но никак не 109 УК.

Поясню (немного мат.части):

ст. 111 УК РФ:
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет

2. Те же деяния, совершенные:

д) из хулиганских побуждений;
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями ( в данном случае на видео есть момент нанесения удара)

Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место в тех случаях, когда виновный осознает, что результатом его действия или бездействия явится причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях, когда он желает причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямым умыслом; когда допускает наступление такого результата (либо относится к этому безразлично), - действует с косвенным умыслом. (В данном случае нанесение нескольких ударов кулаком в голову потерпевшего, заведомо зная о преимуществе в весе и росте, является признаком прямого умысла на причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью).

Кому лень читать много букв, кратко:

То бишь, подозреваемый умышленно нанес тяжкие телесные повреждения, которые в последующем повлекли смерть потерпевшего.В данном случае от убийства отличает то, что подозреваемый хотел нанести именно телесные повреждения, а к факту смерти относился безразлично. А от 109 УК, что желал нанести эти самые повреждения. Плюс я бы еще и хулиганку как квалифицирующий признак тоже вменила, в принципе она тут основным мотивом действий и послужила.

ИМХО, если есть специалисты с другим мнением по квалификации, милости прошу.

Семье погибшего искренние соболезнования, и посоветовала бы хорошего адвоката по уголовке, так как 109 здесь и не пахнет, нужно отстаивать 111 ч. 4 УК.

В том то и дело, что один удар в лицо - не причинит тяжкие телесные и как в судебном процессе с чебуреком - не увидят никакой причинно-следственной связи с ударом в лицо и тем что убил человека именно асфальт - сам, по своей инициативе.

В том то и дело, что один удар в лицо - не причинит тяжкие телесные и как в судебном процессе с чебуреком - не увидят никакой причинно-следственной связи с ударом в лицо и тем что убил человека именно асфальт - сам, по своей инициативе.

Не надо идеализировать чурок.
Был момент тут по зиме. Я вышел из качалки, а габаритами я большими. Правда не боксёр и не чемпион мира по ММА и безобиден абсолютно. Четыре чурки из таза хамили старику-вахтёру. Я подошёл и спросил у вахтёра - мол что тут за шум. Чурки тут же притихи - в мозгу видимо сложилась цепочка - большой, из качалки, ну его нахер. Так и на этом видео - решили проезд прекратить компанией, но были не готовы что шайба на них попрёт. Да и не один он был, у него друг там был на заднем плане. Потом ещё какой-то дедок в кадр попал, тоже похоже из их компании.

я их не идеализирую, не вижу в этом смысла, плюс они не являются идеалом, это первое ,а второе, судя по твоей истории, чурки были не правы, поэтому и не выебывались, а будь они правы на 100%, они бы так просто не заткнулись бы