Семь лет за то, что не дала себя изнасиловать

это и была основная "улика" версии обвинения - отсутствие у убитого и обвиняемой каких либо признаков борьбы: ссадин, синяков, кровоподтеков, также следы борьбы отсутствовали в номере - все вещи были на своих местах

Это сообщение отредактировал McT969 - 13.08.2014 - 11:26

Я знаком близко с это историей, там девочка далеко не ангел, входила в секту типа "ОБЩЕСТВО КОТОРОЕ НЕНАВИДИТ МУЖЧИН", здесь вообще все Переебано.....

История со спортсменкой, определенно мутная.
Необходимо непредвзято разбираться.
Но закон о самообороне, совершенно точно следует менять.
Это пипец, а не закон. Складывается ощущение, что закон, целиком и полностью на стороне преступника.

многие "хулители" правосудия, любят упоминать про ошибки следствия, про заказное правосудие.
только упускают несколько важных вещей:
1. если ошибётся следователь по резонансному делу- вылетит со службы пробкой. А зарплаты сейчас очень неплохие. Есть, что терять. Это не считая рисков быть привлечённым к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и халатность.
2. не один прокурор не подпишет такое дело и не направит его в суд за своей подписью, если нет 100% доказательств вины. Позиция прокуратуры в таких вопросах: лучше сто раз перебдеть, чем один раз недобдеть. Потому что, есть что терять. Как минимум лишат годовой премии, если дело вернётся из суда на дослед. А это очень приличная сумма. Помимо дисциплинарки.
3. не один гособвинитель, кроме как из под палки не пойдёт по данному делу в суд. Потому что, в случае оправдательного приговора трындец его карьере, как минимум. Та же пресса, сожрёт потом.
4. если не дай бог, суд высшей инстанции отменит обвинительный приговор районного суда, последствия для судьи тоже почти фатальные. Полномочия хрен продлят. Вылетит с тёплого хлебного местечка из суда и будет бегать, как борзая собака в качестве адвоката и нянчиться со всякой туберкулёзно-спидушной швалью.

Поэтому, заканчивайте уже с фантазиями и историями а-ля 37 год. Уже давно "не модно" сажать по заказу и "невиновных".
З.Ы. За свой достаточный адвокатский стаж, НИ РАЗУ не встречал клиента, который будучи виновным, в полном объёме признавал бы это. Врёт до усери. И имей хоть чемодан доказательств в его виновности, преступник будут до усрачки выпучив "честные" глаза рассказывать со слезами на этих самых глазах, как его подставили, какое неблагоприятное стечение обстоятельств сложилось против него и как ему мстят недоброжелатели неизвестно за что.
И прессу позовут и проплатят, чтобы написали как надо, и комментариев возмущённых в сети оставят сколько угодно от друзей-приятелей и детские фотографии покажут и даже бабку найдут, которую он якобы во 2-м классе через дорогу перевёл.

Я вижу ситуацию так. Два взрослых мужика хотели отдохнуть, увидели подвыпивших девушек, которые явно были не против, предложили продолжить банкет в гостинице. Явно думая, что им что-то перепадет. Девчонки согласились. Ну а в гостинице всё пошло не так. Сам факт того, что девушка согласна ехать в гостиницу с мужчиной уже говорит о том, что она не против - не ромашки же нюхать они туда ехали. Поэтому мне мужчину как-то даже жаль. Хотел хорошо вечер провести, а вот оно как обернулось.

ситуевина описана лишь с одной стороны трудно сказать что да все так и было. если ее хотели износиловать то спору нет система говно и сажать за такое просто край безрассудства. но опятьже какого хрена она села к ним в машину, подмешивали? почему мешают клафилин в алкакгольку? потомучто лекарство имеет вкус какоебы оно небыло а в минералке думаю можно былобы распробовать что она со странным вкусом. ок ну даже так поехали они в отель. я не думаю что она была на столько без помощьна раз смогла пырнуть ножом с прикроватной тумбы.... в полне есть вариант что девченки хотели развести парней но что-то пошло не так и одна из них пырнула парня.

В наше преступное время и я с собой нож таскаю, не дай бог если кто - то будет угрожать моей семье или на меня полезут более 3 человек сразу, он пойдет в дело. Сертификат на него и вся фигня есть)

Ну тоды вопрос - А была попытка изнасилования?

Ты как-будто в другой стране живешь:
Следак, прокурор и судья в России по пятницам ебут подконтрольных блядей в сауне. Или являются прямыми родственниками. И подписывают или не подписывают любое дело. И за это им нихуя не будет. А тут все очень удачно: труп, баба, которая резала, и нож. Даже выдумывать ничего не надо, как с политическими посадками последного времени (Навальный и его друзья). А 37 год у нас по другой причине: Сердюков-то на свободе!!! У нас по указу виновных отпускают.

Это сообщение отредактировал cosmo - 13.08.2014 - 11:42

Жалко девчёнку. Чемпионка, красавица. А из-за какой-то мрази теперь жизнь сломана(((

именно поэтому, я так и утверждаю.
да, безусловно ходят в баню или дружески общаются.
сам с ними хожу.

но, повторю ещё раз и специально выделю важное: по РЕЗОНАНСНЫМ делам, фальсификация или вменение вины, при её отсутствии ИСКЛЮЧЕНЫ.
никто не станет подставлять свою жЁпу, рискуя карьерой, свободой.

Там не все так однозначно. Была передача и мне не показались ее доводы убедительными, то что ее хотели изнасиловать и она жертва.

Любая баба совершая против мужчины противоправное действие, если попадется будет свистеть, что ее он хотел изнасиловать, а она жертва и белая и пушистая.

Много мужиков сидят из за таких оговоров, потому что бабье слово у нас против мужского важнее.


Суд разбирался очень долго и тянулся долго. Думаю суд разобрался в ее виновности и я ему доверяю.

Добавлено в 11:51
вот еще версия кстати:
В социальной сети «ВКонтакте» создано несколько групп, участники которых настаивают на виновности Андреевой, приводя свои доводы. В частности, они ссылаются на страницы Татьяны Андреевой в социальной сети, где она называла себя Таня-бритва и писала о своей страсти к холодному оружию.
Также противники Андреевой утверждают, что девушки «цепляли» богатых клиентов у кафе на трассе, а затем проводили с ними время в мотеле. «Спаивают клиентов, оказывают им интимные услуги… А потом, грозя обвинением в изнасиловании (безотказная статья, особенно после совершенного акта), разводят на деньги», — пишут в группе.

Когда девушка пришла в себя? Они же сами пишут что посидели в номере, потом пошли погулять всей компанией на 4 ЧАСА, потом вернулись.
Реально девушка пытается прикинуться овечкой в не очень очевидной ситуации.

Если это была попытка насилия - должны быть следы на теле, побои ссадины и т.д.
Т.е. на девушке должны быть следы агрессии - исходя из тяжести которых можно сделать вывод, что отбиваться ножом, от мужчины она была вынуждена от безвыходности.
Там дальше идет момент, если она взяла нож, что она дальше с ним делала - либо угрожала им требуя прекратить насилие.
Она же могла им просто размахивать угрожая порезать например лицо если он не прекратит нападение... Пыталась-ли убежать, прикрывая отход ножом? Намеревалась-ли она нож использовать как средство защиты (отбиваясь от начильника) - т.е. нужны следы порезов на теле мужчины.

Походу этого всего нет. И версия самозащиты, в степени крайней необходимости отпадает.

По сути это обычное убийство - как бы не были мерзки поступки мужчины приведшие к ссоре.

Я думаю, перекачанная девушка агрессивно отреагировала на приставания подвыпившего "ухажера".
Завязалась драка, пару раз ему врезала, вошла в раж. И в состоянии аффекта просто схватила нож и желая именно нанести тяжелые повреждения им (а не использовать его как защиту) пырнула его в живот.
По логике это убийство, поддержу суд...

Т.е. то, что клофелин не нашли, изнасилование было только со слов обвиняемой и "опытный" насильник никого до этого не насиловал - это мелочи и к делу не относится?

Обыкновенный российский суд, бессмысленный и беспощадный.

в статье написано, что ее проверили только на наличие алкоголя в крови. на другие вещества не проверяли. а про то, что изнасилование только с ее слов, ей надо было подождать пока он ее трахать начнет, а уж потом отбиваться?

Вот наконец-то появился очевидец и все нам расскажет. А может мразь просто человека ножом пырнула?
Я понимаю степень "деверия" к нашим судам и правоохранителям, но что-то же они там расследовали, не просто же так её осудили.
Мне вот вообще это кажется похожим на бытовуху. Он предложил, она отказала, он нахамил, она нахамила, он ей в морду, она ножичком...

накину на вентилятор фотографий...

1.

Это сообщение отредактировал zaqzaq85 - 13.08.2014 - 12:25

2.

Вот как то так

3.

значит, с самого начала, девушка НЕ ЗАЯВЛЯЛА, что был клофелин или его аналоги.
а версия с клофелином, родилась гораздо позднее, когда установить его наличие (отсутствие) в крови, уже было невозможно.
потому что, С САМОГО начала, на её допросах обязан был присутствовать (и присутствовал) адвокат.
он бы такую возможность не упустил.
тем более, что никто не лишал её права пройти это исследование (взятие анализа) самостоятельно. И адвокат об этом не знать не мог.

да и подруга (свидетель) на "Пусть говорят", эту версию опровергает.

Ватсон, это же элементарно:

Если тебя чем то напоили и ты это осознаешь, то ты требуешь! Не. Бежишь! сдавать анализы на всю известную хуйню.

Бежишь молнией, блять, человек умер, которого ты пырнул ножом. Или в данном случае ты применяешь принцип: я сказала, вы доказывайте обратное?

Не будем идиотами, а? Это как (извиняюсь за укр) с боингом - были бы доказательства - все бы давно на поверхности плавало.

А тут какие-то "псакологизмы" одни. "У меня есть источник информации, но предоставить не могу", блять.

Это сообщение отредактировал PEKTOP - 13.08.2014 - 12:29

По источнику херня какая-то слова слова слова. Но все возомнили себя вдруг следаками и судьями.

Это сообщение отредактировал Bibigowa - 13.08.2014 - 12:35

Мутная история какая-то.

Изнасилование больше похоже на - мы пришли, выпили, разделись а потом он меня изнасиловал.

кому интересно, вот интервью из женской колонии..

http://rustoria.ru/post/tatyana-andreeva-p...a-ne-sobirayus/