Пенсионер отстоял подарок девочки.

Пздц, писака!

Песня очень в тему!

Помню историю про девушку, которая убила таксиста.
Таксист пытался ее изнасиловать, или изнасиловал и пытался задушить, детали из головы вылетели... Она отбивалась, схватила первое что попало под руку и пыталась отмахнуться. Оказалось - нож, и оказалось - насмерть. Нож принадлежал таксисту, все факты и доказательства - налицо. Но получила срок за предумышленное нанесение тяжких телесных, поведших к смерти, или как там это называется сухим юридическим языком. Короче, резюмировали что изнасилование не такое уж прям преступление, что за него надо убивать. А то что он ее придушить пытался - еще доказать надо.
Вот такое правосудие, что уж говорить...

Сам себя и защищай ! Как на войне! Или ты - или тебя...

Я в шоке, зверев тоже! ЗАЩИТИЛ СЕБЯ? - СЯДЬ В ТЮРЬМУ! НЕ ЗАЩИТИЛ? - НУ ЧТО ЖЕ БЫВАЕТ!!!

Все правильно мужик сделал.
Какая разница "сидел" или нет,блин да если взять страны бывшего союза так у нас каждый третий сидевший и каждый второй был под следствием.
Посадят или нет какая разница,главное он остался человеком с отстоявшим свою честь и достоинство. Срать на эти блядские законы придуманные ублюдками и исполняющиеся пидорасами. Главный суд это суд божий,он видит кто чего стоит. Ну сядет мужик,ну и что?! Главное подарок внучки отстоял и остался человеком,а не скользкой жижой которая все отдаст лишь бы свою жалкую жизнишку сохранить. Лучше быть судимым тремя чем несомым четырьмя.

Деду - уважение. Скорее всего посадят из-за этого пи....а.

Дед не просто цепочку отстоял, он память о внучке защитил. Это многого стоит и неважно сколько у него куполов.

Пидарасы ебучие. Какое умышленное!?

А Россию, один хуй, не понять. :)

Дед-стрелок думаю бы одобрил)

Думаю, даже если сядет, будет в уважухе у правильных людей.

Добавлено в 21:43

Память о ребёнке (внучке),-это святое.

Скорее уже в уважухе!

Хорошо бы адвокат переквалифицировал на состояние аффекта!
Посадят однозначно, но так хоть выйти успеет...

прочел только первую страницу. по моему личному мнению - дед прав на все 100, но по УК не предуышленное влепят, а превышение мер необходимой самообороны. хотя этих гопников - в реактор!

Вот по этой причине - что украинцам, что нам - пора менять законы о необходимой обороне.
Главное - принципиально убрать понятие "превышения пределов". Кто сказал, что эти уроды ограничились бы одним кулоном? Полно случаев, когда уже ограбленных избивают, насилуют и убивают.
Далее - необходимо закрепить принцип, согласно которому вина за всё, что произойдёт в ходе нападения, ложится на нападающих. Одного из них убили? Отлично! За убийство следует судить его подельников, а не защищавшегося.
И, наконец, надо законодательно закрепить принцип, согласно которому законопослушный гражданин не обязан отступать, избегая столкновения. Если у него есть выбор "бежать или отбиваться" и он решит отбиваться - ему не должно вменяться это в вину.
И, наконец, гражданин должен иметь право на суд присяжных (а не хрен знает кем назначенным судьёй, давно спевшимся с прокуратурой и следствием).

Самооборона в нашей стране и что в Украине это кажись тогда когда на тебя с калашом идут и ты обороняешься ножом иначе преувеличение самообороны

Надеюсь, деду влепят максимум условно, за превышение самообороны.
Пусть там хоть купола, хоть звёзды - он за свои преступления (если таковые были) наказание принял сполна (кстати, дед может быть в прошлом спецназовцем каким-нибудь - почему сразу "сидел"?!), и правильно угондошил гопника, туда ему и дорога. Очередной "пацан, идущий к успеху", иными словами - отброс.
К сожалению, сейчас по другому нельзя - был бы рядом мент, прошёл бы мимо, не говоря уже про простых граждан - взаимовыручка частенько хромает, так что либо сам отобьёшься, либо загасят.
И дед честно предупредил, что у него заточка, так сказать "предупредительный выстрел в воздух", а не подействовало - тогда на поражение. Всё правильно.

бля, вот на кол тех пидорасов которые классифицируют дела.... кто они . покажите их мне...

чюрка загасил кого-то... классифицировали как хулиганство и судья ещё снисходительно дал условный...

понятно что в этом мир нет и никогда не будит справедливости, жизнь такова.
Но бля как так, чё это за уёбки такие, и почему они везде одинаково конченые....
что мусора классификаторы, что судьи....

Это сообщение отредактировал inplust - 11.08.2013 - 00:19

ABoyko
Совсем убрать это понятие нельзя.
Даже если отбросить варианты с грабителями - чего их жалеть в самом деле!
Но, допустим, поссорились два мужика, один (здоровый) попёр на второго (мелкий) и, скажем, переебал того по фейсу раза 3, а второй взял кусок металлической трубы, валявшийся неподалёку, и стал херачить первого, при чём продолжил, когда тот уже упал и не мог обороняться, и в конечном итоге забил его до смерти.
Предел самообороны - ебашить до тех пор, пока нападавший не остановит нападение. В описанном мной случае налицо превышение, т.к. можно было пиздить до тех пор, пока нападавший не прекратил атаковать, и забивать насмерть совсем не стоило. И то сподручными средствами можно пользоваться, если силы явно неравны - у нападающего нож, бита и т.д., или если он вдвое больше тебя.

Ну и правильно сделал. Замочил ублюдка и по сьебкам. Жаль что узнали его походу.

На мой взгляд, если тебя пытаются избить/изнасиловать/ограбить - ты имеешь полное моральное право убить этого человека. К сожалению такого юридического права у тебя в нашей стране нет - так что не попадайся.

Все правильно сделал! а тому петуху что остался жив желаю быть вечно выебанным в курятнике - и думаю так и будет судя по деду

1. Когда судья судит за умышленное убийство, например, то ему/ей должно быть почти пофигу как именно насолил убитый убийце. Это может влиять только на срок, как смягчающее или отягчающее обстоятельство.
2. Самооборона от грабежа? Так, чтобы убить человека? Ну хз, имхо, во всех законах/кодексах на территории СНГ упомянуто понятие 'адекватная самооборона' или вроде того. Тут явное превышение. И даже судья может чуваку по-человечески посочувствовать и понять, но закону похуй - пуговицу у него украли или кулон дочери.
3. Вообще ситуация какая-то мутная. Хотел бы увидеть следственный эксперимент - я себе вообще не представляю, как это могло произойти. Ну, т.е., на шее и поверх одежды он его носил? После того как сорвали с шеи - догнал и забил грабителя заточкой? Нафига забил? Или это был грабёж(воровство при прямом контакте и угрозах оружием и т.п.)? Тогда при чём тут кулон? При том, что хочется срок за убийство скостить?
И тут наклевывается вариант, что про кулон - вообще левый загон.

А потому что надо было и второго там же прирезать. И концы в воду.

Прям как в песне! Killagram - Хащ-Хащ!
http://www.yapfiles.ru/show/671822/bb9fd5a...067c31.mp3.html

На войне награду дадут(может быть, посмертно) а тут - посодють, как пить дать..

Ибо право охранять имеют только ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы.

А основной закон у нас - это тьфу.

Слово ЖИЗНЬ там встречается всего 2 раза, зато Президент - более 30..