Минобороны отказывается от автомата Калашникова

Про "карачун" Ижмашу - Ижмеху-Ижсмеху:
Ну, не стоит путать продукцию для гражданского рынка (Сайга) и для армии (АК).
На экспорт 100% отлично делают ту же Сайгу, АК для нашей армии - приемлемо, хотя со старыми образцами не сравнить, а хлам сливают быдлопотребителю на внутренний рынок.
Я свою С 12с 040-06 выбирал по Московским ормагам долго и мучительно, то один косяк, то другой, хотя про С 12exp, люди, державшие их в руках, говорят: к качеству не доебаться. Если итересует данная тема заходи на ганс.ру в ветку "Сайга", почитай посты ,например, камрада Смоллета, чел близок к заводу, ту кухню знает.

Если тотально на всю армию то это глупость охуенийшая, но вот СВД оставить для войск а спецура например от барретов не отказалась 100%. В таком ключе было бы нормально.
Винтовки у нас не ахти кстати но "Винторез" в своём классе просто шедевр и кстати про "Выхлоп" ребята отзывались с теплотой.

А как же "КОРД" ,неужели похерили???

Вот ключевой момент - народ. Никто не планирует давать народу АК.
Это жеж как ебануться надо - давать собствнным врагам оружие, а нынешние правители и народ - враги однозначные.

Телевизор сегодня сказал, что у нас 17 млн. АК, и что у него якобы проблема, что после 2-х пуль, которые идут в цель, остальные сносит в бок при стрельбе очередью. Но все равно непонятно. Великую и могучую Советскую Армию всем устраивал Калаш.

В армейке, в учебке, у меня был АК-47 1949 года выпуска! Тяжелый что пиздес, возвратный механизм весил грам 300! наверное, именно механизм, телескопический из двух трубок с пружиной внутри, а не как сейчас, пружина на двух рамках . Затворная рама заедала и приходилось после взвода, доводить её вручную (думал как стрелять из такого хлама?). За полгода учебки, на стрельбах были четыре раза и ни разу при стрельбе, рама не заедала и патрон не перекашивало!!! Отсрелялся на 5!

Винторез в руках у профи работает на 300 метров в руках солдата он просто бесполезен СВД это для него 300-500 метров.

Автомат Калашникова - это такой же источник твердой валюты, как газ,
нефть и алмазы. В условиях сегодняшнего жесточайшего кризиса,
Правительство решило раскупорить этот ресурс. На всех оружейных
сайтах мира уже стоит небывалый ажиотаж по поводу цены на советские АК.

Только и всего. Какой прцент бюджета выйдет. 15 млн автоматов * 1000$
= 15 млрд $. Это где-то 15 российских бюджетов!


Это сообщение отредактировал пупкинд - 9.10.2011 - 22:12

А вот и видео.

Имхо, бредятина. Пруфлинк в студию, если сможешь.

Камрад никто не поливает из АК или м-16 как из шланга тут если только АЕК может что то показать, но я его в руках не держал и пиздеть не буду. Короткие в три патрона вот оптимальный режим. Кстати именно такая отсечка щя и ставится на всех современных НАТОвских образцах.

Добавлено в 22:15

Чёт тоже не верю.
В СССР всё оружие носило имена их конструкторов. Тот же ппш, макак, тт примеров дохуищя.

Лучшая статья про Калаш Спасибо Кальтер

Калаш - Раз Взяв, хуй отдашь....))))

http://www.yaplakal.com/forum2/topic254539.html

Это сообщение отредактировал XfranticX - 9.10.2011 - 22:21

если танк, расчитан на 10 минут современного боя. то о каких 10 000 выстрелов может быть речь !? только если растреливать собственный , безоружный народ ?

Да, всё-таки жаль, что Михаил Калашников не был, ещё и автоконструктором.

Вам знакомо такое слово ресурс? У танка он тоже есть кстати и ни каким боком к живучести на поле боя не имеет. И почему сразу народ то расстреливать.

Нихера не долбоебы!
Долбоебы- вся страна, которая стонет, но терпит эту власть!
Тут все идет по давно намеченному плану.
Вся отечественная промышленность- в пизде!
Почти все отечественное сельское хозяйство- в жопе!
Военная промышленность- там полный пиздец, саботаж налицо!
Дальше продолжать? По моему и так все ясно.
Вывод- либо ждать когда нас окончательно продадут по частям Китаю и иже с ним, либо идти на баррикады с теми же "Калашами"!

пока армия непрофессиональная, из призывников на год-два, - АК незаменим, другого автомата на такую армию не надо, даже и спрашивать не нужно.
а профи сами должны выбирать, что им по душе.

Знаете, в нашей системе здравоохранения, часто хирурги (оперирующие мало и херово) как начинают друг перед другом хвастаться какие у них книги есть по хирургии, да какие там новые методики изложены, да картинки какие там невъебенные, да издания какие редкие, да авторы книг ислючительно великие...
А некоторые молча идут в операционную и оперируют тем, что есть в наличии и результаты на выходе замечательные...

спасибо, что мувик подогнал! у мну времени искать небуло...

Скан НСД в студию, что-ли?
АК-47 и вовсе был изготовлен в нескольких, а то и в единственном экземпляре. Один-то точно, присутствует на выставке в Артмузее. А допиленный был принят на вооружение в 1949 под наименованием АК. Автомат Калашникова. Без всяких "47".

нудык а чё ты хотел? Все хорошие мазги себе забирал Военно Промышленный Комплекс
Но интересно, каким бы калаш получился у микрософта или эпыла

Это сообщение отредактировал Гоняло - 9.10.2011 - 23:26

На что тонко намекают конструкции переводчиков у обоих. У АК в состоянии стресса ёопнешь по предохранителю вниз - получишь одиночный. На очередь переключить уже осмысленно надо.

Добавлено в 23:28

Насколько ухоженными были ПМы? И каков Ваш опыт общения с Наганом относительно ПМ? Ибо я бы сказал, что говно как раз Наган. Бессмысленная и беспощадная вещь. ТТ же попросту выступает в другом классе, это пистолет не полицейский, а армейский. при всех своих недостатках при должном умении прекрасен. Как и ПМ, кстати.

Добавлено в 23:37

У Смоллета заказывать доводилось неоднократно. И комментарии его по поводу валового продукта и геморроя с отбором хоть как-то приемлемых образцов слышал....

Добавлено в 23:53

Тренироваться стоит с любым оружием. И тут ещё важно, что в руку ляжет. Но с ПМом что-то проблем по попаданию не припомню.
С экзотикой да. Мною удивлялись, как это я с руки на сотку из К96 попадаю из старого, с иелкой рукояткой, при моей соответственной почти двум метрам лапе. Ну, вот так. Лёг в руку. А ПМ....Может, не стоит относиться с заведомым предубеждением?

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9.10.2011 - 23:56

BattlePorQ
ПМ был личный, вылизанный. Но у меня ладонь не особо большая, и рукоятка ПМ в ней лежала очень неудобно. Неухватисто, если это о чем говорит. И бред под названием "корректировка влево-вправо", это я о цифрах на прицельной планке, которые обозначают, на сколько делений стандартной мишени сдвигать ствол при стрельбе. Блин, метишься в пятку - попадаешь в нос. Калаши ведь по центру горизонтали всегда пристреляны, почему нельзя было Макар на внутренний рынок точно пристрелять? До сих помню номер моего ПМ - ХН1675, мож кто пользует до сих пор? Про предназначение стволов "Полиция - армия" все понимаю, и про убойность, и про пробивную и останавлявающую силу. Понимаю что ТТ и Наган не для полиции. Но какие у них ухватистые рукоятки! В руке лежат как влитые! Когда я служил, был проект перевооружения на пистолеты, сделанные на базе Марголина, доработанные на 9мм калибр. В руках не держал, но на чертежах - картинка! Всеж изначальное его предназначение было спортивное. Калаши, кстати, для обычных подразделений полиции тоже не особо подходят, слишком большая дальнобойность. В условиях города опасно. Нас на ПП "Кедр" перевооружили, машинка как игрушка, точность попадания - даже с похмела в 10 - у попасть можно на "раз", отдачи никакой (на обычных патронах 9х18), скорострельность огромная, компактный - в карман бушлата внутренний засунул - и снаружи его незаметно. НО: очень не надежный. Невзаимозаменяемые магазины (от другого комплекта могут не влезть по размерам или будут болтаться), ненадежная сварка и клёпка. Как будто на коленке собирали и подгоняли напильником все детали индивидуально. Предохранители отваливались и прицельные планки. Про воронение вообще молчу... После надежности Калаша просто пародия на оружие...

Я щас несколькими цитатами отвечу, ибо не знаю, как в один пост забить.
У меня ладонь тоже не крупная на фоне моих двух метров и полутора центнеров.
И рукоятка ПМ мне неудобна также, как и жене моей, что меня в полтора раза ниже и вдвое легче. Но я скажу, что ПМ - пистолет прекрасный. Да, мне намного удобнее 1911, но с собой я бы таскал ПМ, если будет на то разрешение в этой стране...

Добавлено в 00:38

Вот не надо. Наган в руке - это ад. Это нельзя так делать вообще.
ТТ...Это спорно. Неудобен. Хуже ПМ на порядок. Но у него свои плюcы, привыкнуть надо. Мизинец висит в воздухе, неприятно. Тот же 1911, ХП, да даже убогий вальтер П38 - и те удобнее....

Добавлено в 00:41

Что-то слышал, но не видел. Марголин да, как спортивный мелкан - прекрасен. Но делать на его базе что-то под боевой калибр - а смысл? Свободный затвор в его реализации - это либо делать заново всю машину, или идти по пути Астры 400 или Кимболла. Ничего хорошего ни там, ни там не вышло.

Добавлено в 00:43

А мне понравился, раз только пробовал, два магазина дали. Только маленький ) Мне тут АПБ привычнее )

ПМ для повседневного ношения само то, останавливающее действие у него просто убойное и в то же время компактен, для моей лапы вполне эргономичный, прост в обслуживании и надёжен как рельса.
ТТ по эргономике просто жесть, наган не держал в руках, хотя в боевых предпочёл бы естественно ТТ. Про стеча ваще нечё говорить не буду, сильно не понравился он.