В Кирове запретили Сталина и Жукова. Но разрешили

Молодца! !!! Полностью поддерживаю!

Это сообщение отредактировал Zwieback - 8.05.2011 - 10:30

А сколько осталось ветеранов, которые действительно воевали на фронте?
Ведь если закончил войну 16ти летним, то ему сейчас 82! Вот вместо пафосных парадов, ленточек и банеров нахуй никому не нужных, лучше бы обеспечили им старость достойную. Или хотя бы попытались

Manve
Наплодили всяких Лацисов ,Фабрициусов ,вот и получите .За ,что боролись на то и напоролись.

вот именно в этом.... ток одно непонятно штаты тут причем?

Я о тм что глупо отритцать что ссср нинакого ненаподал в то время.

Имел возможность?-имел. Было это необходима? - думаю да.

Прост от того что союз ради своих интересов угнетал(возможно сильно громкое слово) другие народы, никак СССР неоправдывает

один хрен что сосед дал тебе в нос чтобы показать жене какой он сильный и она с тобой трахатся не хотела..да понятно... он крут, и в чемто он конечно же прав...но у тебя от этого нос менше болеть нестанет

Shmalex74 Позиция латвийских властей по отношению к ветеранам печально известна..А у болшинства латышей отношение ровное как к нашим ветеранам так и к легионерам.Ведь Советский Союз,а точнее Сталинский режим много счастья на территорию Латвии в 40 году не принёс. и в результате получилась фактически гражданская война,часть воевала за Красную Армию,часть за фашистов.ещё проходили мобилизации и туда и туда,в результате брат мог воевать против брата.Но почему ВСЕ вспоминают про легион,а про латышей красноармейцев НИКТО не вспоминает?!!

Там не было обвинения. Была констатация факта.

Наподал, наподал©, бесспорно. Но уж если мы говорим о Второй Мировой, а для нас в первую очередь Великой Отечественной войне, то Союз туда вступил едва ли не в третьем десятке стран. Стороной, на которую было совершено нападение, что любопытно.

RudolfSchnaps

эмммм ну если о второй мировой разговор то союз был агрессором оккупировав польшу, а если о великой отечественной то да, жертва так сказать...., сторона на которую напала фашистская германия...

СССР вступил на территорию страны, которое как независимое государство де-факто перестало существовать. Страна, граничащая непосредственно с самим Союзом. Вспомните уж тогда и Иран, который мы с англичанами тоже того...

И ты не слышал о "Зимней войне" и о Халхин-Голе?
Это были боевые действия во время Второй мировой войны.
Но тебе похер, главное что пиндосы педерасы.

только вы немножко перепутали, страна перестала дефакто сушествовать после подписания договара и вступления СССР а не наоборот,

А ещё во время второй мировой племена тумба воевали с племенами юмба за козье пастбище. Но тебе похер, главное, всё свалить в одну хронологическую кучу.

Добавлено в 11:09

А вот это уже де-юре. А какого договора и с кем?

Для меня вообще хроника тех времен примерно так представляется.
СССР дабы защитить свой суверенитет ищет союзников, так-как переговоры с анго-франками не достигли нужных результатов, договор был заключен с Германией. (вполне логический ход, и обвинять за это смысла нет, на кону суверенитет и целостность страны)
После нападения Германии на Польшу, СССР согласно соглашениям, и пользуясь моментом, восстанавливает целостность своих территорий, т.е. присоединяет назад те территории которые были захвачены Милитаристской Польшей в 20 годы (при этом хочу напомнить, что в 20 годы в польше в концлагерях было уничтожено несколько тысяч, офицеров и солдат советской армии, т.е. фактически польша проводила геноцид по отношению к русским, и никакого покаяния не видно до сих пор)
В 40 годах, в Латвии прошло голосование о присоединении к СССР, на котором было принято решение о присоединении. И как я понимаю, СССР освобождало свою территорию от оккупации Германией, при этом в Освободительном движении участвовало большая часть населения, в том или ином виде, в регулярных войсках, в партизанском движении, и т.п.
Так называемые борцы за свободу (СС) в тот момент представляются мне простыми Сепаратистами, которых на современный лад все любят называть Террористами. А как у нас с террористами сейчас поступают? Можем обратиться к опыту США. Проводят гумманитарные бомбардировки.... здесь я так понимаю незачет советской власти.
И вот, прошло 70 лет, и оказыается, что меньшинство, которое являлось террористами, стали освободителями (ну я так понимаю уроки дедушки Ленина не прошли даром для данных людей, когда меньшинство осуществляет переворот под предлогом что они представляют большинство, и начинают белое назвать черным, а черное белым).

договора о ненаподении германии и ссср

Чочочо? То есть, немцы отпинали Польшу за здорово живёшь из-за того, что был пакт с СССР? Я не очень понимаю причинно-следственную связь.

И с 39 по 41 натворили на "новых территориях" такого, что население немцев действительно как освободителей встречало.

а вы спрашиваете почему ОНИ воевали против СССР?

А кто извините за глупый вопрос, грозил целостности и суверенитету СССР кроме той самой германии?

я конечно понимаю советскую россию в это время, но и польской захват 20х годов можно назвать возвратом территорий потеряных после 3го раздела речи посполитой,

Показывать геббельсовщину в качестве документального свидетельства - это прекрасно, я щщитаю.

чочочо??? чет вас в нетуда понесло...

после подписания договора, германия аккупировала часть территории польши и чуть погодя тоже самое сделал СССР что привело практически к исчезновению польши как независимого государстава, что вам еще об'яснить?

Хочу напомнить, что Советская Россия в тот момент активно проводила политику экспорта Пролетарской Революции, и в связи с этим была очень не популярна на западе. СССР вообще был признан под давлением крупных производителей запада, т.к. на западе была великая депрессия, и дабы из нее выйти нужны были новые рынки сбыта, и ими оказались СССР и Германия (развитие и милитаризации которой можно сказать спасибо исключительно США)
И в данном свете можно увидеть, что СССР стояла перед дилеммой, либо ее в конечном итоге порвут англо-франки, либо Германия. Англо-франки отказались от каких-либо договоренностей с СССР, в принципе как я понимаю из-за того, что запад взращивал Германию для борьбы с "красной чумой", и для запада был большой "облом" когда Германия заключила договор о ненападении с СССР и напала на Европу. Вот после этого как раз все договоренности и стали возможны между СССР и западом.

Мне тоже понравилось. Идиотизм как он есть.

После того, как автор начал обыгрывать фамилию посла, стало ясно, что кроме бреда он ничего не напишет.
На фото написано жертвы террора, а не солдаты СС.. и да, если там солдаты СС, то с какого фига им памятник стоит Не надо выдавать желаемое за действительно, цветы ложили жертвам, а не СС-цам.
Насчет плакатов, я за плакат простым солдатам и героям труда, но Сталина который своего народа перебил или Жукова у которого солдаты за пушечное мясо считались.. лучше все таки настоящих героев помнить.

можно, но до того как эти земли принадлежали Речи Посполитой они принадлежали РИ, а до этого Речи Посполитой, а перед этим РИ.... и т.д. а в самом начале там вообще никто не жил, и эту территорию заселили племена которые ни к Речи Посполитой ни к РИ никакого отношения не имели.

Вопрос в том, что данная территория является спорной, и говорить чья она по праву глупо, она будет принадлежать тому кто сильнее. И даже национальность населения тут не причем, т.к. после каждого захвата данной территории, было удалено до 90% неугодно населения (репрессии, убийства, депортация), как при захвате территорий Речи Посполитой, так и РИ.

Это сообщение отредактировал SanyaSar1978 - 8.05.2011 - 11:43

SanyaSar1978

территории конечно спорные, но вы незабывайте что до РП и РИ еще ВКЛ было а до ВКЛ всяки разны княжества, копать глупоко можно, так что 'возврат территорий' ооочень неуместный термин касаемо польско россойских(совецких) отношений

Ну да! не было коллективизации, уничтожения классово неправильных элементов. И конечно же, можно все списать на фашисткую пропаганду... Ну а Катынь тоже дело рук немцев?

Я про это говорю. И рассматриваю события с точки зрения СССР. А с точки зрения СССР это было возвратом территорий.

Если государство будет руководствоваться не своими интересами, а чужими, то такое государство быстро прекратит свое существование. По этому я считаю что в тот момент СССР руководствующийся своими интересами поступил правильно, и кричать что надо поменять свое отношение к истории нельзя. Действовало бы государство тогда, как того хотят сейчас, я бы жил в суверенном государстве размером с Лихтенштейн.