Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
Мужик – говно. И адвокат у него хреновый. Коляска из кадра уже давно уехала. Вдвоём в глаза долбятся и из судьи дурака делают. Признал бы вину, извинился перед тёткой, съехал бы на условку. Тем более, что не прав.
А мог бы и вообще по ч.1 штрафом отделаться, если бы денег заплатил сколько тетка хотела.
1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество. 2. баба могла хоть обосраться от страха, но она управляет средством повышенной опасности, о чем постоянно твердят из каждого утюга, и должна была колом встать вместо того, чтобы давить на газ (а она сдавала назад, и вдруг поехала вперед), а тут вдруг пешеход виноват в том, что его переехали во дворе. 3. Видос почему-то не полный. Нет предыстории.
Если внимательно прочитать пдд про дворы, прилегающие территории, то много интересного откроется. Читать внимательно, учитывать каждую запятую, непонятные термины смотреть в начале книжки пдд, там все разжевывается. И внезапно, хоть и двор, но мужик-то нарушил пдд!
ты путаешь дворовую территорию, где пешеход имеет преимущество, но не должен создавать намеренно препятствие движению автомобиля, с тротуаром, где автомобиль не может находится ни при каких условиях вообще. так что почитай пдд внимательно, учитывая каждую запятую, непонятные термины смотреть в начале книжки пдд, там все разжевывается.
1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество.
да ёб вашу налево, когда вы эти законы полностью читать начнёте, а не запоминать только то, что удобненько? А? Пешеходы имеют преимущество, но не должны специально препятствовать движению авто. Это как на перекрёстке кто-то едет первым, а кто-то вторым, а не первый может стоять сколько хочет, а второй на второстепенной должен ждать его.
еще один. причем тут не создавать помех? она не по дороге едет, а по тротуару сука! тротуар, блядь! она никак не может там двигаться на машине, вообще никак.
Вообще , если он прыгнул и начал прыгать по капоту, это была его проблема, до того, как она нажала бы педаль газа, тут бы началось другое... Что значит "испугавшись"? Испугалась - сиди в машине, закройся и звони в полицию.... а не дави на газ...
Охренеть ты замороженный... То есть, если тебе на капот прыгает безрогий козел, до этого в компании баранов тебя оскорблявший и очень в твоем уме сомневающийся, ты тут же гасишь в себе все эмоции, страх, обиду и переживание за поломатую машину, запираешь двери и впадаешь в дзен? Откуда вы беретесь?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я удивляюсь на быдло. Мудаку - поделом! Двор свободный. Видеокамер, видать, полнО. Скорость маленькая. Решила отступить... У пешехода, разумеется, есть приоритет... Но это не значит, что он должен или имеет право препятствовать. ДеФФка с испугу могла вообще делов натворить... Мужик - долбойоб. Мало дали!
Вообще , если он прыгнул и начал прыгать по капоту, это была его проблема, до того, как она нажала бы педаль газа, тут бы началось другое... Что значит "испугавшись"? Испугалась - сиди в машине, закройся и звони в полицию.... а не дави на газ...
Охренеть ты замороженный... То есть, если тебе на капот прыгает безрогий козел, до этого в компании баранов тебя оскорблявший и очень в твоем уме сомневающийся, ты тут же гасишь в себе все эмоции, страх, обиду и переживание за поломатую машину, запираешь двери и впадаешь в дзен? Откуда вы беретесь?!
то есть ты, быдло на ауди, едешь по тротуару, где люди с колясками гуляют, выходишь, матом кроешь, чтобы тебя пропустили дальше, посылаешь всех на хуй, садишься в машину, и от испуга давишь газ вместо тормоза? "Охренеть ты замороженный..."
Я удивляюсь на быдло. Мудаку - поделом! Двор свободный. Видеокамер, видать, полнО. Скорость маленькая. Решила отступить... У пешехода, разумеется, есть приоритет... Но это не значит, что он должен или имеет право препятствовать. ДеФФка с испугу могла вообще делов натворить... Мужик - долбойоб. Мало дали!
он имеет полное право препятствовать. это не дорога во дворе. это тротуар. то, что прыгнул до того, как она нажала на газ - сам долбаеб. Подождал бы полсекунды - был бы прав. А так теперь сидеть.
1 прыгает на капот вторая намеренно решила его задавить это не просто убрала ногу с педали тормоза она газ втопила и снесла ограждения она там рядом сидеть должна и сосать у него весь год без остановок
Так а нахрена он на капот прыгал? Какой-то непонятный манёвр со стороны мужика. Хотел видимо прикинуться что его сбили, но не прокатило
Потому что изрядно разрядившись оскорблениями, он как и любое двуного говно решил прикрыться детьми, и это работает в большинстве случав против кривозубых крестьян стоит только начать подставлять фразы "мои дети" "моих детей" в словесный поток, а баба оказалась кого надо баба и не прокатило.
А если бы было по другому новость выглядела бы так "Авто леди наехала на генерала СВО с 25871259027092108502352910905621 колясками и пыталась убить" и комментарии были бы совсем другие.
1 прыгает на капот вторая намеренно решила его задавить это не просто убрала ногу с педали тормоза она газ втопила и снесла ограждения она там рядом сидеть должна и сосать у него весь год без остановок
Е6аное ты дегенеративное хyйло. Нога и так была на газе. Просто с испугу нажала сильнее. Сосать это твой удел.
1 прыгает на капот вторая намеренно решила его задавить это не просто убрала ногу с педали тормоза она газ втопила и снесла ограждения она там рядом сидеть должна и сосать у него весь год без остановок
Женщины в стрессе чаще жмут газ, у меня так брата сбили, в целом научного объяснения нет и доказательств, но поскольку автомат управляется одной ногой на перекате пяткой в испуге тёлка зажимается как перед получением по ебалу, и невольно вытягивает ногу на фулл газ самое логичное объяснение как и в 1000 случаев до этого.
Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
Спаситель ёбаный. Сучара наглый. Но расчет на детобесие не проканал.
почему? Там явно семейка биомусора устроила конфликт и папашка-маргинал специально на капот прыгнул. Всё верно, даже, я бы сказал, слишком мало дали
Это сообщение отредактировал KEX84 - 9 сен 2026 в 13:35
Я удивляюсь на быдло. Мудаку - поделом! Двор свободный. Видеокамер, видать, полнО. Скорость маленькая. Решила отступить... У пешехода, разумеется, есть приоритет... Но это не значит, что он должен или имеет право препятствовать. ДеФФка с испугу могла вообще делов натворить... Мужик - долбойоб. Мало дали!
он имеет полное право препятствовать. это не дорога во дворе. это тротуар. то, что прыгнул до того, как она нажала на газ - сам долбаеб. Подождал бы полсекунды - был бы прав. А так теперь сидеть.
Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
Трусливый пид@p как баба решил ребёнком прикрыться, ведь когда прыгал не мог подумать, что где-то камера его снимет. Позанимался самоуправством, повыёЬывался, машину повредил и давай на суде сопли размазывать. Там бы еще опеке к мамаше присмотреться, похоже сам вся семейка требует наблюдения
1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество.
да ёб вашу налево, когда вы эти законы полностью читать начнёте, а не запоминать только то, что удобненько? А? Пешеходы имеют преимущество, но не должны специально препятствовать движению авто. Это как на перекрёстке кто-то едет первым, а кто-то вторым, а не первый может стоять сколько хочет, а второй на второстепенной должен ждать его.
еще один. причем тут не создавать помех? она не по дороге едет, а по тротуару сука! тротуар, блядь! она никак не может там двигаться на машине, вообще никак.
Максимально кинематографичное, но спорное падение на капот иномарки произошло в результате дорожного конфликта. Женщина за рулём Audi Q5 заплутала в незнакомом дворе и заехала в запрещённую зону. На её пути оказался Сергей с маленьким ребёнком. Возникла перепалка, а дальнейшие события попали на видео.
После приземления пешехода на капот Инна от испуга нажала на газ и врезалась в забор. Суд в итоге встал на её сторону, а Сергея приговорили к году колонии-поселения за умышленное повреждение имущества. Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество.
да ёб вашу налево, когда вы эти законы полностью читать начнёте, а не запоминать только то, что удобненько? А? Пешеходы имеют преимущество, но не должны специально препятствовать движению авто. Это как на перекрёстке кто-то едет первым, а кто-то вторым, а не первый может стоять сколько хочет, а второй на второстепенной должен ждать его.
еще один. причем тут не создавать помех? она не по дороге едет, а по тротуару сука! тротуар, блядь! она никак не может там двигаться на машине, вообще никак.
И поэтому надо ей на капот прыгать?
нет, не надо. я же написал, что он сам себе дебил. я отвечал на комментарий. в нем не было ничего про прыгание на капот
Я удивляюсь на быдло. Мудаку - поделом! Двор свободный. Видеокамер, видать, полнО. Скорость маленькая. Решила отступить... У пешехода, разумеется, есть приоритет... Но это не значит, что он должен или имеет право препятствовать. ДеФФка с испугу могла вообще делов натворить... Мужик - долбойоб. Мало дали!
он имеет полное право препятствовать. это не дорога во дворе. это тротуар. то, что прыгнул до того, как она нажала на газ - сам долбаеб. Подождал бы полсекунды - был бы прав. А так теперь сидеть.
Дебил узнал, что повреждать чужое имущество нельзя.
Что там они друг другу наговорили - это тайна, так как звука нет. Но перегораживать движение машине при развороте - это идиотизм. Даже если она залезла куда не положено. Дядя, по-видимому, насмотрелся стоп-хамовцев. И неожиданно оказалось, что без крышевания так делать нельзя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)