Да, он не прав Кстати, а был ли мальчик? Где тут ребенок? Но год колонии тут много. Возмещение ущерба ну может штраф. А с ней ДПС пусть разбирается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там впереди машин припарковано, Серёге на десятку строгача можно напрыгать, они интересно с нарушением стоят, или у Сергея хронический дефицит приключений?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Управляя средством повышенной опасности (автомобилем) женщина заехала во двор и не смогла определить тротуар от дороги , в ПДД это так расплывчато , да и вообще все тротуары так сложно определить, уже эта отмазка левая максимально , далее допустим прыгнули на капот машины , ей самой непосредственной опасности не было и никто угрожал , запись разговора , где он угрожает ей ? , сомнение , далее она совершила опасную езду , повредила общедомовое имущество и также причинило физ вред человеку , и снова бесподобная отмазка , она точно проходила у психиатра освидетельствование , уже за это ее надо признать невменяемой и лишить пожизненно прав и приходить к психиатру ежемесячно.. По итогу , ну конечно будь она простой женщиной , то суд конечно вынес такое же решение , какие могут быть сомнения ? У вас же нет сомнений ?
Это сообщение отредактировал polyku6 - 8 сен 2026 в 22:18
Скорее всего на хер послала когда ей напомнили у кого преимущество в жилой зоне. Есть такие, при заезде во двор напролом едут, при выезде то же самое. Они же на машине, тем более на ауди, поэтому им все остальные должны уступать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А можно узнать по какой статье ему дали год поселения? Бля, пиздец долбоебы. Всего лишь спросил про статью, а мне шпал напихали. Нельзя получить срок по уголовной статье без статьи.
Движение по тротуарам на автомобиле запрещено ПДД (п. 9.9), а создание ОПАСНОСТИ для пешеходов влечет административный штраф в размере 2000 рублей по ст. 12.15 КоАП РФ
Уголовная ответственность (ст. 167 УК РФ): Наступает за умышленные уничтожение или повреждение имущества, если потерпевшему причинен значительный ущерб (от 5 000 рублей с учетом материального положения гражданина). Базовое наказание: штраф до 40 000 рублей, либо обязательные/исправительные работы, либо принудительные работы / лишение свободы на срок до 2 лет.
Вопрос 0.5 секунд. Он слишком рано прыгнул, когда авто стоял. Вот если бы она сначала поехала, тогда он бы соскочил на то, что могла ему ноги поломать, поэтому прыгал. Не можешь срать - не мучай жопу, называется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так понимаю до этого события была «перепалка». Но есть такая пословица «после драки руками не машут». Слова девушки не расходятся с сюжетом на видео
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по видео - мужик прыгнул, конечно, специально и должен возместить ущерб на 170к, но вот то, что баба "испугалась" и нажала на педаль газа после этого - странно, что на мужика повесили. Она, как водитель, должна была тут же остановиться и вызвать ГИБДД. Мне кажется это можно оспорить.
На него только эти 170к и повесили. Из-за того, что ущерб большой, то статья в ч. 2 ст. 167 УК РФ и нарисовалась.
Мужика не оправдываю - сам обострил. Но. Тетка не имела права трогаться вообще. Версия про то, что убрала ногу с тормоза смешна. Тачка вперед прыгнула, так как нога явно на газе была, а не на тормозе. Сейчас бы все на светофорах так ногу с тормоза убирали, что тачки ограждения сносят. Врала бы тогда, что перепутала газ с тормозом, но она свой шанс уже использовала. Просто это непростая тетка, или судья...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество. 2. баба могла хоть обосраться от страха, но она управляет средством повышенной опасности, о чем постоянно твердят из каждого утюга, и должна была колом встать вместо того, чтобы давить на газ (а она сдавала назад, и вдруг поехала вперед), а тут вдруг пешеход виноват в том, что его переехали во дворе. 3. Видос почему-то не полный. Нет предыстории.
А зачем она нужна? Хулиганская выходка на видео зафиксирована. Всё остальное - исключительно в рамках КоАП. Ничего не мешало мужику вызвать ГИБДД и передать им видео, решив вопрос в рамках закона.
Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.
Мужик – говно. И адвокат у него хреновый. Коляска из кадра уже давно уехала. Вдвоём в глаза долбятся и из судьи дурака делают. Признал бы вину, извинился перед тёткой, съехал бы на условку. Тем более, что не прав.
Все хороши, на у водятельницы ауди есть хорошая крыша.
Схуяли крыша? Всё верно, чел считай напал на неё.
Сколько людей знаю, все инструктируют жён давить нахуй. Я бы тоже задавил если бы мне на капот кто-то прыгнул или каким другим способом машину крушить начал. И нихрена бы мне за это не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Управляя средством повышенной опасности (автомобилем) женщина заехала во двор и не смогла определить тротуар от дороги , в ПДД это так расплывчато , да и вообще все тротуары так сложно определить, уже эта отмазка левая максимально , далее допустим прыгнули на капот машины , ей самой непосредственной опасности не было и никто угрожал , запись разговора , где он угрожает ей ? , сомнение , далее она совершила опасную езду , повредила общедомовое имущество и также причинило физ вред человеку , и снова бесподобная отмазка , она точно проходила у психиатра освидетельствование , уже за это ее надо признать невменяемой и лишить пожизненно прав и приходить к психиатру ежемесячно.. По итогу , ну конечно будь она простой женщиной , то суд конечно вынес такое же решение , какие могут быть сомнения ? У вас же нет сомнений ?
В рамках закона есть только административные и уголовные правонарушения. Нарушила ПДД - административное. Прыгнул на капот и причинил значительный ущерб - уголовное. А вот между ч.1 и ч.2 очень тонкая грань в виде фразы "хулиганские побуждения" и прямо сильно от адвокатов зависит.
Это сообщение отредактировал pegas1981 - 9 сен 2026 в 12:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)