Дональд Трамп опубликовал две цитаты в поддержку свободного предпринимательства

Это другое©

Ребятки известно одно, социализм есть на дзета сетке, на серпо, вот такая хуиня, а мы тут хуиней занимаемся, гуглите короче, да прихуеете, но я бы первый в америку сьебался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это реально другое.
Съездить один-два раза в год классом в совхоз на уборку урожия - это не то же самое, что каждый день ишачить на фабрике.

В 20-30е годы дети работали полный день - в трудкоммунах.
В южных республиках детей снимали с занятий в школе и гнали на уборку хлопка. Такое себе, вообще-то.

Ну как-то ты быстро перескочил с "эпохи развитого социализма" в 20-30ые годы.

Может лучше признаем, что то фото сильно вырвано из контекста?

И если бы не поехали, что бы с ними сделали? Пожурили на пионерской линейке? Ну да, ужасно.

Это сообщение отредактировал Narf - 31.03.2025 - 07:15

Не будут считать, а будут, а этого никогда не будет.

Люди так устроены, что кто-то всегда будет стремиться быть главнее, богаче и т.д. Даже в СССР были привилегированные. Но одно дело богатеть и воровать, охуевая от излишеств, другое дело и самим жить и обществу тоже давать комфортно жить. Где вот этот баланс найти,как его добиться?!

Чтобы показать, что в СССР всю дорогу эксплуатировали детский труд, а заявление "Все социальные заслуги капитализма исключительно благодаря Октябрьской революции." не более, чем миф пропаганды уже потому, что описываемого благоденствия для рабочих не было в СССР почти до самого его конца.

И что-то я не слышал, что бы можно отказаться от поездки "на картошку". А уж тем более в азиатских республиках, где по факту так и остались средневековые порядки

Капитализм не жизнеспособен сам по себе, как социализм. Капитализму для успешности необходимы страны - доноры, на которых успешные (к примеру, сша или ес) будут паразитировать и являть собой красивую картинку капитализма. Уровень жизни в ограбляемой ими стране никому показывать не будут, потому что там "неправильный капитализм".
СССР жил и развивался за счет СВОИХ ресурсов в условиях постоянных санкций от самого начала до конца, да ещё, умудрялся полмира содержать.

Я не жил в средне-азиатских республиках, говорить за них не буду, но у нас в Сибири отказы вполне имели место, и кроме просто публичного порицания никаких последствий не было. Да иначе и быть не могло. Из школы бы выгнали? Нонсенс. Даже до итсключения из пионеров дело не доходило.

Ну и от детей пользы было чуть больше, чем нифига, чтобы говорить о какой-то эксплуатации. Это скорее был элемент воспитания, чтобы показать, что морковка и картошка не растет на деревьях, а ее майнинг - тяжкий вобщем-то труд.

Не надо натягивать сову на глобус.

Это сообщение отредактировал Narf - 31.03.2025 - 07:34

Вы путаете теплое с мягким, социализм как раз исходит из неравенства и стремится к его преодолению, то есть стремится к большему равенству, но абсолютное равенство конечно же недостижимо. Как только сгладятся диспропорции экономика будет более стабильной, а жизнь людей более комфортной. Капитализм хорош на определенной стадии исторического развития, но его время вышло, он уже банально просто не вывозит, стух, и из-за него уже погибли за прошедшие несколько лет десятки тысяч наших соотечественников, а может быть даже и сотни, кто знает.

Это сообщение отредактировал Rishat - 31.03.2025 - 07:35

мы видим

Чем тебя не устраивает общественная собственность на средства производства в виде акционерных обществ? Кто хочет купить средства производства - тот покупает

В Китае социализм по Конституции, по смыслу, по программным заявлениям и, самое главное, по результатам;
Во Веьтнаме социализм;
в КНДР социализм и страна, находящаяся под настоящими санкциями, обладающая минимумом природных ресурсов не просто выживает, а развивает промышленное производство, доводя до истерики антисоветчиков.
Белоруссия, в которой социализм, похожий на китайский, является самой развитой республикой бывшего СССР, сохранившей промышленность и сельское хозяйство.

Это работает для людей. Альтернативные результаты показывает капитализм: нищета, войны, зависимые экономики, разруха.

И что же у доноров забирали? Боинги, Эйрбасы, Вольво и Мерседесы, джинсы и кроссовки Адидас?

Это сообщение отредактировал commonrio - 31.03.2025 - 08:05

Трамп так тот ещё прожжённый делец и мошенник. Я уже писал, про то как он спелся с Маском, тем же аферистом криптовалютным. Который теперь ещё и присосался к федеральному бюджету, короче у них там свои Путины, покруче наших.

В Китае социализмом и не пахнет. Миллиардеры, частное производство, провинция живёт на правах животных. Под "великие проекты" приезжают рекрутеры, выгребают китайских провинциальных животных сколько нужно, после завершения проекта возвращают в стрйло. Паспорта и те далеко не у всех в провинции есть. Инфе примерно пара лет и вряд-ли что изменилось.
Во Вьетнаме от социализма только красные флаги да картинки с Хошимином. В принципе от Китая вообще мало чем отличается, только беднее.
КНДР этот концлагерь и обсуждать не хочется. Заборы с колючкой , чтоб счастливый народ не разбежался подальше от счастья "социализма".

К какому равенству? Когда с самого начала начинает делить всех на людей и недочеловеков (пролетарии и буржуазия, духовенство, дворянство, кулаки-подкулачники и пр.)

Капиталистическое государство это тоже тоталитарный режим, почему его не написали?)))

Как обычно, люди не владеющие вопросом и в СССР толком не жившие, начинают яростно спорить, опираясь исключительно на свою искаженную картину мира и "ощущения".

Летом начиная с 7 класса нас гоняли на так называемую "производственную практику" в пригородный совхоз: 2-3 недели в полях на работы по прополке (в основном) и уборке ранних овощей. Одно слава богу, - возили на автобусе каждый день из города и обратно. Ну и можно было каких-нибудь огурцов или капусты немного прихватить с поля. После 9-го было вообще весело: сперва загнали на военные сборы, потом в поля. Почти полтора месяца каникул коню под хвост. "Практика" была чрезвычайно выгодная для государства - за неё ни копейки не платили, бесплатная рабсила, как и студенты, зеки, солдаты.
Товарищ у меня с райцентра, тех вообще кроме летней "практики" в 6-10 классах отправляли в сентябре на борьбу с урожаем. Учиться начинали с октября.
Знакомый мой (украинец по национальности) жил в Узбекистане до событий начала 90-х. Там вообще детей снимали с занятий на сентябрь-октябрь на уборку хлопка. Почти всех детей кроме совсем элитных школ. Правда, им платили - около 10 рублей в неделю за совершенно каторжный 10-часовой труд.
И это всё не 20-30-е годы, а 70-80-е
Что было бы если бы отказались ехать? Выпиздили бы из комсомола, испортили бы оценки в аттестате, да много чего могли нагадить. Еще и родителям бы досталось. Это только в ваших блядских фантазиях в СССР розовые единороги радугой срали.

Так что нех пиздеть о том, чего не знаешь.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 31.03.2025 - 08:39

Так это капиталистические философы и экономисты придумали деление на классы.

И правильно делают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С какого хуя у тебя возник шлюший вопрос, что меня что-то не устраивает? Ты где блядь это вычитал? Засунь свои домыслы себе в жопу, будь любезен.

Потому что никакого социализма не было в этих странах, если вспомните историю то капитализм тоже не сразу появился.

Книжек зато, возможно, больше прочитала, чем вы.