Прокуратура выступила за отмену приговора сторожу, которому за защиту детей дали 5,5 лет строгого режима

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sunray
22.02.2025 - 09:05
1
Статус: Offline


Ч Е Л О В Е К

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 10115
Цитата (РУЛЕТКА @ 22.02.2025 - 00:07)
Цитата (Reichstag @ 21.02.2025 - 22:03)
... прокуратура потребовала отменить приговор сторожу,...

Потребовала мля!
А до этого она где была?

что значит где? требовала 8 лет для дедушки
 
[^]
zyaboy
22.02.2025 - 09:08
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 884
Я не прокуратура, чтоб требовать. Но, пусть прокурор публично объяснит, за что он требовал 8 лет. Мотивацию граждан вставать в дальнейшем на защиту детей в таких ситуациях и как ему спится
 
[^]
edhar
22.02.2025 - 09:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 50057
Цитата (SurferNet @ 21.02.2025 - 23:05)
Срач сторонников деда с трубой и наркомана объявляю открытым!

Цитата
Небывалый случай в нижегородской судебной практике — прокуратура потребовала отменить приговор сторожу, который защитил детей от наркомана и алкоголика, а ему дали 5,5 лет строгого режима.


Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?

Потому что ата та получила сверху gigi.gif Час народ забудет и все вернётся назад alkash.gif
 
[^]
Dzaybacy
22.02.2025 - 09:09
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 369
Яповские хомячки опять возбудились??? Так они ведь хомячки, что с них взять? Выше ссылку запостили, причем эта тема всплывает неоднократно, но для хомячков 100500 раз продублирую...
а вот разбор с пикабу



Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты:

- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти;

- это загородный клуб, а не детский лагерь;

- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;

- охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам.

Он не "спасал детей".

Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой.

- мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки.

Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой.

Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится.

- Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты;

- дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила;

- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;

- нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц;

- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.

Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было.

Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел.

Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины.

"Самозащита"? Нет.

"Защита детей"? Нет.

Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён

Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой.

Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат?

Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
[^]
SLK18
22.02.2025 - 09:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.18
Сообщений: 25
Ни чего не меняется.. не знаю..мб мы тут просто для того чтобы присматривать о обеспечивать.. страна..законы.. ебень какая то

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zyaboy
22.02.2025 - 09:17
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 884
Если опустить УК и включить здравый смысл.
Власти выгоднее, чтоб среди нас были такие наркоманы или такие сторожа?
 
[^]
anrizlat
22.02.2025 - 09:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.19
Сообщений: 6071
Прокуроры нос по ветру держат. Увидели реакцию и переобулись прямо в воздухе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Галорец
22.02.2025 - 09:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 11467
Цитата (dimzik @ 21.02.2025 - 22:09)
Деда жаль. Но у нас нельзя не сажать за убийство, совершённое при любых обстоятельствах. Коррупция. Утонем в оправдательных приговорах настоящих убийц.

Превентивные меры, совсем забыли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avrakedavra
22.02.2025 - 09:19
2
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8364
Цитата (Reichstag @ 21.02.2025 - 21:03)
Прокуратура выступила за отмену приговора сторожу, которому за защиту детей дали 5,5 лет строгого режима

Странно. А кто, как не прокуратура поддержала предыдущее обвинительное заключение следствия в суде? На основании которого был вынесен приговор?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.02.2025 - 09:38
 
[^]
doktorzloy12
22.02.2025 - 09:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.19
Сообщений: 2277
Вот лежачего трубой и сзади он бил зря. Именно поэтому это и превышение .
 
[^]
nik2nik
22.02.2025 - 09:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.08.20
Сообщений: 467
Цитата (SurferNet @ 21.02.2025 - 22:05)
Срач сторонников деда с трубой и наркомана объявляю открытым!



Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?

Как почему?, очень просто, принято решение по гуманизации уголовного права…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zloitver
22.02.2025 - 09:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 1901
У нас сейчас решение пересмотрят но дед как сидел так и будет сидеть. Случаев тьма. Наше государство мнение не меняет даже если на бумаге что-то поменялось человек продолжает гнить в тюрьме

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GrinchGreen
22.02.2025 - 09:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.02.25
Сообщений: 97
Цитата (SurferNet @ 21.02.2025 - 22:05)
Срач сторонников деда с трубой и наркомана объявляю открытым!



Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?

Вопрос конечно интересный!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avrakedavra
22.02.2025 - 09:25
-1
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8364
Цитата (Dzaybacy @ 22.02.2025 - 08:09)
- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти...

- это всего лишь только твое мнение против мнения деда! и почему же тогда ты это преподносишь, как истину в последней инстанции? и почему мы и суд должны считать, что это твое мнение сильнее мнения деда? gigi.gif

И вообще, я, что щитаю наказание должна определять потерпевшая сторона, а не третьи лица! Никакие.
 
[^]
666
22.02.2025 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9927
Цитата
Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?


Очевидно же - требует отмены приговора на 5.5 лет, пересмотра дела, и чтоб впаяли-таки восьмерик.
 
[^]
Freeman97724
22.02.2025 - 09:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.20
Сообщений: 569
Этого сторожа нужно наградить, а не все вот это...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avrakedavra
22.02.2025 - 09:29
1
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8364
Цитата (zyaboy @ 22.02.2025 - 08:17)
Если опустить УК и включить здравый смысл.
Власти выгоднее, чтоб среди нас были такие наркоманы или такие сторожа?

ей вообще похеру, главное, что ей нужно - как можно дольше удержаться у власти, и чтобы ни те, ни другие ее не заебывали, а если есть заебывающая сторона и власть на место ее поставить не может по тем или причинам, то она с легкостью свалит всю вину и ответственность на другую сторону:
- менее агрессивную сторону;
- более покладистую сторону;
- сторону, которой есть, что терять в споре с властью;
как пример - владелец средства повышенной опасности в невиновном со стороны водителя ДТП, противостояние с наркоторгующей цыганской диаспорой, превышение пределов необходимой обороны, примеров тому масса.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.02.2025 - 09:49
 
[^]
Dzaybacy
22.02.2025 - 09:32
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 369
Цитата (avrakedavra @ 22.02.2025 - 11:25)
И вообще, я, что щитаю наказание должна определять потерпевшая сторона, а не третьи лица! Никакие.

Потерпевшая сторона, это убитый мужик, которого в СМИ назвали наркоманом. Его сторона должна определять наказание? А если определение наркоман заменим на алкоголик или на астматик под медикаментами? Как интересно СМИ манипулирует с хомячками...
 
[^]
Вольфрамыч
22.02.2025 - 09:38
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51374
Цитата (Мышшшь @ 21.02.2025 - 22:09)
А прокуратура прокуратуру не хочет выебать за неправосудное требование??

Прокуратура очень гибкая . Если захочет , то сможет запросто lol.gif
 
[^]
denisgrower
22.02.2025 - 09:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 1116
С нашей судебно-правовой системой в стране происходит пыздец, если честно!!!
Зачем сажать человека в тех случаях, когда его нужно наградить, за исполнение своих должностных обязанностей???
И почему не сажают прокуроров, за необоснованные приговоры????

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Apant
22.02.2025 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 9485
Цитата (SurferNet @ 21.02.2025 - 22:05)
Срач сторонников деда с трубой и наркомана объявляю открытым!

Цитата
Небывалый случай в нижегородской судебной практике — прокуратура потребовала отменить приговор сторожу, который защитил детей от наркомана и алкоголика, а ему дали 5,5 лет строгого режима.


Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?

Потому что по закону охранники не имеют права бить людей железной трубой, а потом благодаря резонансу, решили сыграть не по закону, народ радуется, а значит кредит доверия растёт, мы за справедливость) Надо что бы закон отпускал таких людей, а не решение сверху против закона, в угоду толпе, так мы только укрепляемся в том, что есть всемогущий царь и его челядь
 
[^]
altronut
22.02.2025 - 09:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2310
Цитата (SurferNet @ 21.02.2025 - 23:05)
Срач сторонников деда с трубой и наркомана объявляю открытым!

Цитата
Небывалый случай в нижегородской судебной практике — прокуратура потребовала отменить приговор сторожу, который защитил детей от наркомана и алкоголика, а ему дали 5,5 лет строгого режима.


Один вопрос - а почему же тогда на судебном заседании ПРОКУРАТУРА требовала 8 лет, а сейчас булки раздвинула?

При выборе, кого оправдать: сраного "похулиганившего слегка" нарика или деда с превышением, в любом случае деда. Тем, кто против этого, желаю почаще таких безобидных шалящих нариков на пути их семьи.
Я когда маленький был, однажды какой-то хрен начал ломиться к нам в квартиру. Телефонов не было, милицию не вызвать. Отец на работе. Дед вышел с шилом и нахуячил дыр ему по всему ебалу. Вид собственной крови охладил ублюдка и тот ушел. Потом с соседями кровавые полы замыли и уговорились хором отвечать на все вопросы, что ничего не видели и не слышали.
Что я за это время, будучи ребенком детсадовского возраста, пережил, не описать.
Так что неважно, выдели этого урода дети или нет. Есть в здании дети? Есть. Все, преступник. Любым доступным способом уничтожить мразь.
Ну а защитникам "шалуна", повторюсь, почаще таких в жизни реальной встречать.
 
[^]
Славян29
22.02.2025 - 09:48
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 943
Странно. В суде сторона обвинения - прокуратура поддержала обвинения, теперь требуют отменить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Santiago69
22.02.2025 - 09:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.24
Сообщений: 1
Тут Труба виновата ! Ее надо судить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avrakedavra
22.02.2025 - 09:51
0
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8364
Цитата (denisgrower @ 22.02.2025 - 08:43)
С нашей судебно-правовой системой в стране происходит пыздец, если честно!!!
Зачем сажать человека в тех случаях, когда его нужно наградить, за исполнение своих должностных обязанностей???
И почему не сажают прокуроров, за необоснованные приговоры????

читай двумя постами выше своего

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.02.2025 - 09:51
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25793
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх