Определена точная форма фотона

Три смелых зверолова
Охотились в лесах.
Над ними полный месяц
Сиял на небесах.
— Смотрите, это — месяц!
Зевнув, сказал один.
Другой сказал: — Тарелка!
А третий крикнул: — Блин!

Зафиксировать можно больного. Или женщину. Или правонарушителя.
Фотон зафиксировать нельзя!

Больше похоже на андройда. Ну, или война. Но не на рептилойда

Око мордора

Я вот даже не знаю, есть ли польза от этих тем. С одной стороны, интересно тем, кто не готов искать оригиналы статей и вникать. С другой стороны - само качество статьи. Кривой перевод человека, который половину сам не понял и "упростил" для обывателя так, что получилась чушь. В конечном итоге любопытный читатель читает чушь. Кто-то радуется, не понял, но интересно. Кто-то понял, что это чушь, но считает, что виноваты учёные, а не автор само "упрощенной" статьи. Кто-то будет оригинальные статьи искать и разбираться сам. Но в итоге что имеем? В комментах срач, все друг друга считают дебилами, потому что каждый считает себя умным. Но простой человек сделает вывод, что учёные опять намутили непонятной фигни, скорее всего хотят денег и доверие к науке станет ещё меньше. Это печально, товарищи.
И лично бы найти и дать леща, кто придумал интерпретировать опыт Юнга так, что люди буквально думают, что свет разумный и стеснительный чувак, который знает, когда на него смотрят...

сразу видно гнусмасом на суперзуме снимали

Блядь!!! Цвет фотона!!! Сцука!!!





Это сообщение отредактировал Zarin38 - 22.11.2024 - 10:30

Охуенный способ отжимать гос бабло и нести всякую хуету, которую никто не понимает

«Наши вычисления позволили преобразовать, казалось бы, неразрешимую задачу в нечто, что можно вычислить. И, почти как побочный продукт модели, мы смогли создать это изображение фотона, чего раньше не было в физике».
ВЫЧИСЛИТЬ, блеать!!! И СОЗДАТЬ, нахуй
Стесняюсь спросить...
Ну если вы эту картинку запиздячили в ФОТОШОПЕ,
не могли штоле резкость поднять?

Так команда из Бирмингема смогла создать модель, смогли создать это изображение фотона, или всё же определена точная форма фотона согласно заголовку!?

Попадание фотона в человеческий глаз, это фиксация часттицы, но не изображение самого фотона. Нет у фотона ни формы, ни изображения, как и у других элементапных частиц. У электрона вообще невозможно определить где он находится в данный момент. Только вероятность...

На Манделу только раков ловить.
Мандула - это другое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за бред? у элементарных частиц нет формы

Бред, фотон волна)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. И рисует им на стенах интерференциальные узоры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

они бы еще 3D модель полюсов кубик Ньютона представили общественности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько теорий опровергались в любых областях науки с 19 века, например?

Какое объяснение?

Что за бред?
Фотон это взаимоподдерживающаяся электромагнитная волна, вызванная резким перемещением электрического заряда ( в основном электрона ), который создал магнитное возмущение, которое создало электрическое возмущение, которое создало магнитное возмущение, и т.д. и частота этого изменения зависит от энергии, переданной самой первой волне. Условно - чем больше расстояние перемещения электрона - тем больше энергии у такой волны и тем выше её частота.
Какая нафиг форма?
А то что он там как частица воспринимается - лишь иллюзия, получаемая в момент поглощения этой волны. Материя вообще иллюзорна, вся она является некими энергетическими завихрениями, собранными в кучу своими внутренними взаимодействиями.

UPD
А, так там картинка распределения напряжения поля. Опять ученый журналистов изнасиловал.

Это сообщение отредактировал yukisaw - 22.11.2024 - 12:22

лет через 500 обнаружат у него ядро а вокруг электроны и ................................................................................................................................

А с чего вы взяли, что он светится? Это не изображение фотона, а какой-то график распределения одних величин по другим, если верить исходной статье. Кому интересно, но лень гуглить:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.11...Lett.133.203604

Британские учёные? Хм.

Учитывая аннотацию оригинальной статьи

We present a comprehensive second quantization scheme for radiative photonic devices. We canonically quantize the continuum of photonic eigenmodes by transforming them into a discrete set of pseudomodes that provide a complete and exact description of quantum emitters interacting with electromagnetic environments. This method avoids all reservoir approximations and offers new insights into quantum correlations, accurately capturing all non-Markovian dynamics. This method overcomes challenges in quantizing non-Hermitian systems and is applicable to diverse nanophotonic geometries.

можно предположить, что журналист в очередной раз изнасиловал ученого. Да и как может быть иначе? Приезжает девачко в институт. У ней за плечами журфак и мастер-класс по обворожительным улыбкам, а там седой дядя, который 30 лет занимается лютой физикой. Девачко спрашивает: "А что это за хуйня?" Физик показывает график - девочка: "Моя нихуя не понимайт". Ок, физик показывает листок формул. Девочка непонимайт снова. Физик вздыхает и показывает девочке значок интеграла. А она такая: "О! А я этой хуйней упавшие сережки из толкана в университетской общаге доставала!". Физик вздыхает повторно и выдает: "Записывайте. Мы измерили форму фотона...".

Вот именно британским учёным я почему-то не доверяю.

если долго смотреть на фотон, фотон начнет смотреть на вас!