Пенсионерка, которая продала две квартиры чтобы отправить деньги мошенникам, продолжает их отжимать обратно спустя три года

Думаю, по какому нибудь дом. Клику. Через них сейчас проходит много сделок с недвижкой.
Или по банковской статистике. Сделки с недвижимостью сейчас чаще всего идут через аккредитивы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А есть те, кто считает, что бабка тоже мошенница? По-моему, очевидно. Вполне может быть в сговоре. Сказали - "за квартиры деньги нам отдашь, а потом через суд их себе вернёшь и можешь снова продать. А справку мы тебе сделаем."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добросовестные в рф вообще мало защищены. Взять хотя бы момент ДТП- виновник уезжает дальше, а пострадавший должен пороги оббить, чтоб получить выплаты на ремонт, потом отремонтировать авто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В нашей стране это так не работает. Если бабка возьмёт кредиты под стоимость квартир, потратит их и подаст на банкротство, то все сделки за последние три года судом отменяются и банки заберут эти две хаты у добросовестных покупателей только в путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это другое

Очень вредный совет. Я так понимаю квартиру по ипотеке вы никогда не покупали.

Ниче себе ты умный, есть деньги, но надо брать ипотеку, что бы пару мильенов банку сверху отдать ? А провести грамотно сделку судьба не позволяет ? Бабка пусть деньги возвращает, если новые хозяева пожелают, или сидит на попе ровно. Ни какой суд не вернет ей квартиру.

Это сообщение отредактировал BlackIsland - 17.11.2024 - 11:56

Справка тоже не гарантия. Принесут экспертизу, что вот именно на момент сделки бабка была невменяема и подотрешься этой справочкой. Разве что у нотариуса сделку заверять, тогда уже вопросы к нему будут, и, кстати, нотариус за свои действия несет в том числе и материальную ответственность.

Просто надо смириться с тем, что в РФ все сделки с недвигой рискованные.
Степень риска зависит от цены, когда дисконт за стрёмность может быть 20 а то и 30%, но даже покупка по рыночной не даёт 100% гарантии.
В конце концов есть первичка с минимальными рисками.

Это как экспертиза, проведённая сейчас, покажет состояние бабки на момент продажи? Или имеется в виду, что на момент продажи у бабки была экспертиза, доказывающая её невменяемость на момент продажи, и она её скрыла? На мошенничество похоже.

Ну и про нотариуса. Я тоже слышал про материальную ответственность, но ни разу не слышал, чтобы нотариус реально ответил за свой косяк.

А покупателя каким боком должно тревожить банкротиться ли хозяин , пролавец , квартиры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, вот она виртуально должна очень много денег, может же арест быть повешен на эти квартиры после этого? Чтобы она не смогла их продать? Чисто теоретический вопрос, опять же а по долгам капают проценты?

Она же не виновата, обманули пожилую, заслуженную женщину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в начале этого года гараж и участок пытался купить. Мой риэлтор из раза в раз требовала от продавцов какие то неизвестные мне до этого справки. При чем каждый раз разные - в зависимости от ситуации. Продавцов 7-8 на этой стадии сами слились(не утверждаю что из-за невозможности получить требуемые справки). Друзья и знакомые утверждали что справка из дурки это лишнее. Прилагаю скрины переписки с одним таким продавцом.

2 скрин

Так справка из дурки - это не экспертиза состояния продавца на момент проведения экспертизы. Это всего лишь доказательство того, что продавец не состоит на учёте в ПНД по месту прописки. При этом ничто не мешает ему состоять на учёте в другом месте

А в вашем случае похоже, что психи начинают нервничать и сами сливаются.

Это как раз освидетельствование на признаки психологического заболевания.

Их есть у меня:
1. г. Красноярск, истец - Давлеев Геннадий Арысланович, по открытым данным из Интернет, бывший начальник отдела ЕСН в УФНС РФ по г. Красноярску:
Ссылка на дело: 2-102/2022 (2-2902/2021;) ~ М-2394/2021 (УИД: 24RS0028-01-2021-004047-19), на сайте суда первой инстанции.
Ссылка на дело: № 33-12130/2022 (УИД: 24RS0028-01-2021-004047-19), на сайте суда апелляционной инстанции
2. г. Абакан, истец - Нарута И.И., по материалам дела, пенсионер МВД РФ, ставший таковым по причине, якобы гибели сына - Нарута Николая Ивановича, сотрудника УСБ МВД РФ по Республике Хакасия, во вторую Чеченскую. На памятных табличках его данные упомянуты.
Ранее Нарута И.И. возглавляла общественную организацию ветеранов боевых действий (или локальных конфликтов или ....), которую со слов её представителя - Силевко Натальи Валерьевны, в настоящее время возглавляет этот самый представитель. Расследование уголовного дела, возбужденного по её заявлению приостановлено, после принятия решения в порядке гражданского судопроизводства по делу:
Ссылка на карточку дела № 2-49/2024 (2-3876/2023;) ~ М-3210/2023 (УИД: 19RS0001-02-2023-004539-81) в суде первой инстанции:
Ссылка на информацию о деле: № 33-978/2024; 33-1767/2024; 33-1758/2024; 33-2141/2024 (УИД: 19RS0001-02-2023-004539-81), на сайте Верховного суда Республики Хакасия
Ссылка на дело № 8Г-24308/2024 [88-24647/2024] (УИД: 19RS0001-02-2023-004539-81), на сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
___
По делу Нарута И.И. в кассационный суд, пока подана лишь жалоба на постановления об отказе в принятии дополнительного решения, по тому основанию (пункт 1 статьи 178 ГК РФ), по которому истец заявлял требования о признании сделки недействительной и которого не менял.
В тоже время суд первой инстанции чудеснейшим образом удовлетворил виртуальные требования, основав своё решение ссылкой на пункт 1 статьи 177, но включив туда все положения о недееспособности.
___
Из решения по иску Нарута И.И. следует, что за защитой своих прав в суд обратился овощ (по признакам: и не отдавала отчёт своим действиям и одновременно - не руководила ими и уже задолго до сделки) и удачно их защитил!
Фактически не признавая Нарута И.И. недееспособной, а лишь указав на то, что Нарута И.И. недееспособная, отжали имущество (квартиру) у добросовестного приобретателя, со всеми негативными для него, материальными последствиями.
В деле Нарута И.И. множества важного, и в частности то, что со слов её представителя - Силевко Н.В., у Нарута И.И. был некий секретный куратор от органов, которому она всё рассказывала.
То есть, в условиях наличия такого кураторства, вполне обоснованным является утверждение о том, что в данном случае меры оперативной профилактики, применялись в целях, направленных на исключение возможности предотвратить совершение преступления и создать все условия для его совершения!
Куратор и его подопечная - Нарута И.И. заведомо знали о том, что отжатые у добросовестного приобретателя деньги за квартиру, возвращать не придётся ибо суд с ними и квартиру не отдаст покупателю и такое юридическое понятие, как "реституция", отпользует в извращённой форме!
Суд апелляционной инстанции ничего проверять не стал.
Судья ВС РХ Топоев А.С., как и все иные судьи в РФ, будучи абсолютно безнаказанным за такие свои должностные преступления, за которые установлена ответственность по статье 286 УК РФ, выражающиеся в умышленном нарушении закона, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и массы ходатайств, заявленных со стороны ответчика.
Из сюжета местной программы, вышедшей на канале "НотаБене" следует, что "Овощ" - Нарута И.И., на вопрос корреспондента, опровергая свою овощную сущность, кричит через дверь, что для покупателя, у которого она отжала квартиру, 4240000 (четыре миллиона двести сорок тысяч) рублей - копейки.
В свете решения Абаканского городского суда и апелляционного определения по жалобе на него, принятой Верховным Судом РХ, сказка "Чиполлино", заиграла новыми красками.
Ведь овощи или те, кого к таковым в лице Нарута И.И. отнесли преступники эксперты и такие-же судьи, побеждают-таки треклятых "буржуинов"!
Если у домика персонажа, собирательный образ которого можно назвать "Тыква", такие-же параметры, как у квартиры, то чтобы овощ не совершил, его, по собственной-же вине утраченное право на "загнивание" в данном домике, защитит российский суд, которому, когда надо саботировать расследование по уголовному делу, всё-равно, что овощ недееспособен и не может защищать свои права, в том числе и обращаться в суд, заявляя о своей овощной сути, как всё равно и то, что овощ и не желает и фактически не может исполнить свою часть обязательства в рамках реституции.
В настоящее время в суд апелляционной инстанции подана частная жалоба на отказ суда первой инстанции, принять дополнительное решение, которым, в целях реализации права покупателя на получение компенсации из бюджета РФ, в случае неисполнения или неполного исполнения решения суда гражданкой Нарута И.И., будет установлено обстоятельство добросовестности покупателя, необходимое для этого в силу статьи 68.1 закона О государственной регистрации недвижимости.
Вопрос добросовестности покупателя, поднимался в суде первой инстанции, но суд его не разрешил.
Зная о том, что в суде первой инстанции находится заявление о принятии дополнительного решения, судебный состав ВС РХ, под председательством судьи Топоева А.С., принял решение по апелляционной жалобе, имея прямую процессуальную обязанность, вернуть дело в суд первой инстанции.
Определение об отказе в принятии дополнительного решения, было принято судом первой инстанции после того, как дело вернулось в суд из апелляции.
В таких условиях понятно, что глупо даже предполагать, что указанное определение суда первой инстанции будет отменено!
Закон тут рядом даже не будет стоять!
Ведь в данном случае приоритет, безусловно будет дан сокрытию нарушений, допущенных судьями ВС РХ.
Ну и кроме того, разве возможно принять такое решение, ведь тогда пострадает бюджет РФ, а за ним, вполне реальна перспектива различного рода страданий, для всех лиц, включая и судей и прокуроров и сотрудников МВД, которые допустили страдания бюджета.
___
Кстати в том деле, по которому эта тема, судья Абаканского городского суда Кисуркин С.А., применил иную тактику воспрепятствования следствию по уголовному делу № 12101950001002439, а именно в гражданское дело, истребовал данное уголовное , в двух томах и не собирается его отдавать.
Но ему-же можно, ведь указом Президента РФ от 14.11.2024 года № 981, его назначили председателем Таштыпского районного суда Республики Хакасия, тем самым значительно повысив его иммунитет от различного рода преследования, в том числе и за должностные преступления.
При этом, как мне известно, проявившему интерес лицу, в Абаканском городском суде сообщили, что делом Пахолковой Л.С. будет заниматься судья Кисуркин С.А.
Как это мило!
Значит, в связи с повышением статуса данного судьи, следует ждать с его стороны окончания рассмотрения гражданского дела, вопреки всех обстоятельств. Кто-же его в таком статусе теперь остановит-то? Статус судьи в РФ = безнаказанность за умышленные нарушения материальных и процессуальных норм при производстве по делам, а значит и иммунитет от уголовной ответственности по статье 286 УК РФ.
Главное для судей в РФ, имитировать судопроизводство и будешь безнаказан. Наказывать будут всех, кто недоволен тем, что вместо примата права, судьи в РФ пользуют такого его древнейшего предка - примитив.
Что не судебное решение, то решение одного, но по мнению суда, главного аргумента!
Примитив, он проще, чем реальный состав правоотношений!
Затащил правоотношение в "Прокрустово ложе" (равно: размер судейского произвола) и там, либо отрубил всё торчащее либо, в том числе и предварительно порубив, натянул до вожделенного недостающего.
____
Ранее, в Черногорском городском суде Республики Хакасия действовал судья Коголовский И.Р.
Удивляли его грубейшие нарушения закона, систематически покрываемые Верховным судом респ. Хакасия и 8 кассац. судом общей юрисдикции.
Публикациями о высоких достижениях данного гражданина ещё со студенческой скамьи, пестрит Интернет.
Теперь всё стало понятно, ведь указом Президента РФ, этот золотой ..... назначен судьёй в ВС Новосибирской обл.

Раз эти овощи по липовым экспертизам отнимают квартиры, значит кому-то это нужно. Необходимо проверять на причастность состав Абаканского городского суда и УМВД по городу Абакану. Изначально УМВД направляет бабушек спустя много лет к доктору злодею, который делает липовые экспертизы, на основании которых овощи потом идут в суды. А суд это ничего не проверяет и не смотрит, значит там тоже кто-то сидит заряженный на отьем квартир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В силу законодательства РФ в сфере охраны здоровья граждан, чем-либо иным, кроме оказания медицинской услуги, направленной на профилактику, лечение или выявление заболевания, алогично называть совершение такого действия, как выдача медицинской справки.
Кроме того, это платная медицинская услуга, которую, как выясняется в суде, оказывает врач-психиатр на приёме в своём кабинете!
Да, ещё! Для оказания такой медицинской услуги гражданину, как разглашение информации о его состоянии здоровья, закон обязывает получить у гражданина согласие.
Так что получая справку, гражданин фактически доказывает, что имеет и интеллектуальные и волевые признаки, чем опровергаются любые утверждения о том, что в этот момент он, внезапно и одновременно, был или мог быть овощем.

Законом РФ "О государственной экспертной деятельности", предусмотрена возможность проведения судебно-психиатрических экспертиз только в тех, специально созданных учреждениях здравоохранения или иных учреждениях, в которых имеются условия для лечения психически больных людей в стационаре.
В указанном ФЗ РФ, в принципе отсутствуют какие-либо положения, которыми предусматривалась-бы возможность, посмертного проведения судебно-психиатрических экспертиз.
Но Минздрав РФ издал приказ, в соответствии с которым, возможно проведение посмертных судебно-психиатрических экспертиз.
Для этого, всего-лишь надо, "положить" медицинские документы в описанное выше стационарное лечебное учреждение.
Суды в РФ принимают такие экспертные заключения, даже в отношении давно умерших граждан, и отжимают имущество в пользу того лица, на чью сторону встали "эксперты"!
Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика.
До того, что подзаконный акт должен соответствовать закону, а также до обязанностей судьи, обнаружив несоответствие закону нормативного акта, обратиться в КС РФ, судьям в РФ дела нет, злые языки поговаривают, что пока судье не дан кэш, размер которого превышает параметры, воображаемые простым смертным.
___
Так что Ваш вопрос, о возможности признания невменяемой в прошедшем времени, является риторическим!
Получается, что шизофрения, с позволения наслаждающихся ею в Минздраве РФ и поощряемая органами судебной власти в РФ, даёт право даже смотреть, больны-ли документы! Главное, чтобы они лежали в стационаре!

Во, вот это - уже документ. Правда очень многие отказываются такую делать почему-то. И пытаются втюхать справку о том, что не стоят на учёте в ПНД, которая ни о чём.

Выдача справки о том, что я стою или не стою на учёте в ПНД как-то способствует "профилактике, лечению или выявлению заболевания"? Это каким же образом?

И если человек обратился за такой справкой, то он однозначно не псих? Да ладно!

А алкаш, который за такой справкой к наркологу идёт, он тоже автоматически не алкаш?

Бабку проще убить. Но только аккуратно!

У Вас трудности с поиском тех положений закона, упоминания которых имеются в моём комментарии, а также с пониманием сути изложенного!?
В таком случае, кроме приведения пункта 4) части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ № 323), ничем Вам помочь не могу:

В этих положениях Вами обнаружено что-то, позволяющее признавать выдачу гражданину документа о состоянии его здоровья, чем по факту и надлежит расценивать действие по выдаче Справки о том, что гражданин не состоит на учёте в лечебном учреждении, подписываемой врачём-психиатром на личном приёме, чем-либо иным, кроме оказания медицинской услуги?
Если нет, то предполагаю, что ждать от Вас иного, основанного на нормах законодательства РФ толкования, не следует!?
Что это за услуга такая, которую возможно получить только в специализированном медицинском учреждении и которая при этом, не является медицинской?
Ведь сбор денег за те услуги, которые предусмотрены законом, но не оказаны, равно, как и сбор денег за услуги, не соответствующие закону, квалифицируется, как обман, а тех, кто так поступает, следует называть мошенниками.
Как такое противоречие может соответствовать здоровой логике и где такие алогичные нормы закона?
Может что-то, противоречащее моим доводам найдёте в статье 22 ФЗ № 323 и укажете? Там как раз приведены положения, касающиеся "Информации о состоянии здоровья".
Пока могу констатировать, что Ваша аргументация противоположна доказательной, поскольку эксплуатируете эмоции и при том, с точки зрения юриста, делаете это грязно.
Советовать Вам завязывать с манипуляциями, скорее всего бесполезно. Вероятно этим и живёте.
В таком случае возитесь в своей грязи самостоятельно. Для посторонних и не очарованных Вашим поведением, там нет ничего полезного и даже наблюдать-то за Вашими манипуляциями, в лучшем случае бессмысленно.