Обычный улыбака из Калужской области изменил кодекс КоАП РФ через Конституционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2024 г. N 43-П

постановил:

1. Признать пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 53, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица данные законоположения на основании одного этого факта обязывают судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые изменения, предусматривающие в случае выявления отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица предоставление судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу, процессуальных полномочий, направленных на устранение указанного недостатка такого протокола.

Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

3. Судебные решения, вынесенные в отношении гражданина Кашина Виктора Владимировича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Т.е. судью обязали выяснять почему нет подписи.

Опять "феноменальный" суд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...Дядь, меньше дедективных сериалов по ртр смотри)))))

А наказывать тех кто "допустил" эти ошибки еще не предусмотрено?

А что мешает быть в числе тех "кому надо"? Пиво в баре пить приятнее, чем уделить время на изучение законов и знать свои права, правда?.. ;)

Это сообщение отредактировал SpesHope - 9.10.2024 - 14:43

Понял только про лавку и настроение...

ух ты, а можно также в подписью военного контракта?
подписал/не подписал
какая разница

и зарплатную ведомость также, не важно что ты не расписывался
работодатель вон говорит, что деньги выдал так что гуляй Вася и не важно что нет твоей подписи

да это блин как в том анекдоте про "верим на слово" и тут мне карта каааак попёрла...

так может вообще протоколы и постановления по АП отменить

просто кто-то из власти хочет тебя оштрафовать и просто называет сумму, и при этом не обязан даже рассказывать за что

ну предположим обяжут
а потом ты захочешь слетать в Турцию, и в аэропорту выяснится что ты должен круглую сумму кому-то по каким-то микрокредитам
и всё потому, что суд принял Исковое заявление где указаны только ФИО, под которые и ты подходишь
или ты самый умный и думаешь, что суд просто так оставляет без движения?

Ну это бредятина полная.
Сейчас при составлении протокола машиночитаемым способом, то есть не от руки, а путем распечатывания на принтере, рукописно там ставится только подпись составителя и подписи лица, в отношении которого он составлен. Проставление печати в протоколе не предусмотрено кодексом.
Причем протокол КОАП допуская составлять даже в отсутствие этого лица, если оно извещено о дате и месте составления.

Получается, в суд теперь можно пачками отправлять протоколы, которые составил искусственный интеллект, а должностное лицо просто подтвердит это в суде кивком?

Ну, пусть тогда суды и гражданам не возвращают неподписанные ими исковые заявления и жалобы в суд, а по той же логике принимают их к производству и на заседании выясняют, он ли их подавал?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.10.2024 - 15:24

Или не возвращать иски по тому основанию, что в них нет доказательств направления ответчику копии иска
Было дело, баба-собственник квартиры, живет в Италии, за коммуналку не платит, ЖСК подает в суд, суд возвращает иск - типа, нет доказательств направления копии иска ответчику.
А как ее направлять, если в России у нее нет регистрации?
В Италию на деревню дедушке?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.10.2024 - 15:14

Это из рубрики "Очевидное-невероятное"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну молодец

Чего молодец?
Он поднасрал всем остальным людям - которые раньше могли отбиться от административки по срокам давности, когда судья возвращал протокол обратно по причине косяков.

Теперь прецедент создан и дальше в суд можно направлять материалы с любыми косяками, только знай в суде подтверждай.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.10.2024 - 15:14

А зачем вообще это выяснять?
Нет подписи - протокол ничтожный, идите лесом.

Лазейки власти нужны.
Иначе если бы хотели, тогда как в Ай Ти индустрии, - платили за найденную!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошее дело.
Нужное.
Но подано все посредственно. Новость то великая!

То есть теперь полицейским можно будет направлять документы в суд даже без подписей, печатей и дат? А понятых можно придумывать?

исчезнет это появятся другие. за бабло любой каприз.

"кодекс КоАП" - тавтология, ибо КоАП - Кодекс об Административных Правонарушениях.

Silver867

А где в 28.2 и 28.3 КоАП РФ сказано вообще про подпись? И в чем тогда его "ничтожность"?

и что тут такого? Лицо придёт и подтвердит, что да, действительно, составил протокол, а расписаться забыл. Остальные же реквизиты соблюдены, существо правонарушения не оспаривается же.

т.е. сделал еще хуже. раньше из-за ошибки в протоколе можно было сообщить (гаеры например часто косячат) а теперь все. можно будет дату не ставить, подпись? и все равено виновен.

Сейчас на больничном. В лич.кабинете на госуслугах постоянно появляются то протокол консультации, то протокол лабораторного исследования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

блеванул

Это форма не саботажа, а стабильного заработка. И мнется мне, что сейчас целая когорта ментов думает над тем, что бы такого пришить "обычному улыбаке из Калужской области".

уже много лет как если есть доказательство надлежащего направления копии исковому ответчику по правильному адресу, то риски невручения лежат на получателе
из какого года ты вытащил свой коммент?