На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
XuTPoMoPDbIu
22.09.2024 - 19:58
1
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6172
Цитата (Kent595616 @ 22.09.2024 - 19:30)
вообще то, многие кто пиздит что "человек произошел от обезъяны" согласно Дарвниу - никогда не читал и не изчал "эволюционную теорию" Дарвина. И что труд сделал из обезъяны человека.

В теории Дарвина говорится лишь о том, что у Человека и Обезъяны возможно был общий предок. Всё.

Который был обезьяной Старого света, со слов Дарвина.
Перечитай "Происхождение человека и половой отбор"
 
[^]
8lol8
22.09.2024 - 19:59
22
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11471
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 19:51)
Ну давай хоть одно настоящее доказательство эволюции. Где и кем подтвержден факт появления одного вида из другого?

Ты прикалываешься что ли?
Давным давно всё разложено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.
 
[^]
ФэтФрумос
22.09.2024 - 19:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4389
Цитата (gagrovec @ 22.09.2024 - 20:56)
А лучше теорию происхождения Бога lol.gif

Если не в курсе, все знания о Боге даны человеку Им Самим.
А вы не удосужились их изучить.
 
[^]
americano
22.09.2024 - 19:59 [ показать ]
-15
Sхвостом
22.09.2024 - 19:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 9369
tongue.gif

На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.
 
[^]
zorex
22.09.2024 - 19:59
2
Статус: Offline


Добрейшей души цинизм

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 3172
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 19:55)
Я те прямо скажу еще раз. Никаких доказательств сотворения человека нет

Доказательств сотворения значит нет, доказательств эволюции тоже нет. А что есть? Палеоконтакт? Кстати симпатичная версия, многое объясняет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
americano
22.09.2024 - 20:00 [ показать ]
-16
ZArchi
22.09.2024 - 20:00
14
Статус: Offline


Прокуратор

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 2168
Цитата (SturgeonRU @ 22.09.2024 - 19:28)
Цитата (Lelik72RUS @ 22.09.2024 - 19:25)
Православие головного мозга во всей красе.  faceoff.gif

Тебе русским языком написали, что начали эту тему двигать чурки. Но виноваты во всем опять православные. Ты чурка? Или просто олень?

Искра божья пиздец, как опасна, если в голове опилки!!!
 
[^]
ФэтФрумос
22.09.2024 - 20:00 [ показать ]
-17
gamayun
22.09.2024 - 20:01
3
Статус: Offline


мультипликатор

Регистрация: 27.11.05
Сообщений: 629
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 19:51)
Ну давай хоть одно настоящее доказательство эволюции. Где и кем подтвержден факт появления одного вида из другого?

Согласен, неистово плюсую. Батюшки существуют уже давно, а вот ни одна обезьянка из зоопарка или из кавказских республик так до сих пор не превратилась в человека. Дарвин-отстой! Слава Богу!
 
[^]
Rofey
22.09.2024 - 20:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Цитата (ФэтФрумос @ 22.09.2024 - 19:56)
Цитата (gagrovec @ 22.09.2024 - 20:27)
Правильно, нафиг эту теорию, да здравствует мракобесие!

Мракобесие,- это думать, что компуктеры сами собой собираются, потом на них само собой програмное обеспечение грузится, а потом ещё и напряжение подаётся.
Но вы же так не думаете, понимаете, что есть тот кто создал компуктер.
И он , в то же время, не может создать амёбу.Это простейшее, которое на самом деле не так просто устроено.
А вы утверждаете, что амеба сама собой создалась. Очень разумно.

Амеба уже довольно сложный организм, где и кто утверждал что она сама собой появилась ?
 
[^]
gagrovec
22.09.2024 - 20:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1054
Цитата (ФэтФрумос @ 22.09.2024 - 19:56)
Цитата (gagrovec @ 22.09.2024 - 20:27)
Правильно, нафиг эту теорию, да здравствует мракобесие!

Мракобесие,- это думать, что компуктеры сами собой собираются, потом на них само собой програмное обеспечение грузится, а потом ещё и напряжение подаётся.
Но вы же так не думаете, понимаете, что есть тот кто создал компуктер.
И он , в то же время, не может создать амёбу.Это простейшее, которое на самом деле не так просто устроено.
А вы утверждаете, что амеба сама собой создалась. Очень разумно.

Амёба очень сложная, мы не можем объяснить её появление (на самом деле уже можем), поэтому её создал такой простой Бог, который был всегда, и нельзя даже думать о том откуда он появился, за такое сразу костёр турма!
 
[^]
americano
22.09.2024 - 20:01
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (zorex @ 22.09.2024 - 21:59)
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 19:55)
Я те прямо скажу еще раз. Никаких доказательств сотворения человека нет

Доказательств сотворения значит нет, доказательств эволюции тоже нет. А что есть? Палеоконтакт? Кстати симпатичная версия, многое объясняет

Да это тоже теория, которая упрется в две изначальных теории: сотворение и нелепый случай. Так что мы тут правды о появлении Вселенной и человена никогда не узнаем
 
[^]
zorex
22.09.2024 - 20:02
9
Статус: Offline


Добрейшей души цинизм

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 3172
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 20:00)
Предлагаешь джентльменам на слово верить? Ладно, всем спокойной ночи, канадской смене доброго ранку, я спать

Слив защитан

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
wdmv
22.09.2024 - 20:02
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 800
Цитата (Andr83 @ 22.09.2024 - 19:43)
Геккель не только изменил рисунки дополнениями, опущениями и изменениями черт, но, в соответствии с мнением Ричардсона и его команды, «он также «состряпал» шкалу для преувеличения сходств среди существ, даже когда была десятикратная разница в размерах. Геккель еще больше завуалировал различия, не удосужившись в большинстве случаев указать названия существ, словно одного представителя было достаточно для целой группы животных» («Наука», 5 сентября 1997 года).

Рисунки Эрнста Геккеля были объявлены подделкой профессором Хизом в 1874 году и были включены в квази-исповедь Геккеля, но, в соответствии с Ричардсоном, «исповедь Геккеля была утрачена после того, как его рисунки были впоследствии использованы в изданной в 1901 году книге под названием «Дарвин и после Дарвина» и широко воспроизводились в биологических текстах на английском языке.

Начнется ли теперь гонка среди библиотек, издательств и книготорговцев за исключение из обращения, перепечатывания эволюционистских книг и другого признания того факта, что идея эмбрионных сходств, предполагающая эволюцию, в большей степени основана на академической фальшивке?

полагаете, эмбриология так и застыла в 19 веке вместе с Геккелем? посвежее информации не нашлось? дайте угадаю, следующий коммент будет о пилтдаунском человеке? gigi.gif
 
[^]
skyduver
22.09.2024 - 20:02
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 1048
Цитата (Сова82 @ 22.09.2024 - 19:24)
Сегодня теория Дарвина используется как инструмент для колонизации стран — англосаксонской научной мыслью, потому что это обосновывает поколение неполноценных народов.

А "вся власть от бога" обосновывает несменяемость, вседозволенность и непогрешимость государственной "элиты"
 
[^]
LFisher
22.09.2024 - 20:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3021
Ну пусть проявит научное мышление и покажет душу человека. Или, хотя бы, ментальное тело, астральное тело... Картинки с развитием эмбриона то с натуры писались, как я понимаю. Пусть попы душу продемонстрируют.

ЗЫ: вера это одно, научное мышление - другое, а религия вообще третье.
 
[^]
Aiwa77
22.09.2024 - 20:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.23
Сообщений: 1850
Цитата (Abibas77 @ 22.09.2024 - 19:28)
Что-то уж всерьёз взялись продвигать отрицание теории Дарвина.
И такие доводы приводят,что прям сам начинаешь верить в это😂😂😂
Я так понимаю,что пошло с одобрямс сверху,иначе как понять,что так массово начали это дело продвигать в массы?

Конечно сверху.. им нужно тупое стадо . Уже треть россиян думает что Солнце вращается вокруг Земли .
 
[^]
Черепах
22.09.2024 - 20:03
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 1096
Цитата (IraZadira @ 22.09.2024 - 19:42)
Цитата (Сова82 @ 22.09.2024 - 19:24)
На телеканале «Спас» объяснили...

Кому объяснили? Дебилам ПГМ-нутым? А ты-то как туда попал, на канал этот? gigi.gif shum_lol.gif

Тут дело такое... Была страна Иран годах так в 60х. Девчонки в мини-юбках, наука, просвещение. А потом всем объяснили, как оно на самом деле. И теперь образ страны разительно отличается от прошлого нечестивого. Так что если что - они нам тропинку к божией благодати покажут, протоптали уже. Друзья, опять же.

И не верю я, что там жили одни пгмнутые дебилы. Однако как вышло, так вышло. Всем всё можно объяснить - добрым словом, побиванием камнями и петлей.

Это сообщение отредактировал Черепах - 22.09.2024 - 20:03
 
[^]
gagrovec
22.09.2024 - 20:03
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1054
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 20:00)
Цитата (8lol8 @ 22.09.2024 - 21:59)
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 19:51)
Ну давай хоть одно настоящее доказательство эволюции. Где и кем подтвержден факт появления одного вида из другого?

Ты прикалываешься что ли?
Давным давно всё разложено.

Предлагаешь джентльменам на слово верить? Ладно, всем спокойной ночи, канадской смене доброго ранку, я спать cool.gif

Ебать, что же вы любого здравомыслящего человека в канадцы и хохлы записываете? Уже даже в теме про религию! Ты так плохо думаешь о русских, что никто в России не может не верить в бога? Так я русский и в России.

Это сообщение отредактировал gagrovec - 22.09.2024 - 20:04
 
[^]
skyduver
22.09.2024 - 20:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 1048
Цитата (Rofey @ 22.09.2024 - 20:01)
Цитата (ФэтФрумос @ 22.09.2024 - 19:56)
Цитата (gagrovec @ 22.09.2024 - 20:27)
Правильно, нафиг эту теорию, да здравствует мракобесие!

Мракобесие,- это думать, что компуктеры сами собой собираются, потом на них само собой програмное обеспечение грузится, а потом ещё и напряжение подаётся.
Но вы же так не думаете, понимаете, что есть тот кто создал компуктер.
И он , в то же время, не может создать амёбу.Это простейшее, которое на самом деле не так просто устроено.
А вы утверждаете, что амеба сама собой создалась. Очень разумно.

Амеба уже довольно сложный организм, где и кто утверждал что она сама собой появилась ?

Ну если бог появился ниоткуда, то почему нельзя тоже самое сказать про амебу.
 
[^]
zorex
22.09.2024 - 20:04
-1
Статус: Offline


Добрейшей души цинизм

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 3172
Цитата (americano @ 22.09.2024 - 20:01)
Да это тоже теория, которая упрется в две изначальных теории: сотворение и нелепый случай. Так что мы тут правды о появлении Вселенной и человена никогда не узнаем

Вещество вроде стремится к хаосу, если я не ошибаюсь, а мы видим упорядоченный мир, что как бы косвенно подтверждает внешнее воздействие, а не его величество случай. Но все религии пищдец как далеко от истины, имхо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
22.09.2024 - 20:04
5
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6172
Цитата (Andr83 @ 22.09.2024 - 19:40)
вот вам научные картинки

Ты где этот бред нашёл?
Вот эволюционное древо человека, согласно последним исследованиям, а у тебя какая то глупая картинка с сомнительной научностью.

На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.
 
[^]
Sхвостом
22.09.2024 - 20:04
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 9369
biggrin.gif

На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.
 
[^]
Godowan
22.09.2024 - 20:04
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 508


Размещено через приложение ЯПлакалъ

На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41983
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх