Планета Девять: охота на неуловимый мир в Солнечной системе

Никакой планеты Х нет.
Вояджер-1 и Вояждер-2, уже 49 летят, уже вышли за пределы гелиосферы и во время полета аномалий к траекторий полета замечено не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы такая планета существовала, пусть и благодаря точным рассчетам, туда давно отправили бы исследовательский космический корабль. Скорее всего рассчеты официальной науки не подтверждают еë существование.

Кстати про жизнь мы еще даже на Европу не слетали. Надо сначала хоть до туда добраться. Проверить что там в воде)

Это сообщение отредактировал 29dest - 19.06.2024 - 09:16

Такой объект, если он есть, найти очень сложно. Это не звезда, которая светится. Плюс солнечный свет до него почти не доходит. Ну и непонятна орбита, а значит совершенно не ясно в какую сторону смотреть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут , блять, на Луне то нихуя не видно, а оне планета 9

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обсуждали в похожей теме.
На основе конкретно кремния крайне затруднительно размножение делением.
А без него трудно представить передачу генетической информации (от песчинки к песчинке).

Все, абстрактно возможные, альтернативы белковой жизни требуют практически не встречающихся сочетаний условий внешней среды. Причём, допустимый разброс каждого параметра гораздо Уже тех же параметров для жизни белковой.

Вот, последняя и суперперспективная звёздная система: пять планет.
- две первые подходят по инсоляции и составу,
- вторая и третья подходят по размеру (силе тяжести)
- третья и четвертая - по температуре поверхности,
- четвертая и пятая - по уровню жёстких излучений.
Общий плюс для всех - только долговременная стабильность самой зведы (оранжевый карлик).
А нужно одновременное сочетание всех перечисленных! Хотя бы по границам допустимого.

Это сообщение отредактировал murla - 19.06.2024 - 10:04

А тут уже другие"законы" работают: светящуюся точку на ничего не излучающем фоне заметить гораздо проще чем различить две соседние, различающиея по коэффициенту отражения поверхностей не более чем 1 к 100 (на практике, ещё меньше, 2 к 94).
Плюс, размер "пикселя" регистратора и минимальная регистрируемся разница сигнала на соседних "пикселях".

Это сообщение отредактировал murla - 19.06.2024 - 10:23

Плутон со спутником его Хароном. И ебал я в рот этих новорегов с их ёбанными нововведениями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К луне дофига уже летали. Что ее изучать то.? Даже к марсу слетали уже- там тоже инопланетянин не найдено) Правильно человек ответил в соседнем посте

Согласен.
Настоящие астрономы насчитали миллиарды космических объектов: звезд, планет, астероидов, черных дыр, комет и прочая. Вот только пресловутую "девятку" найти не могут. Если есть аномалии в движении планет, то кластер из десятка айфонов может рассчитать траекторию и указать позицию "девятки".
Мне кажется, что не хотят искать, ждут, когда она прилетит на орбиту Луны и устроит бадабум на Земле.

Как это нет, планета Х..й вон зал..пы, простите, кардиоиды описывает (не зассывает) стабильно.

Насчет предполагаемой орбиты вне плоскости эклиптики нигде в серьезных источниках предположений нет. Ибо Закон Всемирного Тяготения. Весьма плоский Млечный Путь очень быстро загоняет в ту же плоскость вращения любое тело.

У Плутона орбитальный год около 250 лет. У любой планеты на более дальней орбите еще больше. Так что в качестве однозначного опровержения не годится.
Могло бы быть однозначным доказательством, если бы Вояджеры влетели в гравитационный колодец гипотетической планеты. А так вероятность проскочить орбиту не отклонив траекторию слишком высока.

Запустят зонд. А ученные хоть представляют в хоть в каком секторе она примерно находится. А то что-то это напоминает охоту в лесу с завязанными глазами на кабана. Причем есть только предположение что кабан существует.

Уже почти сутки прошли, тем не менее я прокомментирую:
Во-первых, я не уверен, что уже полностью "картографирована" вся поверхность Земли.

Во-вторых, детализация космических снимков разных планет отличается на порядки.
Для Земли (местами!) в одной точке картинки поверхность 40 на 40 сантиметров.
А для Луны сколько?
Это важный вопрос для отрицающих посещение Луны американцами!
Последнее "доказательство": "вот эти мутные 5 пикселей - посадочный модуль Аполлона!"
Где уж там флаг разглядеть!

В третьих, как можно судить о наличии/отсутствии жизни на Марсе, имея фотки ещё меньшего масштаба, чем у лунных?!
Да, мегаполисов на фотографиях из космоса нет.*
Да, в поле зрения 5 марсоходов аборигенов не зафиксировано.
Для учёных это не доказательства.

*) Попробуйте, найдите на фотках Гугла входы в убежища на случай ядерной войны. А они точно есть!

Это сообщение отредактировал murla - 20.06.2024 - 10:30

А не - 273,15?

А с планетой Девять как два пальца обоссать.

И рукой подтереться.

Епт...в собственной СС планету не можем найти, а собираемся искать их в других звездных системах.

Сурдина уже привели. Есть еще ролик неплохой у Вибе.

Тут вобще про поиски всех неизвестных планет в Солнечной системы, начиная от Цереры, и заканчивая нынешней гипотетической "планетой X".
Рассказ о последней, гипотетической Планете Девять на периферии Солнечной системы начинается с момента 1:06:00:



Это сообщение отредактировал Laryx - 27.06.2024 - 14:05