Ну, тогда суд согласился-потому что у него были твёрдые и неопровержимые доказательства, что взятка была.
А теперь суд не согласился-потому что у него есть твёрдые и неопровержимые доказательства, что взятки не было.
Чо тут непонятного-суд оперирует твёрдыми и неопровержимыми доказательствами