26 августа 1921 года по обвинению в участии в антисоветском заговоре был расстрелян поэт Николай Гумилев

Ну да - на пару месяцев, после чего несколько тыщ попов завалили. Не то чтобы мне их жалко, но все же. Главный девиз тех лет - Кто не с нами, тот против нас! Короче валили всех кто не согласен с ними...

Если уничтожить всех евреев- на Земле наступит мир.
(типа перефраз Форда)

Спорить о том куму какие фломастеры- глупо.

Я высказался, потому что ТС с апломбом заявил хто не скачэ- тот москаль, кому этот поэт не нравится- тот дурак и т.д.

А ТС не прав.

Немцам кстати каски не помогли и не в ПМВ и не в ВМВ
Даже сейчас военно полевая хирургия спасает наверное процентов 10 из числа раненых , а тогда и того меньше , так что каски мало помогут если тело поражено шрапнелью.
А если бы Николашка был кровавый то ваших большевиков бы и не было в помине.
Еще раз напомните на чью деньги воевали большевики ?
Забыли ?
На деньги Германии.

Это сообщение отредактировал AlexMonro - 2.09.2023 - 20:47

Куй его знает за твоих знакомых, но я, с с 7ми лет живу в штатах откуда-то его знаю. Может это просто воспитание такое?

Доносы и до февральского переворота были инструментом. Причём даже стандартные формы были, утвержденные тогдашним несмываемым. Вписываешь причину, имена и всё. И после революции продолжили стучать всё те же люди.
А доносительство к нам вообще с Романовыми пришло. "Слово и дело государево" впервые аж в Соборном уложении 1649 года упоминается.

не правильно сдается, очевидное передёргивание и стремление натянуть сову на глобус.
никто не расстреливает на основании доноса да и масштаб не тот.

к творчеству авторов строивших заговоры против моей страны отношусь отрицательно.

это я тоже читал, но Вернадский писал уже когда был на Урале, в 1941 году.

Да и хрен с ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нуда-нуда... Мне очень нравится твоя комната в нашей комуналке, а дай-ка я напишу анонимку. что ты против войны и вообще... А так, да - никто и ничего, но кто-то написал 4 миллиона доносов!

В России сто с лишним лет назад отрицательный отбор как раз прекратился. Практически поголовная грамотность Руси Рюриковичей пришла к 28% с трудом умеющих читать/писать в романовском бунтустане.

Ошибаетесь .
В феврале была революция.
А вот в октябре именно переворот.
Даже сами большевики еще лет 10 везде писали про "октябрьский переворот".
А потом решили приукрасить свой постыдный поступок и назвали это революцией.

Гумилев топ. Большевики - преступники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу .
В курсе что первая телетрансляция прошла при царе ?

Угу. А 98,5% населения в лаптях на босу ногу какой с этого профит?

DariaPav

если бы люди знали, что за донос ничего не будет, то никто бы их и не писал.

Чего уж там 98,5 % ?
Пишите сразу 100%.
Мля откуда только такие недоумки берутся ?

AlexMonro

на самом деле не так важно как большевики называли то, что случилось в октябре, смена общественного строя это и есть революция.

На Гумилев-центре, есть такая статья:

В следующем году Россия будет отмечать столетие сразу двух революций. Уже сейчас круглая дата будоражит умы и сердца россиян, возвращая самые распространенные и иногда даже нелепые мифы прошлого. Самый популярный и раскручиваемый сейчас из них, конечно, монархический. Белые были за царя, боролись с большевиками за восстановление монархии. На самом деле, будущие белые царя и свергли, большевики здесь вообще ни причем. Последнего императора некоторые жалеют, мол все его предали и было ему очень тяжело. Можно подумать, Сталину, когда немцы были под Москвой, было легко. Но главное другое, гражданская война в России это война между белыми республиканцами и красными. К последнему царю, как кстати и к либеральной белоленточной публике, в ее современном понимании, и белые, и красные относились отрицательно.

При этом история дает победу именно тем людям, в которых нуждается Россия в конкретной ситуации, в конкретный момент времени. Можно любить или не любить большевиков. Обсуждать, насколько справедлив тезис — цель оправдывает средства. Но именно они в сжатые сроки смогли провести модернизацию неграмотной и разрушенной гражданской войной страны, подготовив ее ко второй и решающей схватке с Германией. Именно советская оборонная промышленность раскатала немецкую военную машину, на которую работала вся Европа. Устоял бы царизм перед Гитлером ? – однозначно нет, буржуазная республика — также маловероятно. Сословное общество вообще очень уязвимо перед абсолютной, внешней угрозой. Т.е. если бы не Сталин и большевики, России бы сейчас просто не было.

Какой была бы буржуазная Россия в случае победы белых республиканцев ?! Ответить на данный вопрос, на самом деле, также не очень сложно. Достаточно посмотреть на нынешнюю буржуазную республику – Российскую Федерацию. У нас до сих пор принято оплакивать распад Союза и отделение от Москвы национальных республик. Однако, если бы белые победили в гражданской войне, новая буржуазная Россия вряд ли бы сохранила все территории Российской Империи, и речь здесь не только о Польше или Финляндии. Но возможно и об Закавказье, Украине или Беларуси.

Еще раз повторюсь, история дает победу людям, в которых нуждается Россия в конкретный день и час. В этом есть, если хотите, божий промысел в отношении нашей державы. В современном постиндустриальном информационном мире, с культом наживы и потребления, невозможно представить себе действительно конкурентную страну без успешной либеральной экономики и жесткой властной вертикали. Именно современная буржуазная Россия соответствует требованиям времени, соответствует намного больше чем сталинский или поздний СССР. Да и переход к рынку и последующая модернизация для отдельно взятой Российской Федерации был намного проще, чем если бы Россия осуществляла его в рамках Советского Союза.

И у белых, и у красных — была своя правда. Сто лет назад историей была востребована правда красных, сейчас – правда белых. И белые, и красные воевали за Россию и балтийский чай (смесь водки с кокаином) у них был один на всех. Мы, россияне, имеем трагическую историю, как и любая другая великая нация. Спустя сто лет, худшее, что можно придумать это новая вражда между белыми и красными. Вражда на радость внутренним и внешним врагам нашей России. Они нас кстати на белых и красных не делят. Просто потому что ни русские, ни Россия, что белая, что красная в их планы не входит.

Александр Разуваев

Да всё элементарно. Электричество необходимое для передачи и приема телетрансляции было только в очень малой части Петербурга и в Москве. Для простых жителей конечно.

Почитай "Посмотри в глаза чудовищ" Успенский и Лазарчук. Думаю тебе понравится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что было бы это вопрос литературный, но есть один факт, тот, кто владеет основными промышленными районами и моб.ресурсами , тот и побеждает, и победа большевиков тому доказательство.

Пральна рассуждает русский мужик.
Стихи чужды? Чужды.
В расход!

Есть.
И будут всегда, пока жив русский язык.

А как тогда телеграф работал по всей России ?
Весь Транссиб был телефонизирован как ?
Где в Омске или Томске брали электороэнергию для тедефонной связи ?
Кстати в Сибири и Урале телефоная связь заложеная при царе просуществовала вплоть до 70 годов.