26 августа 1921 года по обвинению в участии в антисоветском заговоре был расстрелян поэт Николай Гумилев

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kanovin
3.09.2023 - 22:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3329
Цитата (captNemo @ 3.09.2023 - 06:49)
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 11:09)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 09:55)
Романовский режим свергли и ни один человек не вышел на его защиту. Это о многом говорит.

на защиту царского режима может и не вышли, а против большевиков очень даже вышли.

Ребята, ну с логикой надо как то дружить. Победа большевиков была обусловлена широкой поддержкой населения. Иначе не сдюжили бы они против внутренней и внешней контры.

Они просто наобещали больше. Если бы крестьяне знали, что с ними сделают через 15 лет в коллективизацию - большевики могли бы и проиграть.
 
[^]
Верита
4.09.2023 - 08:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 1859
Сквозь строк цветные витражи,
Сквозь пыль веков и запах ветра
Струится тонкий свет души
Бессмертных бардов и поэтов.
 
[^]
gluk35
4.09.2023 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 10:17)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 10:14)
Не против большевиков, а за власть. И поддержки в народе не нашли.

ну да, ну да,
Красная армия сражалась против жалкой кучки буржуев и помещиков.

Вотвсех белых подразделения менее полуляма было, и большая часть крестьяне, силком загнанные.те же офицеры, повально были в красной армии
 
[^]
GreatDit
4.09.2023 - 11:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (Horizen8 @ 2.09.2023 - 19:45)
А когда-то русскому мужику пох было вообще на всех писателей.
Патамушто тупо мало кто умел в грамоту. А если кто и умел - ну и много из них тогда своего современника Пушкина, например, читали?
Хорошие были времена, святые, правильные , не правда ли? cool.gif

Ну тут поспорить можно. В Первую мировую, да и в гражданскую тоже, в окопы привозили множество газет и журналов, их читали вслух. В городах было полно дешевой литературы. Да, обучение было многим не доступно по финансовым соображениям, а писателей не так уж и много. Но желали читать и читали. Другое дело, что есть поэты, особый класс писателей, которые описывают исключительно эмоции, то они не каждому нужны.
 
[^]
GreatDit
4.09.2023 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (kanovin @ 3.09.2023 - 22:29)
Цитата (captNemo @ 3.09.2023 - 06:49)
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 11:09)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 09:55)
Романовский режим свергли и ни один человек не вышел на его защиту. Это о многом говорит.

на защиту царского режима может и не вышли, а против большевиков очень даже вышли.

Ребята, ну с логикой надо как то дружить. Победа большевиков была обусловлена широкой поддержкой населения. Иначе не сдюжили бы они против внутренней и внешней контры.

Они просто наобещали больше. Если бы крестьяне знали, что с ними сделают через 15 лет в коллективизацию - большевики могли бы и проиграть.

Не факт. Очень много крестьян разорялось, умирало. Только детей крестьянских мерло множество. Постоянно случался голод из-за неурожая, миллионами погибали. Рабочие и нищие тех лет - это разорившиеся крестьяне. Большевики дали возможность учиться, справились с голодом, дали пенсии, медицину, уничтожили кулацкие ОПГ в деревнях... Да, методы иногда были жестокие, но по другому и быть то не могло в то жестокое время, люди были те же, а не спустившиеся с неба ангелы. И кстати, беляки с крестьянами обращались чересчур жестоко, гораздо хуже, чем красные, достаточно их мемуары почитать, потому и проиграли.
 
[^]
GreatDit
4.09.2023 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 10:36)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 10:29)
Не спиздили, а национализировали.

это называется спиздили.
поэтому французская компартия не могла подняться во Франции,
а в 1939 году, когда сталин подружился с гитлером, компартию вообще запретили.
после 1945 года небольшой ренессанс и всьоо.

Ошибка у Вас в терминах... Спиздили - это когда для себя, для личного обогащения, противозаконно. Национализация - это в собственность государства, для общего блага и в соответствии с законом государства.
 
[^]
GreatDit
4.09.2023 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 12:47)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 12:18)
Большевики даже в меньшенстве умудрились взять власть в охваченной пожаром февральского переворота стране,

банда оморозков в подходящей ситуации может взять власть в целом городе.
это значит большинство им сочувствует?

Ну так то большевики выиграли всероссийские выборы.
 
[^]
xli
4.09.2023 - 11:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.08
Сообщений: 6820
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 12:02)
Цитата (xli @ 3.09.2023 - 11:39)
Однако фактическое хозяйствование "гумилевых" при поддержке различных иностранных интервентов привело к тому, что большинство перешло на сторону именно большевиков.

версия про большинство сомнительна, так как большевики зассали проводить вторые выборы в Учредительное собрание.

Те, которые "зассали", разогнанных делегатов даже не посадили, когда охране надоело поддерживать порядок в Таврическом дворце. Эти пустомели воду в ступе перемалывали до 5 утра.

Да, еще до начала собрания пару делегатов-кадетов грохнули (Шингарева и Кокошкина). Но это результат разгула анархии, т.е. деятельности временного правительства. Все таки за три месяца после Октябрьской революции большевики не успели еще порядок даже в Питере навести. Шингарев сидел в КПЗ, но сказался больным и "кровавые" следователи перевели его в городскую больницу (т.е. строгость режима была минимальная и ничего особенного ему не грозило). На его беду группа матросов искала "контру" и таки нашла.

Учредительное собрание, кстати, попыталось собраться еще раз осенью 1918 года. Сначала в Екатеринбурге, потом в Уфе. Вот только колчаковцы их всех пересажали. А особо "удачливых" порубали шашками. Элемент хаоса и низкого порога к пролитию крови часто решал тогда человеческие судьбы.

То, что большинство населения России не поддержало беляков с интервентами, у вас, надеюсь, не вызывает сомнения?
 
[^]
Антиблудняк
4.09.2023 - 18:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275
Цитата
Вот так новость.
Юровский, служивший в ЧК, и бывший заместителем большевика Голощёкина в Военном отделе (а Голощёкин был назначен Свердоловым) - эсер? blink.gif
Товарищ, а вы точно имеете представление о событии, о котором высказываете суждение?

Первое советское правительство было коалиционным: большевики, левые эсэры, анархисты-синдикалисты. Но тонких ценителей истории (или пропаганды) может удивить эсэр в ВЧК.
 
[^]
Антиблудняк
4.09.2023 - 18:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275
Цитата (BigCap @ 2.09.2023 - 22:55)
Цитата
Большевиков можно обвинить только в том, что они не обладали безоговорочной властью на территории, которую на тот момент контролировали.
Даже Керенскому в своё время царскую семью отбить удалось, правда они рядом были и других проблем хватало.

каким бы ни был плохим царь-это не причина расстреливать его без суда и ночью,в тайне от народа,и еще с его семьёй,которая ни в чем не виновата.
Это преступление, как и любое убийство без суда и следствия.

Это ж по каким законам преступление? По законам прежнего государства или по будущим, ещё не принятым законам нового?
 
[^]
Horizen8
4.09.2023 - 18:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Антиблудняк @ 4.09.2023 - 18:36)
Цитата
Вот так новость.
Юровский, служивший в ЧК, и бывший заместителем большевика Голощёкина в Военном отделе (а Голощёкин был назначен Свердоловым) - эсер? blink.gif
Товарищ, а вы точно имеете представление о событии, о котором высказываете суждение?

Первое советское правительство было коалиционным: большевики, левые эсэры, анархисты-синдикалисты. Но тонких ценителей истории (или пропаганды) может удивить эсэр в ВЧК.

"Чукча не читатель? " cool.gif

Тебе там в теме расписали, что из 10 человек Уральского совета - 7 большевиков и 3 левых эсеров.
И всё равно "большевики ни при чём"?

То, что Юровский был замом большевика Голощёкина, тож не считается? А дальнейшую судьбу Юровского ты знаешь?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2023 - 18:47
 
[^]
Horizen8
4.09.2023 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Антиблудняк @ 4.09.2023 - 18:40)
Цитата (BigCap @ 2.09.2023 - 22:55)
Цитата
Большевиков можно обвинить только в том, что они не обладали безоговорочной властью на территории, которую на тот момент контролировали.
Даже Керенскому в своё время царскую семью отбить удалось, правда они рядом были и других проблем хватало.

каким бы ни был плохим царь-это не причина расстреливать его без суда и ночью,в тайне от народа,и еще с его семьёй,которая ни в чем не виновата.
Это преступление, как и любое убийство без суда и следствия.

Это ж по каким законам преступление? По законам прежнего государства или по будущим, ещё не принятым законам нового?

Если не по законной процедуре - значит, без закона.
Обычная логика. Ничего более.
 
[^]
Антиблудняк
4.09.2023 - 18:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275
Цитата (BigCap @ 2.09.2023 - 23:26)
gluk35
Цитата
А когда было по другому?

В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.Никакое это не возмездие, это банальное убийство. К тому же - за что нужно было мстить всем остальным?

Петра III убил любовник его жены. А сука Екатерина теперь - Великая. Павла убили самые порядочные люди в империи - гвардейцы с ведома наследника престола.
Но моралистам интересен только николашка кровавый, остальное - дело житейское. Классавый подход.
 
[^]
bort49
4.09.2023 - 18:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.10
Сообщений: 1090
Цитата (Alkras @ 2.09.2023 - 19:27)
Гумилёв великий поэт.
Но не для всех, читать его сложно, там главное в подтексте.

Да и на сыне его природа отнюдь не отдыхала
 
[^]
Horizen8
4.09.2023 - 18:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Антиблудняк @ 4.09.2023 - 18:45)
Цитата (BigCap @ 2.09.2023 - 23:26)
gluk35
Цитата
А когда было по другому?

В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.Никакое это не возмездие, это банальное убийство. К тому же - за что нужно было мстить всем остальным?

Петра III убил любовник его жены. А сука Екатерина теперь - Великая. Павла убили самые порядочные люди в империи - гвардейцы с ведома наследника престола.
Но моралистам интересен только николашка кровавый, остальное - дело житейское. Классавый подход.

Так кто-то назвал убийство предыдущих монархов справедливым решением по суду? В курсе, что официально никакого убийства Павла Первого вообще не было - официозная версия гласила о смерти от апоплексического удара? cool.gif
 
[^]
Koopibara
5.09.2023 - 08:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.22
Сообщений: 1137
Цитата (vandereelk @ 02.09.2023 - 22:01)
Типичный русский дворянчик начала 20 века. Нигде не работал, нигде не служил. Посещал лекции в Сорбонне. Шароебился по Европе, Турции и Африке. Стишки, блядь, сочинял. А твой прапрадед небось ебашил в депо по 12 часов.
Когда свершилась народная революцию этот поэт Гумилев готовил против нее переворот. За что поплатился, дурачок.

Типичный советский быдлан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Koopibara
5.09.2023 - 08:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.22
Сообщений: 1137
Цитата (GreatDit @ 04.09.2023 - 11:32)
Не факт. Очень много крестьян разорялось, умирало. Только детей крестьянских мерло множество. Постоянно случался голод из-за неурожая, миллионами погибали. Рабочие и нищие тех лет - это разорившиеся крестьяне. Большевики дали возможность учиться, справились с голодом, дали пенсии, медицину, уничтожили кулацкие ОПГ в деревнях... Да, методы иногда были жестокие, но по другому и быть то не могло в то жестокое время, люди были те же, а не спустившиеся с неба ангелы. И кстати, беляки с крестьянами обращались чересчур жестоко, гораздо хуже, чем красные, достаточно их мемуары почитать, потому и проиграли.

Ну и херь пропагандистская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BorisYeltsin
5.09.2023 - 08:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 1537
Цитата (DobbyWBF @ 2.09.2023 - 19:39)
Никак, пох на минуса, как и с Ахматовой- всё не однозначно.

Даже не знаю как объяснить... все эти либерастические завывания... даже если они талантливые... мне, как обычному русскому мужику... чужды.

Понятно?!

Скорее, как обычному единоросу.
 
[^]
Silver867
5.09.2023 - 08:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18170
Цитата (GreatDit @ 4.09.2023 - 11:32)
Цитата (kanovin @ 3.09.2023 - 22:29)
Цитата (captNemo @ 3.09.2023 - 06:49)
Цитата (Семикрюк @ 3.09.2023 - 11:09)
Цитата (свинка @ 3.09.2023 - 09:55)
Романовский режим свергли и ни один человек не вышел на его защиту. Это о многом говорит.

на защиту царского режима может и не вышли, а против большевиков очень даже вышли.

Ребята, ну с логикой надо как то дружить. Победа большевиков была обусловлена широкой поддержкой населения. Иначе не сдюжили бы они против внутренней и внешней контры.

Они просто наобещали больше. Если бы крестьяне знали, что с ними сделают через 15 лет в коллективизацию - большевики могли бы и проиграть.

Не факт. Очень много крестьян разорялось, умирало. Только детей крестьянских мерло множество. Постоянно случался голод из-за неурожая, миллионами погибали. Рабочие и нищие тех лет - это разорившиеся крестьяне. Большевики дали возможность учиться, справились с голодом

Не смеши.
При большевиках голод начался даже там, где его никогда не было: в городах, в Крыму тина Кавказе, на Украине и в Сибири.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.09.2023 - 08:16
 
[^]
lermontov73
5.09.2023 - 08:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.22
Сообщений: 2100
что скажеш хорошо писал не каждому такое дано
 
[^]
Neverie
5.09.2023 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.22
Сообщений: 4562
Почему- то талантливые поэты умирают молодыми.
 
[^]
Soulis
5.09.2023 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.22
Сообщений: 3951
А ведь это были ещё только цветочки
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15449
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх