Литва выразила протест России из-за демонтажа памятника политзаключенным в Иркутске

хм, а ни чо, что в 18 году все титулы были ликвидированы, а имущество отобрано? Так какая латышская баронесса после этого?


а туда привозили и ополся, или думаешь спецполигон спецполигон НКВД закрылся в 38 г.?

Это сообщение отредактировал Cw17 - 17.05.2023 - 14:59

Слышь масква))) В том леске расстреляли и прикопаали несколько тысяч человек, и не из польши и прибалтики, а местных Сибиряков

Уберите ещё памятники белочехам из российских городов:
1) Бузулук
2) Верхний Услон
3) Владивосток
4)Екатеринбург
5)Иркутск
6)Канск
7)Красноярск
8)Култук
9)Кунгур
10)Курган
11)Миасс
12)Михайловка
13)Нижнеудинск
14)Нижний Тагил
15)Пенза
16)Посольское
17)Пугачёв
18)Самара
19)Сызрань
20)Тюмень
21)Ульяновск
22)Челябинск
Белочехи пришли в Россию как захватчики и оккупанты и оставили после себя недобрую славу, а мы им ставим и содержим их памятники. Внуки жертв ставят памятники мучителям и убийцам своих предков. Кто во власти в России пидарас конченный допустивший это???
P.S: Это к соседней теме:
Чешские банки UniCredit Bank и Creditas начали закрывать счета граждан России и Беларуси

Это сообщение отредактировал ВАШУЖМАТЬ - 17.05.2023 - 15:05

им Россия нахрен не нужна была. Белочехи домой прорывались. Какие они нафиг оккупанты?

Каким советским войнам?
Война была одна.

А нельзя просто демонтировать и сказать что демонтировали, потому-то потому-то. А эти отмазки - временно, то-се, - выглядят просто жалко.

Это лишение титула прошло не по закону. По закону лишить титула мог только суд равных. Таких же владетельных баронов с землями и подтверждёнными родословными. А не простая гопота, внезапно обретшая силу. А с имуществом ещё проще. Есть незыблемое право частной собственности. Только суд может приговорить к конфискации. Но и суд ограничен презумпцией невиновности. Не должен человек доказывать свою невиновность, наоборот, властям нужно разыскивать улики и другие нерушимые доказательства. И до самого момента оглашения приговора - человек девственно чист перед законом. Его нельзя задерживать, его нельзя пытать, его нельзя ни в чём ограничивать... Но этого не понять тем, кто презирает любые законы, кроме законов силы.

Роосия вернулась к открытой колониальной идеологии . Убивали литовцев, конечно, потому что мы сильнее. Вы слабые и вы виноваты.

Ещё раз - абсолютно насрать. У руля были предатели, которые развалили мою страну. С какого хера их мнение для меня что-то должно значить? Мне похер.
Почему ты не берёшь решения тех периодов, когда страну не вытирали ноги все кому не лень? Для меня снесённые памятники - оскорбление, как и для большинства россиян сейчас. Потому что это память наших предков, победивших нацизм. Это памятник тем воинам, одним из которых был мой дед.

да по всей стране их к хую нужно + все т.н. памятные стеллы фашистам с прихвостнями, коих понаставили "друзья" по местам где они дохли в боях

ПИздец, охуевшие полностью!!! Але! Совесть-то есть? А мозги?
Долбоебы, блять.

Напомни, как они вообще в России оказались в таком количестве, да еще в глубокой Сибири?

Ну вон, на Украине тоже сейчас война одна.

Только почему-то против РФ санкции ввели, а против Украины - нет.

Так украина на своей территории защищает свой суверенитет.

...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще то титулы привязываются в государству и государство решает быть титулу или нет, и так по каждому титулу (например, титул князь Сан-Донато был офицально не допущен для хождения в России).
латышские аристократические титулы с царских времен были вписаны не как самостоятельные, а как составная часть российского дворянства.
В 1918 г. официальная власть (если нет - то и Путина отрицаешь) официально ликвидировала все титулы РИ. процедура законна. После чего, все отделившиеся самостоятельные государства сделали то же самое.
Порядок соблюден на 200 % (в России ликвидировали, так как эт российская аристократическая система, а так же в государствах других, где была российская аристократическая система , тоже ее отменили действие). И это признают все автори тетные историки, занимающиеся именно аристократической системой (но таки еще они считают, что фамилия Николашки 2 - Гольштейн-Готторп из за чего с ними в России не дружат аж со времен Екатерины 2, которая решила самовольно поменять фамилию своему умершему мужу с Гольштейн-Готторпа на Романов). Да есть таки узкие специалисты-историки. Их мало, но они очень авторитетны в этом деле. В России их нет.

По поводу национализации имущества этих аристократов - тут оспаривать сложно: есть официальная позиция государства (как России, так и Латвии) - национализировать без компенсации. Решение обидное, таки да ... но против него не попрешь. (в Румынии той же и в Болгарии например возвращают - если докажешь, что строил не за народные деньги). В Латвии восстановление идет только с момента начала первой советской оккупации.

Отрицать такое положение вещей - глупо, очень глупо.
Другое дело, что есть потомки этих аристократов, которые пускают обильные слюни на утраченные титулы и имущество .... Если они объявляют себя действующими аристократами по российской аристократический системе, то в приличном обществе их называют мошенниками и самозванцами, а также бьют по роже.
Если ты сам вляпался в эти слюни, то потрудись и почистись

Это сообщение отредактировал Cw17 - 17.05.2023 - 15:38

поздравлю, твой дед - оккупант по решению СССР.
И не беру отдельные периоды, я беру как есть ....
Что бы отменить ту капитуляцию СССР, надо всего навсего восстановить СССР
А таких людей в России назывыают сектантами.

Ну так и нехрен тогда писать, что нет разницы, каким воинам ставить памятники.


PS Россия, кстати, тоже свой суверенитет в этой войне защищает. Боевые действия как раз на российском Донбассе и в Запорожье идут.

Это сообщение отредактировал Karhu21 - 17.05.2023 - 15:49

Не должно считаться законным решение незаконной власти. А незаконной она была. Сначала Временное правительство захватило власть беззаконным мятежом. А потом сами были свергнуты не менее беззаконным мятежом большевиков. Последней легитимной властью было Учредительное собрание, но большевики его разогнали с совершенно хулиганской мотивацией — потому что могли. Достоверно известно, что любая сделка, совершённая под давлением, юрически ничтожна с самого начала. Так и здесь. Любые решения путчистов не имеют силы, потому что они навязаны силой всему остальному народу. Кроме того, никто им не давал полномочий на такие решения. Эти бандиты сами назначили себя министрами и присвоили печати. А всем, кто не согласен — пулю и дыбу. То есть и по духу закона, и по букве, с разгона Комуча, самого последнего легитимного органа, в России нет законной власти. А стало быть, и все решения незаконны, особенно ликвидация титулов и отъём имущества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фееричный бред.
Я говорою о Декрете "О гражданстве" и последующих декретах советской власти .. . причем тут Временное правительство?
И кстати законным Временное правительство признавали даже большевики. Откуда эта альтернативная история?
пысы: минусю тебя не я

Это сообщение отредактировал Cw17 - 17.05.2023 - 15:55

Cw17

Папа у них был урожденным бароном Лецкунга, 1938 года рождения. Вывезли его вместо с родителями из Даугавпилса в в Иркутск в 1940 году. Урожденным и единственным записанным в какую то там книгу. Его дочь 1980 года рождения очень хотела в эту книгу попасть тоже, потому что без записи в нее баронессой она бы не была. И очень бурную деятельность развила на этом поле. Поэтому наши дорожки разошлись.

Это сообщение отредактировал bobbax - 17.05.2023 - 16:05

Он не подъехал. Он всегда там был. Когда пришла советская власть местные нищие и никчемные жиды тут-же ринулись предлагать комиссарам свои услуги, в основном в качестве доносчиков и палачей.
Один такой бахвалился в своей автобиографии
- когда я принёс домой первую советскую зарплату мама испугалась - "Сынок, то что банк ограбил?", коммуняки палачам платили очень хорошо, особенно по меркам нищего жида тунеядца.
Ну он и начал выслуживаться пачками отправляя сограждан в лагеря и не забывая об экспроприации имущества. Ну а когда в 1941 власть сменилась бежал дрища в подштанники и даже семью бросив. Естественно те кого он репрессировал с разбогатевшей за счёт грабежей семьёй расправились, ну а жид отстирав от дриста подштанники в 1945 вернулся и начал жестоко мстить коренному населению.
Так-что ничего удивительного нет в том, что тогда с цветами... встречали не тех а этих и в 1991 сделали единственно правильный выбор.

в 1938 г. он ни как не мог быть бароном
Просто в начале 1 мировой Николашка 2 заставил отказаться всю российскую аристократию от иностранных титулов и от имущества в других государствах. Поэтому большевики очень легко справились с аристократией, так как все яйца были в одной корзине.
До 1918 г. - эт пожалйста, барон, а вот опосля - уже нет.
пысы: речь идет скорее всего о Бархатной книге или ее аналоге, где перечислены титулы и рода .... уже в начале 20х о ней забыли официально, а не официально - до 50х ловили и арестовывали людей, причастных к этой книге.

пысы: тут накрайняк (вероятность 0,000000000000000001 %), что он шведский барон - тогда да, и он барон и она баронесса. Но вероятность такого ничтожна мала, причем настолько, что это на уровне погрешности, поэтому не берем.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 17.05.2023 - 16:15

Смысл в том, что Временное правительство тоже было незаконным. А декрет... Всё так же. Незаконная власть большевиков - незаконные решения - декрет не имеет силы. Я бы признал его, исходи он от Учредительного собрания. И да, большевики могут признавать Временное правительство законным, но само это признание законным не является. Поймите, есть только три законных способа взять власть: получить по наследству, если речь о монархии. Путём честных выборов, если речь о республике. Или по решению Учредительного собрания в случае междуцарствия. Но не должно быть такого, что всякое хамло с наганами объявляет себя властью лишь потому, что у других наганов нет. Сила не рождает право и не умаляет его незыблемости. Наоборот, право существует, чтобы обуздать силу и предотвратить произвол сильного над слабым. Перед Правом все равны.

давай, досвидания со своей альтернативной историей.