1. Пункт 1 ст. 242 ГК противоречит сразу двум положениям Конституции РФ.
Конституция РФ устанавливает: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда" (п. 3 ст. 35). Однако п. 1 ст. 242 ГК устанавливает, что имущество может быть изъято у собственника по решению государственных органов. Это - явное противоречие конституционной норме.
Содержащееся в п. 3 ст. 242 ГК правило, дающее право в судебном порядке истребовать сохранившееся реквизированное имущество, представляет собой неудачную попытку скрыть расхождение ГК с Конституцией, создав видимость, что будто бы при реквизиции не происходит лишения имущества. В действительности реквизиция есть прекращение права собственности, т.е. внесудебное лишение имущества. На это указывает ряд обстоятельств.
Во-первых, ст. 242 ГК включена в главу, носящую наименование "Прекращение права собственности". Во-вторых, п. 1 этой статьи говорит об изъятии имущества. Понятие изъятия использовано и в другой статье этой же главы, а именно в ст. 243 ГК, посвященной конфискации имущества. Там изъятие является санкцией за совершение преступления. Не вызывает сомнений, что здесь имеет место прекращение права собственности. Поэтому и в ст. 242 ГК это понятие имеет такое же содержание. Наконец п. 1 ст. 242 ГК при реквизиции предусматривает выплату стоимости имущества, что было бы необоснованно, если бы прежний собственник сохранял свое право собственности на имущество.
18 ч."Нравится": 3Ответить
Фото профиля nastyshka00088
Пункт 1 ст. 242 ГК противоречит и еще одному положению Конституции РФ. Последняя предусматривает: "Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения" (п. 3 ст. 35). Конституция РФ, следовательно, устанавливает, что всякое принудительное отчуждение имущества должно предваряться уплатой возмещения. Пункт 1 ст. 242 ГК допускает возможность не только предварительной, но и последующей выплаты стоимости имущества. Последнее противоречит Конституции РФ.
Противоречие между п. 1 ст. 242 ГК и п. 3 ст. 35 Конституции РФ разрешается нормой, содержащейся в п. 1 ст. 15 Конституции РФ, который устанавливает: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации". Отсюда следует, что при противоречии закона правилу Конституции (как это имеет место в случае п. 1 ст. 242 ГК) в соответствии с принципом прямого действия конституционных норм применяется правило Конституции. Вопрос о законности реквизиции имущества определяется п. 3 ст. 35 Конституции РФ, а не п. 1 ст. 242 ГК.
18 ч."Нравится": 3Ответить
Фото профиля nastyshka00088
Помним, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу!!!
18 ч.Ответить
Фото профиля mishka_insta_posts
😂😂😂👍аааа помните недавно была новость про эвакуацию жителей из прифронтовых территорий???Придется поделиться своими жилищами с ними видимо
yaplakal.com