Ну и еще один факт, если кто не знал, то Видеокарта от Процессора именно этим и отличается. Процессор считает мало чисел, но с точностью до много знаков после запятой, а видеокарта считает много числе, но с точностью мало знаков после запятой.
Потому 3Д картинка, посчитанная на процессоре будет очень точной, а на видеокарте имеют место быть всякие провалы одной модели в другую и т.д.
поражает самоотверженность ученых им чуть ли не вдвое режут бюджеты, уже инфляцией на треть порезаные и на эти копейки они умудряются творить. сколько времени пройдет, пока они поймут, что страдать совершенно не обязательно? что есть много мест, где тебе будут реально рады. и думать о цене сарделек в пятерочке не придется
Вряд ли квантовые компы будут продаваться в Мвидео, если ты об этом)) Охлаждение же не хилое нужно. Да и нет таких домашних задач под них.
Помнится технология 95 нанометров считалась предельным размером транзисторов. Дальше уже некуда. Туннельный эффект и т.д. Сейчас делают 3 нм транзисторы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
поражает самоотверженность ученых им чуть ли не вдвое режут бюджеты, уже инфляцией на треть порезаные и на эти копейки они умудряются творить. сколько времени пройдет, пока они поймут, что страдать совершенно не обязательно? что есть много мест, где тебе будут реально рады. и думать о цене сарделек в пятерочке не придется
И это все они делают можно сказать в информационном вакууме. Так как на конгрессы и семинары они не ездят так часто, как из иностранные коллеги. Плюс на исследования бюджеты фигня, плюс оборудование такое себе. Плюс надо ломать голову бытовой херней.
Какой-то сферический конь в вакууме. компьютер, который требует для работы температур около 0К, будет точно не для гражданского оборота. ну и 4 кубита, ладно. но суперпозиция 0 и 1. то есть с левой стороны кубит выглядит как 0 и в тот же момент с правой стороны как 1? Даже 433 кубита IBM, позволяют делать что-то продуктивное, помимо определения статуса кубитов с 97% й вероятностью?
В общем - туманное будущее мировой науки, а у нас - очередное поле для распила бюджетного бабла.
поражает самоотверженность ученых им чуть ли не вдвое режут бюджеты, уже инфляцией на треть порезаные и на эти копейки они умудряются творить. сколько времени пройдет, пока они поймут, что страдать совершенно не обязательно? что есть много мест, где тебе будут реально рады. и думать о цене сарделек в пятерочке не придется
И это не удивительно. Ни когда человек, для которого в жизни главное - "сарделька" не поймет человека - творца.
Кто сможет мне объяснить решение простейшего примера 2+2=4 с вероятной точностью 97%. Семь, э-э-э восемь, но десять - это точно.
100 раз решаешь данный пример и в 97 случаях получаешь в ответе 4. Остальные 3 раза либо не получаешь ответ вовсе, либо ответ другой. Так доступно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
как ты пакетник апофеозно именуешь, неформал какой али с другой галактики у нас гостишь?))
Это сообщение отредактировал Атмаросок - 29 ноя. 2022 г. в 16:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com