В России утвердили новые правила проверки водителей на алкоголь

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
24.10.2022 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (DUnlim @ 24.10.2022 - 22:14)
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:09)
Не берут кровь на алкоголь в больничке.
Точно так же дуют в такой же прибор.

Кровь берут у тех, кто объективно дунуть не может. Без сознания

ммм
Давно в РФ отменили кровь/моча в больнічке?

Так и не было этого никогда.

На алкоголь всегда брали только выдыхаемый воздух. Даже в КоАПе довольно долго опьянение измерялось только в мг на литр выдыхаемого воздуха.

В баночку сикали только на наркотики.
А кровь и не брали ни у кого никогда. Кроме тех, кто дунуть не может.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.10.2022 - 22:19
 
[^]
ZanycH
24.10.2022 - 22:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Guugens @ 24.10.2022 - 21:42)
А раньше разве не так же было ? 🤔
А, ну да...

по моему не было "либо с видеофиксацией".

Было.
 
[^]
Viktor163
24.10.2022 - 22:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 3244
Побороть пьянство за рулём очень просто.
1. Установить норму в 0.5 промилей. Все что выше - лишение прав, автомобиля, штраф тысяч 300 и срок на 6 месяцев.
2. Всё.

Не один нормальный чел до этого доводить не будет, а ненормальные сами виноваты. Заодно вариант с коррупцией резко теряет актуальность.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
welikii
24.10.2022 - 22:21
4
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 18.07.09
Сообщений: 1340
Цитата
Аналогичное решение будет принято в случае, если прибор не выявит превышения нормы, но у инспекторов будут достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

другими словами 1000+ на торпеду сейчас или три часа потеряем на проверку того что сотруднику КАЖЕТСЯ ВОПРЕКИ ПОКАЗАНИЯМ ПРИБОРА что ты прибухнул

внимание вопрос - что нового в законе в плане ОВЕТСТВЕННОСТИ СОТРУДНИКОВ за принятые ими решения обусловленные не реальным положением дел а жаждой наживы ?

Это сообщение отредактировал welikii - 24.10.2022 - 22:22
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (va3610 @ 24.10.2022 - 22:15)
То есть я так понял что теперь от освидетельствования отказаться нельзя? Или я не понял?

Почему нельзя? Можно.
Но тогда точно поедешь в больничку.

Правда это и сейчас так.
В чем изменения, никто пока не понял.
 
[^]
CrazyMk
24.10.2022 - 22:22
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.09
Сообщений: 580
Цитата (Giprofox @ 24.10.2022 - 21:43)
Погоди ка, если водитель отказался от освидетельствования, то как его заставят то к доктору ехать, заластают штоль? Ну допустим, привезли его в наручниках к наргологу, а дальше?

Очень просто , будет поставлен на учет, чтобы заебался проходить медкомиссию при возврате прав.
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (welikii @ 24.10.2022 - 22:21)
Цитата
Аналогичное решение будет принято в случае, если прибор не выявит превышения нормы, но у инспекторов будут достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

другими словами 1000+ на торпеду сейчас или три часа потеряем на проверку того что сотруднику КАЖЕТСЯ ВОПРЕКИ ПОКАЗАНИЯМ ПРИБОРА что ты прибухнул

внимание вопрос - что нового в законе в плане ОВЕТСТВЕННОСТИ СОТРУДНИКОВ за принятые ими решения обусловленные не реальным положением дел а жаждой наживы ?

Да нахер инспектору твоя тыща?
Да и ездить с тобой три часа у него тоже времени нет - в это время по дороге прорва народу с гораздо большими деньгами за это время проедет.
 
[^]
kony
24.10.2022 - 22:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2623
Цитата (va3610 @ 24.10.2022 - 22:15)
То есть я так понял что теперь от освидетельствования отказаться нельзя? Или я не понял?

А раньше что можно было? Только если права не нужны ближайшие пару лет. shum_lol.gif
 
[^]
Снус
24.10.2022 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.22
Сообщений: 1530
Цитата (Guugens @ 24.10.2022 - 21:42)
А раньше разве не так же было ? 🤔
А, ну да...

по моему не было "либо с видеофиксацией".

Было. Можно и без понятых, если видеофиксация есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ZanycH
24.10.2022 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 21:51)
Цитата (Guugens @ 24.10.2022 - 21:42)
А раньше разве не так же было ? 🤔
А, ну да...

по моему не было "либо с видеофиксацией".

С видеофиксацией тоже было.

КоАП 27.12.2
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.


В чем новость - я не понимаю.

Вот и я не понимаю. Всё то же самое. Где изменения-то?
 
[^]
Ratobor
24.10.2022 - 22:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Цитата (va3610 @ 24.10.2022 - 22:15)
То есть я так понял что теперь от освидетельствования отказаться нельзя? Или я не понял?

Почему, и это не изменилось. От освидетельствования ГИБДД можно отказаться, это в этом постановлении есть, тогда автоматом медицинское следует.
Если в первый раз отказ от медицинского, то статья 12.26 КоАП часть 1

Цитата
    1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


Это сообщение отредактировал Ratobor - 24.10.2022 - 22:27
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (CrazyMk @ 24.10.2022 - 22:22)
Цитата (Giprofox @ 24.10.2022 - 21:43)
Погоди ка, если водитель отказался от освидетельствования, то как его заставят то к доктору ехать, заластают штоль? Ну допустим, привезли его в наручниках к наргологу, а дальше?

Очень просто , будет поставлен на учет, чтобы заебался проходить медкомиссию при возврате прав.

При отказе? На учет? Да ладно?

А при возврате прав все равно на медкомиссии придется все эти новомодные анализы сдавать.
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (Ratobor @ 24.10.2022 - 22:25)
Цитата (va3610 @ 24.10.2022 - 22:15)
То есть я так понял что теперь от освидетельствования отказаться нельзя? Или я не понял?

Почему, и это не изменилось. От освидетельствования ГИБДД можно отказаться, это в этом постановлении есть, тогда автоматом медицинское следует.
Если в первый раз отказ от медицинского, то статья 12.26 КоАП часть 1

Цитата
    1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все это и сейчас точно так же. Вот прям один в один.
 
[^]
Ratobor
24.10.2022 - 22:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:28)
Цитата (Ratobor @ 24.10.2022 - 22:25)

Почему, и это не изменилось. От освидетельствования ГИБДД можно отказаться, это в этом постановлении есть, тогда автоматом медицинское следует.
Если в первый раз отказ от медицинского, то  статья 12.26 КоАП часть 1

Все это и сейчас точно так же. Вот прям один в один.

О чем и речь. Изменение одно - что было в адм.регламенте, то утвердило Правительство РФ.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 24.10.2022 - 22:33
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (kony @ 24.10.2022 - 22:24)
Цитата (va3610 @ 24.10.2022 - 22:15)
То есть я так понял что теперь от освидетельствования отказаться нельзя? Или я не понял?

А раньше что можно было? Только если права не нужны ближайшие пару лет. shum_lol.gif

Так можно было и отказаться. Почему нельзя-то?
Прям так и говоришь: не хочу дуть в ваш прибор, поехали сразу к доктору.
 
[^]
anikifya
24.10.2022 - 22:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 7937
Цитата
двух понятых или с применением видеозаписи.

ну то есть запись заменяет понятых
в целом - и правильно. гайцы как то жаловались, что почти нереально найти нормальных понятых, предлагали им побыть, но я тоже отказался, ибо не хочу.
Потому что их не люблю.

Теперь синюганов будет проще оформить.
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (Ratobor @ 24.10.2022 - 22:32)
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:28)
Цитата (Ratobor @ 24.10.2022 - 22:25)

Почему, и это не изменилось. От освидетельствования ГИБДД можно отказаться, это в этом постановлении есть, тогда автоматом медицинское следует.
Если в первый раз отказ от медицинского, то  статья 12.26 КоАП часть 1

Все это и сейчас точно так же. Вот прям один в один.

О чем и речь. Изменение одно - что было в адм.регламенте, то утвердило Правительство РФ.

А в чем утвердило-то?
Дело же не в регламенте. Регламент написан не с потолка, а на основании законов и других документов.

В частности по освидетельствованию и медосвидетельствованию всё есть в КоАПе.
И там ничего не поменялось.

Так в каком документе изменения?
 
[^]
anikifya
24.10.2022 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 7937
Цитата (Kopacha @ 24.10.2022 - 21:41)
Теперь будут лишать и тех, кто на парах выезжает)

а что не так с теми, кто едет с бодуна? Они весело тупят и засыпают за рулем - почему их не надо лишать?
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (Viktor163 @ 24.10.2022 - 22:20)
Побороть пьянство за рулём очень просто.
1. Установить норму в 0.5 промилей. Все что выше - лишение прав, автомобиля, штраф тысяч 300 и срок на 6 месяцев.
2. Всё.

Не один нормальный чел до этого доводить не будет, а ненормальные сами виноваты. Заодно вариант с коррупцией резко теряет актуальность.

А чем 0,5 промилле так сильно отличается от нынешних 0,3?
 
[^]
Ratobor
24.10.2022 - 22:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:36)

А в чем утвердило-то?
Дело же не в регламенте. Регламент написан не с потолка, а на основании законов и других документов.

В частности по освидетельствованию и медосвидетельствованию всё есть в КоАПе.
И там ничего не поменялось.

Так в каком документе изменения?

С потолка или нет, что непонятно-то? В приказе МВД ,ведомственный документ, он же регламент, расписан порядок действий освидетельствований, опирающиеся на статьи закона.
Теперь имеем документ, где расписан этот же порядок, но уже утвержденный Правительством.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 24.10.2022 - 22:46
 
[^]
thоught
24.10.2022 - 22:46
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.10.22
Сообщений: 243
Пьяноту за рулём надо карать нещадно.
 
[^]
Свояк
24.10.2022 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14149
Цитата (Ratobor @ 24.10.2022 - 22:45)
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:36)

А в чем утвердило-то?
Дело же не в регламенте. Регламент написан не с потолка, а на основании законов и других документов.

В частности по освидетельствованию и медосвидетельствованию всё есть в КоАПе.
И там ничего не поменялось.

Так в каком документе изменения?

С потолка или нет, что непонятно-то? В приказе МВД ,ведомственный документ, он же регламент, расписан порядок действий освидетельствований, опирающиеся на статьи закона.
Теперь имеем документ, где расписан этот же порядок, но уже утвержденный Правительством.

Бля, да 664 приказ написан в частности на основании КоАП.
И в нем этот порядок давным-давно прописан.

А в приказе он просто продублирован. Слово в слово. Мало того, в приказе, в тех пунктах, которые описывают освидетельствование и медосвидетельствование есть прямые ссылки на КоАП.

Зачем вообще правительству выпускать какой-то новый документ, который дублирует КоАП?
И вообще, что это за документ? Постановлений Правительства по проведению освидетельствования вроде не было.

Вернее оно есть, но ему тоже сто лет в обед.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...38e9614997d729/
Скорее всего именно в него и будут внесены некоторые изменения. Потому что последние были аж в 16 году.
Вот в нем, кстати, действительно не упоминается видеосъемка вместо понятых.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.10.2022 - 22:59
 
[^]
Ratobor
24.10.2022 - 23:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Цитата (Свояк @ 24.10.2022 - 22:52)


Зачем вообще правительству выпускать какой-то новый документ, который дублирует КоАП?
И вообще, что это за документ? Постановлений Правительства по проведению освидетельствования вроде не было.

Вернее оно есть, но ему тоже сто лет в обед.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...38e9614997d729/
Скорее всего именно в него и будут внесены некоторые изменения. Потому что последние были аж в 16 году.
Вот в нем, кстати, действительно не упоминается видеосъемка вместо понятых.

Вот именно, "сто лет" и согласно свежему, по п.2, и Приложению: страницы 7-8, оно утратило силу вместе с поправками.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 24.10.2022 - 23:03
 
[^]
jimgreen
24.10.2022 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 6989
Цитата (kony @ 25.10.2022 - 01:51)
Цитата (Guugens @ 24.10.2022 - 21:42)
А раньше разве не так же было ? 🤔
А, ну да...

по моему не было "либо с видеофиксацией".

Так давно в салоне машины ДПС стоит видеофиксация со звуком. И не думаю что для вынесения решения суда была проблема с такой записью чтоб это стоило отдельно прописывать законодательно.

Поверь, она далеко не всегда работает. Проверено.
 
[^]
Eurick
25.10.2022 - 00:16
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.02.22
Сообщений: 554
Цитата
А в баночку писать женщин будут заставлять при двух понятых и видеофиксации?

На лицо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37243
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх