Уралец снял секс на телефон, чтобы избежать обвинений в изнасиловании. Теперь его судят за порнографию

Судья молодец. Посидит "Уралец" хуев. Зато сотни таких же 100 раз подумают...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сдаётся мне, что юный Уран по своей харизматичности и подкаченности даст фору десятку, а то и всей дюжине, своих сверстников мямлей, наших. А молодое непорочное сердце юной девы столь чувствительно и открыто для чувств, что все эти ваши предрассудки тут неуместны.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 24.05.2022 - 07:58

Угу, пусть посидит уранец, любитель трахнуть пьяных малолеток.
Все эти статейки со слов его сестренки, но из них можно примерно понять реальную картину.

Это сообщение отредактировал Masana - 24.05.2022 - 07:27

А ты правильно снимай и это будет эротика, это можно.

Как бы его на зоне по такой статье не залайкали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если уж сильно критически рассудить, так то да. Неокрепшую психику девушки легче охмурить. Однако она же была согласна и получала удовольствие. Но, при всём раскладе правильнее было бросить эти отношения. Никак не снимать и не защищать эту слабую позицию.

Это сообщение отредактировал ElectroJohn - 24.05.2022 - 07:37

Хуефил. Ебаться можно с 16. И да, педофил - это который по детям. По подросткам - это эфебофил.
Пацана вроде как и жалко, но и родителей девушки прекрасно понимаю - никому не понравится, чтобы их дочь трахалась с камаз помоевым.

Вот тут согласен. Только одно но - проблема то получается в воспитании, то есть в родителях и Алёне.
По какой причине этот уран не сунется к соплеменникам? Правильно - там традиции, одобрение родителей. Ну то есть надо добиться права пялить их дочь.
А Алёна просто дала. Уж по какой причине - это её дело, но сам факт.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

формально педофил? с какой стати? вы откуда эту хрень берете?

педофил - испытывающий влечение к неполовозрелым людям, детям. 17 лет это неполовозрелая девушка? да она полностью сформирована.

в России возраст полного согласия 16 лет, хоть пусть с пенсионером спит, её полное неприкосновенное право.
а возраст частичного согласия, с оговорками, и вовсе 14 лет...

педофилом можно назвать совершеннолетнего человека, занявшегося сексом (или испытывающим такое желание) с лицом, не достигшим 14 лет. ни больше ни меньше.

я вообще хренею, когда за секс с 17-тителней девушкой педофилом называют. что за говно у вас в головах?

Трахаться как кролики где придется,-это сейчас называется *романтическими отношениями*?

Даже близко не педофил, 17 лет это не ребенок, а половозрелая женщина. Даже по закону проблем нет с такими заниматься сексом, возраст согласия 16.

Парень только не учел, что изготовление порно с не совершеннолетними - тоже статья.

Но лично мне кажется, что тут все же связи родителей решили вопрос. Притянуть домашнее видео к изготовлению порно можно с очень-очень большой натяжкой, потому что там практически всегда фигурирует распространение, а парень не распространял и не собирался.

Это сообщение отредактировал YunYun - 24.05.2022 - 07:38

в чем, блять, судья, следак и прочие молодцы?
девушка хотела трахаться, парень тоже... и на тебе, его садят.


вы вообще ебанулись? кто вы блять такие, что бы решать, кому с кем трахаться?
я вот, например, возьму сейчас и решу, что ты вообще ни с кем трахаться не должен и яйца тебе отрежу, для надежности... тебе понравится?
нет... вот и заткнись со своим мнением. не тебе решать, кому с кем трахаться.

Кто её родители? Я думаю ответ на этот вопрос многое объяснит. "Не для сиротинушки безродной цветочек растили."

лол, что? 7 лет разницы возраста имеет какое то значение?

скажу больше- какое вообще имеет значение разница в возрасте, если двое друг друга хотят?

кто ты такой, что бы решать, какая разница в возрасте нормальная, а какая нет?

ска... какого хера все пытаются друг-другу в трусы залезть? ведро крабов, блять... гномы-каннибалы (группа Агата Кристи), конченные...

У них в головах "мы такими не были". Больше всего бесят моралфаги, которые алкоголь и сигарету попробовали на 18 летите, и сразу бросили. И на свадьбу целками пришли. И матом никогда не ругались. И за младших всегда заступались. И при этом весь район их уважал и боялся. В общем пиздаболы обыкновенные. Особо прошаренные ещё и умудряются заместить ложными воспоминаниями.

да с 15 лет стабильно все девушки трахались, за редким исключением.
парням в этом отношении хуже, в этом возрасте редко кому дают.

о тех кого я лично знал и знаю... и да, вырастают и становятся такими вот "мы были не такими"... да какими вы такими не были? я вас всех с детства помню, росли вместе... мож напомнить, какими именно вы "такими не были"?

Кажется будет продолжение. Окажется что не одно это видео, а каждый раз снимал "для подтверждения согласия".

как должен был поступить следователь, приобщивший к материалам дела видео?
Да, по изнасилованию это доказательство оправдывающее, но само по себе преступление.

Для согласия вполне достаточно на видео зафиксировать пару фраз о этом самом согласии, а не весь процесс.

Я конечно слабо верю, что Уранчик весь такой молодец и снимал исключительно ради алиби.
Но и прокурор молодец, по его логике, если трахнуть девку от 16 до 17 лет под городской камерой видеонаблюдения ведущей онлайн трансляцию 24/7, то власти города автоматом попадают под статью о порнографии с несовершеннолетними.

Ахахаха, еще раз убеждабсь что чернильницы это умственно отсталые, тупые шлюхи. Которые не способны отличить зерна от плевел..... Дело в том что кавказские парни с прекласными личностными характеристиками, женятся на своей народности... и остаются дома, так как они и дома нужны. А разное отрепье, не нашедшее применения на родине, едет в Россию и согласно своему воспитанию, точнее отсутствию энного, поражает своими худшими качествами, тупорылых бабешек.... Да и похуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно и непонятно всё.

Если дело дошло до суда, значит есть экспертиза видео, которая признала его порнографическим.
Но, из текста следует, что видео никому не передавалось, а только один раз было показано следователю.
Это первая нестыковка.

Чтобы признали видео порнографическим, необходимо, чтобы половой акт был снят со стороны, либо во всех подробностях снято проникновение «нефритового стержня в пещеру наслаждений» ©.
Зачем для подтверждения добровольного согласия на половой акт снимать его во всех подробностях? Еще и каждый раз, когда они трахались.
Это вторая нестыковка.

В тексте говорится о нескольких эпизодах. Значит экспертиза проводилась не по одному видео, а по нескольким.

Нестыковки с изменением показаний и «психологическим давлением».

Исключение последнего эпизода вызвано, скорее всего, отрицательным заключением экспертизы.


Мутно всё.
Надо материалы дела смотреть сначала, а потом можно будет что-то обсуждать.

Неужели не хватает баб 18+? Нахера по малолеткам ходить?

У нас есть правосудие?

педофил - это преступник согласно 134 и подобной статей. а по 134 возраст согласия - 16 лет.

Я в целом конечно понял, что ты хочешь сказать, но блин, Кыргызстан от Кавказа все же далеко)

Тителней…Тителней… Тителней…

Размещено через приложение ЯПлакалъ