Оу, оу, коллеги! Не надо кричать "давайте ускорим процесс!"
С точки зрения драки - да, отключиться раньше будет для России лучше - по неподготовленным (не успевшим подготовиться) удар будет больнее. Согласен.
Но с точки зрения политики - не совсем верно. Было бы хорошо, чтобы ебанутые прибалты (там есть ещё и нормальные люди, кстати) пошире растрезвонили своё желание "отключиться", на всю Европу. До истерики прям. А потом уже и мы, м.б. действительно, предложили бы им реализовать задуманное на год-два раньше, чем 2025 год. Тогда местные, те у которых есть мозг (вне зависимости от отношения к России), прикинули бы, что у самой Европы энергокризис (атом же у них покоцан, ветро- солнце- генерация недостаточна, более 80% генерации - сжигание топлива), а ещё самим отапливаться зимой (Прибалтика - не Средиземноморье), и ЗАТКНУЛИ бы своих анти-российских "говорунов".
Не забывайте, к тому же, что пока они к России подключены, они платят. За то, на минуточку, что произведено на территории России. Оплачивая ресурсы и, что особо важно, труд, амортизацию инфраструктуры и т.д. и т.п.
Тут, в соседней теме, обсуждается попытка Великобритании и ЕС усидеть на двух стульях сразу. Типа "мы отказываемся от энергоносителей из России". Ага. Великобритания к концу 2022, ЕС - аж к концу 2030. И "постараемся раньше", ага. ЕС и Великобритания - не Прибалтика. Всё-таки, Прибалтика - соседи, бывший СССР. У нас реально МНОГО общего. И вот товарищам из ЕС и Великобритании ЯПпомог "ускориться". Прям сейчас бы поставил вопрос ребром: всё или ничего. У нас и предлог есть: SWIFT вы отобрали - мы не можем деньги получать (за нефть/газ). Только сам по себе SWIFT нам как бы и не нужен. Всё сводить к задаче - энергоносители vs. экономические санкции. И пофиг, как ЕС и Англия будут возвращать все оборванные связи - банки, логистика. Даём некоторый срок на исполнение и держим руку на вентиле.
Это сообщение отредактировал MNXA - 9.03.2022 - 10:47