Всё таки отмазался ... Суд прекратил уголовное дело в отношении бизнесмена Бейма после смертельного ДТП

смерть можно прекратить за примирением?

ну блять, просто слова героя....

Ты. герой , из под кровати то вылез?
Вылез, так пиздуй в ГД , проводи реформы уголовного законодательства.

Из-под шконки, с ноута рЭволюционные лозунги выкрикивать, да шпалы в очевидное кидать, тут ума большого не надо.

Постучал гневно по клавишам, и гордо рейтузы подтянул.... за правду и справедливость повоевал.

Ты понимаещь, я понимаю. Но "серьёзным" людям наше понимание неинтересно. У них своё понимание и свои интересы.

Все очень банально, следователь не хочет подобных осуждений со стороны людей, мнящих из себя юристов. Кроме того, прокуратура не даст этого сделать, потому что с них может быть спрос начальством. Поэтому им проще всего пропустить это дело в суд и принимать решение либо об обжаловании решения суда либо согласиться с ним. Вообщем и целом, ответ просто - так всем проще, поскольку меньше проблем.

Это сообщение отредактировал Следователь - 21.02.2022 - 15:47

Потерпевшая сторона в деревянном ящике лежит.
Как он с ним договорился?
Считаю, что при смерти договариваться не с кем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Столько, во сколько оценить потерпевший, потому что без его согласия дело прекращено быть не может

Это типа у трупа спросили имеет ли он претензии и его молчание расценили как ответ? Я вот смотрю особо "умные" тут начали этого отморозка оправдывать.

Это пока ты или близкие не оказался по другую сторону барьера.

тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку.

окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было.

Да и про несправедливость многие забывают когда вопрос вины встает в отношении близких или знакомых по такого родам делам. Все судорожно ищут возможность примирения с потерпевшими . Что удивительно, ни один не визжит какие это они (родственники погибшего) потерпевшие... не они же умерли.
Все все понимают, все всех устраивает.

А вы чем гордитесь?! Тем, что попытались высмеять абсолютно логичную мысль?
И что? Гордость за содеянное вас обуяла? Ну так я вас немного обескуражу, вы - человек говно!

Это сообщение отредактировал guseniza - 21.02.2022 - 16:17

Уважаемый, откройте ст. 42 УПК РФ, а именно ч. 8 и возможно тоже поумнеете.

Несмотря на то, что закон позволяет прекратить дело за примирением с потерпевшим, мое личное мнение, что по ст. 264 УК РФ, делать это некорректно, поскольку кроме последствий, вызванных нарушением ПДД, то есть смерть человека, есть само нарушение ПДД. И если для обвиняемого смерть наступает в результате неосторожности, то ПДД он нарушает абсолютно осознанно и с прямым умыслом.

Это сообщение отредактировал Следователь - 21.02.2022 - 15:52

Окажись "горняк - шахтер", то с вероятностью 99% он бы получил судимость и срок в пару-тройку лет + компенсацию потерпевшей стороне в несколько сот тысяч рублей.

А тут же вышло, что совсем небедный бизнесмен, через своих адвокатов, договорившись с родственниками и судьёй, оказался полностью НЕВИНОВЕН.

Приговора суда-то нет, дело прекращено.

Поэтому и резонанс.

Ну это же конечно не актёр какой-то а так скромный бизнесмен с не скромными капиталами и так ясное дело не виновен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что?
Как ты вышел на стадию ПРЕВАРИТЕЛЬНОГО следствия?
От куда такая информация что это в рамках этого этапа следствия по делу было заявлено? Ведь между предварительным следствием и судебным есть период когда идет прокурорское утверждение. Может на этом этапе. Или когда дело было отправлено в суд но судебный процесс еще не начался? Фантазер ты ...чудик
Ну и есть еще некоторые подводные камни в досудебном примирении.
Это такие - суд сам по себе прекращает дело за примирением сторон.
А на досудебных этапах - следователь или дознаватель могут это сделать только с согласия руководителя СО или прокурора.. В связи с чем следаки не охотно это делают и доводят дело до суда

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 21.02.2022 - 16:17

с погибшей по вине это мудака тоже письменное соглашение подписали?

В Яндексе забанили?!

Научись сначала нормально общаться, мудило!

Статья 264 УК РФ, одна из поганейших статей УК.

Мало того что за убийство сроки просто номинальные, так и оставляет потерпевшего с кукишем.

Если государство решает и уголовный срок назначает и определяет моральный ущерб, то выплати деньги потерпевшему напрямую, от имени лица РФ.

А потом хоть через кишки и продажу единственного жилья выжимай из виновника.

Биздец. ну и лекторат в таких темах.
Одни фантасты с фантазерами.
В сути вопроса не волокут от слова совсем, но блять каждое их слово - это константа. И иного быть не может

Да нахуй ему с судом договариваться? Хватит и терпил.
Да, через адвокатов, может и сам договорился и забашлял. Все имеет цену. И смерть несчастной в этом ДТП тодже имела цену.
Ну примирение стоило может этому алигарху - 5 млн, может больше, может меньше.

В судебном порядке это было бы не более одного млн. или двух (но это уже до хуя по практике). И чо? Олигарх получил бы условку, заплатил бы лям и вы, ЯПовские цивилисты и "знатоки" права и законов не выли бы тут также, как воете сейчас - правосудие - гавно?

В смысле в Яндексе забанили? Что мне там искать?
Ты бредишь?

ты же тычешь мне на то что терпилы ДО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА заявляли... и тут же вякаешь про предварительное следствие.
Вот и спросил как ты связал фразу ДО СУД.ПРОЦЕССА с ПРЕД. СЛЕДСТВИЕМ.

И мудилом тебя не называли. А то что фантазер , ты так это так и есть. И чем дальше ты будешь тут изгаляться тем больше на .... похож будешь. И это слово не "мудило" И чудик обиженка

никогда такого не было и вот опять :)), а за палку колбасы на нары !!!

Пожалуй, что Пашаев перед тобой - что Плевако с Кони.

Ты хоть юрисдикцию от юриспруденции отличаешь? Или опять только с помощью яндекса? Так ведь не зря говорят: яндекс есть - ума не надо...

Было у меня такое. Соседскую девчонку школьницу задавил такой же "Король жизни". Сразу же сказал им - или я несу деньги следаку, или оплачиваю вам похороны. Мать выбрала оплату похорон.

Я ее не осуждаю, но не хотел бы, чтобы такой выбор был в принципе. Что можно убить человека и заплатить деньгами за его убийство. Как в средние века.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 21.02.2022 - 16:22

Gfksx72
Вам уже намекали на некоторые проблемы в вашем способе общения, и делали это совсем не напрасно!
Знаете, тупость - такая вещь, которая для обладателя абсолютно незаметна.

P.S. Вам все говорят одно и то же: УК несовершенен! Более того, он "заточен" под имеющих деньги! А вы непонятно кому, и на какой вопрос отвечаете

Это сообщение отредактировал guseniza - 21.02.2022 - 16:27

Какая гордость? что содеяно?
У меня есть ПРАКТИЧЕСКОЕ представление о процессе уголовном и об уголовном законе.
А все остальное: что должно что надо - это удел кухонных рэволюционеров. Вам все равно делать не хуй. Да, закон и логика не везде и не всегда идут нога в ногу.

Есть УК в нем все написано что нельзя и что такое преступление и что такое наказание. Есть УПК, там все написано как происходит наказание или освобождение от наказания. Чему в это й статье возмущаться? Что преступник с деньгами смог уйти от наказания? Это обычная практика всего мирового правосудия. так было всегда и так будет дальше.
У него есть миллионы, он смог откупиться. Но это только 50% всей истории . остальные 50% это сделка с совестью терпил. Не согласись они на примирение не было никакого освобождения о наказания.

А по поводу говно ли я - так это ваше оценочное суждение основано на восприятии окружающих как вам подобных. Вам просто одиноко быть этим ....говном

Больше не заправляюсь на говнозаправках этого пидараса, чего и всем желаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну а чо!!!