Canon прекращает производство зеркальных фотокамер

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
samhuawey
29.12.2021 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (ХулиПедрович @ 29.12.2021 - 11:46)
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:29)
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.

Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.

Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.
 
[^]
Батарейкин
29.12.2021 - 11:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (Wallery @ 29.12.2021 - 13:10)
Цитата (arcticap @ 29.12.2021 - 10:07)
ох вернут классику к гадалке не ходи)
не понимаю я все эти новомодные камеры

Поддерживаю.
Никакой, даже самый навороченный дисплей, не сможет передать то, что видишь собственным глазом через видоискатель.

А смысл в этой,по сути служебной,информации глазом,если матрица отобразит все то же самое вплоть до электронного видоискателя?
 
[^]
Hasck
29.12.2021 - 11:52
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5148
Основную роль играют объектив и руки/ мозги фотографа.
 
[^]
diegoLunes
29.12.2021 - 11:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12556
Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 10:56)
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях.
Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.

А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.
 
[^]
BattlePorQ
29.12.2021 - 11:55
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64379
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:31)
Странный у тебя глаз. ЭВИ может подсветить картинку и увеличить её часть до 7 крат для более точной фокусировки. Оптический такое сделать не в состоянии по определению.

Я имел в виду режимы по умолчанию )
То, что ЭВИ может намного больше, если уметь пользоваться - отдельная тема.
Так-то да, одна подсветка фокуса чего стоит. Не, может, супер-профи всё на глаз делают, но я не претендую )
 
[^]
СкаллиФБР
29.12.2021 - 11:55
2
Статус: Offline


Ино-плоне-тЯн

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 703
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:49)
Цитата (ХулиПедрович @ 29.12.2021 - 11:46)
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:29)
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.

Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.

Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.

Чото какая хуйня выходит. Работать на редакцию и толкать налево снимки. Хотя может так и надо - X2 profit! lol.gif а ещо можно на редакционную технику свабди снимать в выходные lol.gif cheer.gif
 
[^]
Zhir
29.12.2021 - 11:56
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.17
Сообщений: 591
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:29)
Цитата (Zhir @ 29.12.2021 - 11:15)
Цитата (MiKor @ 29.12.2021 - 10:11)
Цитата (Bormoglotik @ 29.12.2021 - 12:07)
Да ладно...
Зеркалка - классика и эталон.

Вот только нахуй не нужная никому
Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг
Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...

А теперь посмотри в журналистский пул на любой Олимпиаде, к примеру. Да-да, почему-то там одни D5 и 1DX. Посмотри, с какой техникой получают призы World Press Photo Award ежегодно. Ой, почему-то на первых местах всегда 5D mark III/IV. Вот люби-то дураки, а ведь могли мыльницу взять!

Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.

А редакция естественно не будет менять технику по мановению пальцев. Пока не окупится - будет снимать, бюджет-то не резиновый.

У зеркалки огромный недостаток - ресурс зеркала и затвора. В дорогущих - 100 тысяч снимков, в дешёвых - 20 тысяч. Потом в ремонт. Я как-то снимал матч премьер-лиги на Петровском - на БЗК включал электронный затвор и шпарил сериями. Вышло порядка 5000 снимков, две карты целиком забил. Получается на зеркалке ресурс 20 матчей. Нафиг надо.

И да, не всякий фотожурналист попрётся в джунгли или в горячуюю точку с гробом на колёсах и штативом. С БЗК это намного проще и не привлекает внимания. Лучший снимок это тот, который ты смог сделать. Многие снимки не сделали потому что тяжело тащить или экономили ресурс или штатив не поставили. Фотограф с БЗК проберётся туда куда другие откажутся.

Снимок с трибуны, метров сто как минимум до ворот. Без обработки.

Во-первых, как раз редакции выдают журналистам то, что позволяет им работать профессионально, и обновляют парк техники регулярно. Напомнить, почему те же 1D называют "олимпийскими"? Да потому что серия обновляется как раз к новым ОИ, и ни разу не декоративно.
Про ресурс "в 100 тысяч" у "дорогущих зеркалок и "20 тысяч у дешевых" ты просто пальцем в жопу попал. Даже банальнейший Canon EOS 550D, который у меня где-то до сих пор валяется, имеет паспортный ресурс в сто тысяч кадров. На камерах уровня 5D не редкость встретить аппараты с пробегом более 500 тысяч без проблем работы с механикой, у 1DX Mark II ПАСПОРТНЫЙ ресурс затвора уже 400 тысяч кадров. Реальный - под миллион.
И да, напоследолк - как раз все кадры из "джунглей и горячих точек" как раз с зеркалок. Без нытья про ресурс или штативы, лол. Пикрелейтед - Айвор Прикетт, репортаж из Мосула. И да, он снимает на Canon EOS 5D Mark III.


Canon прекращает производство зеркальных фотокамер
 
[^]
Retrobolik
29.12.2021 - 11:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 268
Цитата (diegoLunes @ 29.12.2021 - 11:53)
Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 10:56)
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях.
Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.

А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.

На современных БЗ фазово-контрастный АФ уже очень быстрый. Частота обновления экрана или электронного видоискателя уже тоже выше человеческих возможностей.
 
[^]
BattlePorQ
29.12.2021 - 11:58
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64379
Цитата (taricc @ 29.12.2021 - 11:37)
Если ты не заметил, это не значит , что такой разницы нет. Она есть и в принципе заметна. Это все равно, что смотреть в окно и смотреть в монитор, на тот же вид из окна. Но это так, к слову.

Ну, значит, в моём случае она мала достаточно для того, чтобы ею пренебречь.
Зато в плюcе всякие полезности ЭВИ.
 
[^]
samhuawey
29.12.2021 - 12:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (diegoLunes @ 29.12.2021 - 11:53)
Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 10:56)
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях.
Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.

А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.

Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции. Никакого лага нет и автофокус работает не хуже зеркального в 95% случаев. Хуже когда света мало и объектив тёмный. Но как правило там и смысла нет в быстром автофокусе. На звёзды проще вручную наводиться.

В моей камере есть вилка автофокусная - делает три - семь снимков с небольшим перебегом и недобегом чтобы можно было выбрать нужный. Для макро и вовсе есть функция повышения ГРИП когда камера сливает несколько снимков в один. Есть функция увеличения разрешения когда матрицу сдвигают 8 раз на полпикселя и сливают все снимки в один. Есть стаб в пять ступеней. Это реально используемые функции, которые в зеркалке реализовать сложнее.
 
[^]
diegoLunes
29.12.2021 - 12:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12556
Цитата (BattlePorQ @ 29.12.2021 - 11:58)
Цитата (taricc @ 29.12.2021 - 11:37)
Если ты не заметил, это не значит , что такой разницы нет. Она есть и в принципе заметна. Это все равно, что смотреть в окно  и смотреть в монитор, на тот же вид из окна. Но это так, к слову.

Ну, значит, в моём случае она мала достаточно для того, чтобы ею пренебречь.
Зато в плюcе всякие полезности ЭВИ.

В общем пробовать надо. У меня есть на 6ке LiveView, но я не хочу им пользоваться. Разве что фокус найти на мануальных стеклах где прячется. Ибо в видоискатель уже не так всё однозначно.
 
[^]
samhuawey
29.12.2021 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (СкаллиФБР @ 29.12.2021 - 11:55)
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:49)
Цитата (ХулиПедрович @ 29.12.2021 - 11:46)
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:29)
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.

Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.

Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.

Чото какая хуйня выходит. Работать на редакцию и толкать налево снимки. Хотя может так и надо - X2 profit! lol.gif а ещо можно на редакционную технику свабди снимать в выходные lol.gif cheer.gif

А ты прикинь сделал снимок и понял что шедевр, стоит миллион баксов. Если сделан на камеру редакции - прощайте деньги.
 
[^]
8lol8
29.12.2021 - 12:03
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11537
Цитата (diegoLunes @ 29.12.2021 - 11:53)
А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.

Автофокус в современных камерах в разы лучше. Очень цепкий. Особенно хорошо когда людей снимаешь, автофокус по глазам это бомба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrGoshaS
29.12.2021 - 12:06
4
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 918
Цитата (КИПон @ 29.12.2021 - 10:11)
Цитата
Наличие зеркала никак не повышает качество.
Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было.

Детка, тебе скока лет? Ты по скудоумию щас такую хуйню несёшь что стыдно за твоих родителей. Плёночные фэд и та же смена прекрасно обходились без зеркала.

Так зеркало же позволяло смотреть через объектив, что видишь в видоискателе, то и будет на пленке, в отличие от фэд и смены. Даже современные беззеркальные фотоаппараты имеют временной лаг в видоискателе. Про скорострельность так же очень спорно, у Nikon D600 5.5 кадров в секунду, куда больше?
Основной недостаток зеркалок - это вес и объем занимаемого места. Один из главных козырей - качество съемки, уже догнали беззеркалки, а для большинства задач обычных пользователей, типа фотку в соцсеть выложить или для семейного архива - уже и телефона достаточно.
 
[^]
Zhir
29.12.2021 - 12:06
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.17
Сообщений: 591
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 12:01)

Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции.

Вообще-то нет.Процессоры те же самые. Более того, тот же кэнон свою технологию дуалпиксельных матриц изначально обкатывал как раз на зеркалках, и даже в нынешних ЗК и БЗК импользуются ОДИНАКОВЫЕ матрицы и ОДНИ И ТЕ ЖЕ процессоры. К примеру, что в R5, что в 1DXMark III - DIDIC X.

Это сообщение отредактировал Zhir - 29.12.2021 - 12:17
 
[^]
Drakonych
29.12.2021 - 12:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 4167
Цитата (linkman @ 29.12.2021 - 10:03)
покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике

а потом начнут выпускать "прорывные" беззеркалки с удобным управлением и мощным аккумулятором, возвращаясь к размеру зеркалок gigi.gif
но уже дороже rulez.gif
 
[^]
Меркадер
29.12.2021 - 12:09
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.20
Сообщений: 108
Пользуясь случаем
Куплю Pentacon 300 mm f/ 4

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
samhuawey
29.12.2021 - 12:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата
И да, напоследолк - как раз все кадры из "джунглей и горячих точек" как раз с зеркалок. Без нытья про ресурс или штативы, лол. Пикрелейтед - Айвор Прикетт, репортаж из Мосула. И да, он снимает на Canon EOS 5D Mark III.


Видимо парниша очень накаченный чтобы таскать килограммы тушек и оптики. По сути если не печатать метр на три нафиг не сдался марк три. В студии - возможно, но там хассельблады СФ.

И да, снимок некачественный - недосвечен на стоп как минимум, кадр не выстроен, посторонние предметы напрашиваются на вырезание, шум на небе. Тут сразу видны недостатки оптического видоискателя и тяжеленной оптики. На БЗК я на автомате делаю поправку к экспозиции потому что вижу в ЭВИ что снимок недосвечен ещё до нажатия на кнопку.
 
[^]
Zhir
29.12.2021 - 12:12
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.17
Сообщений: 591
Цитата (mrGoshaS @ 29.12.2021 - 12:06)
Про скорострельность так же очень спорно, у Nikon D600 5.5 кадров в секунду, куда больше?

Это мало. Очень мало при съемке динамики. Это я тебе как владелец 7D могу сказать, у которого начиная с прошивки 2.0.0 8 кадров в секунду.
Для примера - прошлогодние серии кадров.

Canon прекращает производство зеркальных фотокамер
 
[^]
samhuawey
29.12.2021 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (Drakonych @ 29.12.2021 - 12:09)
Цитата (linkman @ 29.12.2021 - 10:03)
покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике

а потом начнут выпускать "прорывные" беззеркалки с удобным управлением и мощным аккумулятором, возвращаясь к размеру зеркалок gigi.gif
но уже дороже rulez.gif

Проблема с аккумом есть, да, основного хватает на 800 снимков с механическим затвором (или пару тысяч с электронным). Но алиэкспресс никто не отменял. Я там сразу купил три штуки по смешной цене и меняю когда надо, три секунды. Весят по сто грамм, места практически не занимают.
 
[^]
samhuawey
29.12.2021 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (Zhir @ 29.12.2021 - 12:06)
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 12:01)

Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции.

Вообще-то нет.Процессоры те же самые. Более того, тот же кэнон свою технологию дуалпиксельных матриц изначально обкатывал как раз на зеркалках, и даже в нынешних PR и БЗК импользуются ОДИНАКОВЫЕ матрицы и ОДНИ И ТЕ ЖЕ процессоры. К примеру, что в R5, что в 1DXMark III - DIDIC X.

Если процессоры и матрицы те же самые, в чём смысл зеркала?
 
[^]
JamesRyan
29.12.2021 - 12:13
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 3653
Цитата (MiKor @ 29.12.2021 - 12:11)
Цитата (Bormoglotik @ 29.12.2021 - 12:07)
Да ладно...
Зеркалка - классика и эталон.

Вот только нахуй не нужная никому
Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг
Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...

Эх... Зря вы так. Я ношу до сих пор. Полуторакиллограмовый кирпич Canon 1DX. Да, можно наверное сказать что я идиот или отстал от моды. Но мне нравится. Я «балдю» от этого кирпича и от самого процесса съемки. И буду дальше ))

P.S. На фотографии не зарабатываю. Для души только.
 
[^]
Zhir
29.12.2021 - 12:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.17
Сообщений: 591
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 12:09)
И да, снимок некачественный - недосвечен на стоп как минимум, кадр не выстроен, посторонние предметы напрашиваются на вырезание, шум на небе. Тут сразу видны недостатки оптического видоискателя и тяжеленной оптики. На БЗК я на автомате делаю поправку к экспозиции потому что вижу в ЭВИ что снимок недосвечен ещё до нажатия на кнопку.

Что-то я у тебя фотографий из Мосула не вижу, "критик" хуев. Или хотя бы номинаций на хоть какую-то премию. Сделаешь в такой же ситуации лучше, лол?
 
[^]
8lol8
29.12.2021 - 12:14
-1
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11537
Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 11:49)
Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.

Чушь не неси.
Ты работал фотографом?
У фотографа/видеооператора/корреспондента есть задание, его выдают в редакции. Если коммерческая съёмка - задание выдаёт заказчик.
Авторские права принадлежат фотографу/корреспонденту/оператору вне зависимости от того, на чью технику он снимает. Да, бывают случаи, когда авторские права дополнительным соглашением переходят заказчику, но это исключение. Самое главное что есть у заказчика - имущественное право. У нас в законодательстве прямо сказано, что это право принадлежит заказчику или работодателю. В том числе и интеллектуальная собственность (имеется ввиду программный код и т.д.). Всё, что ты сделал, работая над проектом, проектами, разовыми заказами принадлежит тому, кто деньги платит. При этом авторское право возникает во время создания произведения и принадлежит автору.
И не важно на чьей технике это было сделано. Я могу технику взять в прокат. По-твоему авторское право будет принадлежать прокату?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
8lol8
29.12.2021 - 12:15
1
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11537
Цитата (JamesRyan @ 29.12.2021 - 12:13)
Эх... Зря вы так. Я ношу до сих пор. Полуторакиллограмовый кирпич Canon 1DX. Да, можно наверное сказать что я идиот или отстал от моды. Но мне нравится. Я «балдю» от этого кирпича и от самого процесса съемки. И буду дальше ))

P.S. На фотографии не зарабатываю. Для души только.

Да вы знаете толк в извращениях) 1 Dx для души)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38257
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх