Миллион долларов за жизнь каждого погибшего


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~va3610~~

3.12.2021 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12377

Цитата (Voronezher @ 3.12.2021 - 14:09)

Цитата (Ellestar @ 3.12.2021 - 10:59)

Цитата (Voronezher @ 3.12.2021 - 09:13)

Работа четко по ТБ, с соблюдением всех регламентов превратится в аналог итальянской забастовки, резко снизится рентабельность и, следовательно, зарплаты работников.

Почему-то в какой-нибудь Норвегии хватает денег и на безопасность, и на в разы большие зарплаты работникам.

А у нас, по твоей версии, зарплаты ещё уменьшатся? И что, будет как в Освенциме, еда будет ниже уровня выживания? А по какой причине такая разница, у них скандинавские зарплаты, а у нас Освенцим?

Доподлинно не знаю, но если браться предполагать,то...возможно, в Норвегии траты на безопасность закладываются в регулярные расходы и учитываются наравне с другими. А у нас безопасность - единоразовое вложение, обременительное и нежелательное.

В Норвегии есть профсоюз шахтёров который мигом объявит забастовку, если будут предпосылки к такому происшествию или зарплата будет ниже чем надо, а у нас профсоюзов нет и бороться за зарплату рабочих и безопасный труд не кому. Хозяевам это ж в хуй не впёрлось.

[^]

Voronezher

3.12.2021 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5322

Цитата

Тут как бы несколько моментов..
В Норвегии уголь копают только на Шпицбергене, если не ошибаюсь, добывают на данный момент дай бог сотню тыс. тонн в год, и значительной частью руками иностранных рабочих - они же и гибнут, кстати. Так что насколько влиятелен их профсоюз, можно только гадать.
Профсоюз - дело хорошее, но практика показывает, что у нас профсоюзные лидеры быстро договариваются с бизнесом и начинают преследовать никак не интересы рабочих.
И аварии там случаются не сильно реже, чем у нас, просто в России шахт побольше будет.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 3.12.2021 - 14:37

[^]

Ganz23	3.12.2021 - 14:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.01.12 Сообщений: 410	Абсолютно согласен с ТС! Кроме того, американцы именно так и работают. Даже те компании, которые были под их управлением вкладывали офигенные суммы в обеспечение безопасности (я о AES в Казахстане)
	[^]

~~va3610~~

3.12.2021 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12377

Цитата (Voronezher @ 3.12.2021 - 14:33)

Цитата

Ссыль ваша:
Рудник «Баренцбург» — угледобывающее предприятие в п. Баренцбург архипелага Шпицберген. Структурное подразделение треста ФГУП ГТ «Арктикуголь».

[^]

Fenya

3.12.2021 - 16:18

Статус: Offline

Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10708

Цитата (ZASHIBISA @ 3.12.2021 - 10:05)

Никакие проверки, угрозы и уголовные дела не решат этой проблемы. Есть только одно средство — простое, проверенное мировым опытом, и главное — исполнимое, вне зависимости от того, кто является владельцем шахты (или любого «опасного» бизнеса) и в каких отношениях он находится с руководством контролирующих организаций.
Это средство — деньги.
Выплаты за утраченную жизнь нужны для того, чтобы владельцы и организаторы рискованного бизнеса закладывали в свои коммерческие планы риски выплаты колоссальных сумм в случае, если они причинят ущерб или убьют работника или потребителя. И чем выше риски — тем выше уровень компенсации.
Она должна быть такой, чтобы поставить владельца потенциально опасного предприятия перед жестоким выбором — или инвестировать в защиту жизни, или быть готовым платить колоссальные суммы, если что-то пойдет не так.
Назначая экстремальную компенсацию «за жизнь», общество как бы говорит, допустим, хозяину шахты: да, мы понимаем — работа под землей — опасное дело. И люди, которые соглашаются на нее, понимают, что они рискуют.
Но вы не в равных условиях: они рискуют жизнью — ты рискуешь деньгами. Значит, ты будешь рисковать очень большими деньгами — выплата которых, возможно выведет тебя за пределы «списка «Форбс» или поставит крест на других твоих планах. Ничего личного, это бизнес.
Если стоимость компенсации за материальный и моральный ущерб жизни тех людей, которые погибнут при пожаре, взрыве, аварии, будет существенно выше стоимости мер, необходимых для предотвращения катастрофы, — не сомневайтесь, эти меры будут приняты. И владелец сам приедет и будет проверять — работает ли оборудование, соблюдаются ли инструкции по технике безопасности, все ли знают, что им делать в опасной ситуации. Он будет рисковать. И будет бороться за снижение своих рисков.
Сейчас звучат предложения — усилить контроль, дать полномочия, назначить новых проверяющих.
Зачем? Достаточно создать прецедент — выплатить родственникам погибших сумму, сопоставимую с прибылью опасного предприятия за несколько лет. Не получается выплатить сразу — значит, должен подключиться бюджет, значит, надо будет разбираться — кто будет за это отвечать персонально.

Как говаривал сталинский нарком путей сообщения товарищ Каганович, «у каждой аварии есть фамилия, имя и отчество»

via

Так у нас зачастую эти выплаты еще и из казны государства идут, а не с кошельков друзей плешивого

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7668
0 Пользователей: