В России завершены испытания атомного РЕМИКС-топлива — это открывает путь к замкнутому топливному циклу для многих АЭС

А что забавного, вот тебе фото термояда почти построенного

Примерно-ДА!!

недавно где-то читал, что при выработке одинакового количества энергии при сжигании угля и получения через солнечные батареи, то от батарей, если считать весь производственный цикл, углеродный след выше чем у угля. Думаю, что и с ветряками такая же херня.

думаеш они то гавно щас копоть начнут? да и сорт говна там возможно другой,
и да наши думцы году в десятом так и думали мол щас как навезём в россеюшку говна , а потом на нём топится будем, топится звечит двусмысленно не правда ли?

А как надо чтобы таким как ты нравилось? Скрывать достижения? Не финансировать достижения и не стремиться к ним? Как вам, блядям "патрициям", угодить, чтобы вы перестали вечно ныть?

Росатом наверное единственная контора которая не просрала кадры,не унизила их зп и развивается в стране.И наверное рулящий там по профилю с нужным образованием,не следил особо за ними.О надо же угадал Алексей Евгеньевич Лихачёв В 1985 году окончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 18.09.2021 - 17:04

Как бы там ни было, но в дальний космос мы полетим именно на ядерных реакторах, а не на ветряках. Так что хорошо, что это направление развивается. Лишь бы безопасно было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас ещё вирусологи с исламоведами подтянутся и тема будет на 100 страниц

НиЧО, у мя братишка на БалАЭС трудится, присмотрит. Опять же, пар9 подтянуть мона (как же без эксперда?))). Привет, зёма!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И когда от прорыва электричество подешевеет, каков результат для людей в итоге?

Осталось два кирпича положить и все...
Попробую объяснить на пальцах для школьников:
Термоядерный управляемый синтез это не технология а теория. То есть научный эксперимент.
Термоядерный синтез возможен только при очень и очень высоких температурах, при которых вещество может существовать только в состоянии плазмы.
На данный момент такое состояние вещества научились стабилизированно удерживать считанные секунды.
После того, как найдут способ удерживать в магнитном поле будут искать способ управлять мощностью. После этого выводить систему на положительный КПД. И только потом разработка технологии использования.
А так, да. Молдаван подвезут и быстро все достроят.

В источнике исправили компании на кампании? Или ТС сам перепечатывал?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эксперты подсчитали, что ветряные турбины в среднем "выделяют" всего 11 граммов CO2 на киловатт-час вырабатываемой электроэнергии. Напоминаю, что под словом "выделяют" подразумевается тот уровень выброс, которой был осуществлён на стадии производства оборудования, а не в момент самой генерации! Для сравнения: "углеродный след" солнечной энергетики составляет 44 г/кВт*ч, природного газа - 450 г, а угля - колоссальные 1000 г. Но чище всего на настоящее время атомная энергетика. Учитывая уровень выбросов, осуществлённых при производстве оборудования и самих АЭС, перекладывая его на объём вырабатываемой ими электроэнергии, получается, что на сегодня "углеродный след" атома составляет ничтожные 9 г/кВт*ч.

У атомной энергии достаточно низкая базовая цена за кв в час, конкурировать может только гидроэнергетика (и то как посчитать, стоимость постройки плотины учитывается или нет, а так же потерю места подтопления от самого сооружения)

То что станет в 3 раза дороже - это не очень, но думаю при отработке технологии и наращивании объемов, цена может упасть.

не вечный
просто 238 урана хоть жопой ешь, но в реакторе они ничего производить не будет
зато если по нему постучать нейтронами от того же 235, то вместе с электроэнергией получится плутоний
раньше плутоний шел только в ядрены бомбы, теперь же можно из него сделать электроэнергию, а получившимися при этом нейтронами, постучать по ядреным отходам, в большинстве стосстоящими из 238 урана и снова получить плутоний
потом процесс повторяется пока не закончатся отходы

не самый оптимальный для России , мало солнечных дней , мало ветра итд . Притом что технологии дорогие , если строить в масштабе солнечные электростанции то электричество выйдет слишком дорогое для населения ,этов Европе сытной могут проводить такие экперементы с альтернативной энергетикой , разница в том что в России на 100 евро примерно живут а в Европе только в среднем за электричество платят 100 евро .

Ну есть еще ГЭС, у них тоже выработка должна быть сильно ниже, чем уголь/газ/нефть.

На Чернобыльской АЭС тоже был эксперимент...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот куда Par9 на поезде ездил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это точно...
И на самом деле аналогов нет!
Рад, что первые испытания доверили Балаковской АЭС.
Это теперь уже история!
ЕС и США конкретно соснули...
Уже не так важны нефть и газ... не говоря уже про зелёную энергетику...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 18.09.2021 - 17:46

При наших ценах на электричество солнечные панели окупаются за 7-11 лет.

Я понял, Путин всех опять переиграл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для получения одного кВтч электроэнергии на ТЭС расходуется 62 г природного газа. Или приблизительно 0.1 м. куб. В результате сгорания образуется 20 г. CO2, 41 г. H20, и 1 г С.
Итого углеродный след газовой генерации около 20 гр.
У угля выбросы по СО2 того же порядка, только к ним добавляется больше сажи и сернистых соединений.

Это сообщение отредактировал Tig37 - 18.09.2021 - 17:51

Рогозин аж зачесался . Двигатель... Да ещё и халява для топил . Керосин теперь опять в землю сливать. Во поле!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если дают электричество 24 часа в сутки 365 дней в году...