Forbes: США признали провал истребителей F-35

Уроки иди учи, "профессионал"

Во во впаривают своим вассалам а не купишь отключим газ, впринципе как почти всё американское вооружение ,Израиль вообще по бесплатке получает в счет военной помощи 3лярда в год . Ну а страны содружества старухи Лизы так тем сам бог велел они одна семья

Это сообщение отредактировал maxz21 - 2.03.2021 - 07:31

А если учесть сколько бабла на этом подняли нужные люди, так программа вполне себе успешная.

давёл страну ©

А чего воя не слышно про ярды баксов выброшенные в мусор, попиленные на откатах? Так это как всегда лругое!!!!

чё вы гоните!
хороший самолёт!
со всего размаху залетел кобыле в трещину!

Сам ты мусор. Дозвуковые штурмовики до сих пор актуальны.

Война-двигатель прогресса! Нет войны-нет прогресса. За время холодной войны наклепали столько вундервафель, что остановить все это безумство могло только банкротство одной из держав. Были бы деньги и соперничество, у нас уже были бы лунные зенитки и марсианская артиллерия.
После развала СССР в США оставались целые программы разработки оружия, деньги на которые уже выделены. И их надо было осваивать, и они их осваивают, даже если нет столь сильного соперника.

Хохлам их отдайте, что бы поляки не прикрывали тылы

Амеры построили хороший,но сложный и дорогой самолёт. Да его эксплуатация стоит дорого, но у амеров есть эти деньги!
Ситуация как будто, богатый сосед с Мерседесом, посетовал что 6 литровый мотор мощностью 500 л.с многовато жрет топлива. И за колодки дилер Мерседеса ,много просит. Ну и в автожурнале ,известный журналист, написал что новое поколение Мерседеса не такое хорошее как старое..
Теперь бедный сосед ,который ездит на Жигулях, радостно всем рассказывает, что читал и сосед рассказывал, что его мерс говно.
Толи дело Жигули, про которые не скажешь что много едят, и журналы про них не пишут..

Это сообщение отредактировал fox4249 - 2.03.2021 - 09:23

логика человека не владеющего техникой, ну и глуповатые рассуждения.
а теперь как это выглядит в реале:

у тебя своя фирма по грузоперевозкам, и у тебя есть 50 старых камазов и ты обязан их обновить, ну те свой век отживают, ты покупаешь дорогие и навороченные грузовики, да, они хорошо во многом, но они сами по себе очень дороги, дорог час их ТО, они часто ломаются и ты понимаешь, что ты не сможешь себе позволить заменить 50 на 50, да и результативность от этого непонятная, ибо еще раз про обслуживание и возможность быстро войти в рейс.
ты как директор транспортной компании уже хочешь купить другие грузовики, взамен этих, самых крутых и новых.
если ты купишь 3ю модель взамен камазов и тех новых, это будет означать, что концепция с новыми была несколько не верна и ты как директор дешку лоханулся?

А я думал, что жирафы в Африке живут, а оно вона как ..... Более 600 машин по цене более 100 лимонов зеленых рублей надо было выпустить, чтобы понять, что это жопа ... Плюс кстати разработка порядка 1,3 триллиона. Я лично рад за пиндосов. Пусть так и продолжают. Деньги то все-равно халявные, на принтере напечатанные.

что значит постоянно. из последних новостей - израиль нанес ракетный удар с помощью F16 по Сирии. ни одна из израильских ракет на достигла цели. с сирийской стороны использовали "панцырь" и "бук". И такие новости мелькают частенько.
Ссылка
Еще ссылка

Это сообщение отредактировал LexMalin - 2.03.2021 - 10:02

У них эти "лярды"есть, а у нас нет...

Если для бюджета- то может и провал, а для компаний разработчиков- золотое дно.
Да и отработано технологий куча на нем. Следующая модель уже будет сделана с учетом наработок.

Бензин подорожает? Нет?

Американцы лошары ! Надо 3 самолёта, кое как сделать, остальные деньги украсть ! И гордиться, гордиться !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нокаут

Тут еще один вопрос, а завтра у них эти лярды будут?
Учитывая ситуацию на шарике не факт. До этого прекрасно последствия лярдов размазывали по шарику но лохи похоже начали что то подозревать и с каждым годом размазывать получается проблематичней. Так что срочно нужна победоносная войнушка но им как то сцыкотно так как уже сейчас потери непремлимы.

При ведении боевых действий всегда заложен процент потерь (как людских, так и в технике). Одной из главных задач разработчиков, создать образец способный выполнять задачу по предназначению, на сколько это позволяет упростить его производство, уменьшить сложность его применения и снизить количество затрачиваемых материальных средств на его изготовление (и много-много еще чего).

А сравнение в данном случае "Жигулей" и "Мерседеса" - не корректно. Боевая машина должна в первую очередь быть качественной и боеспособной, а не красивой и дорогой. А в некоторых случаях "Жигули" могут выполнить задачи которые не под силу "Мерседесу".

ПыСы: "суверенная" Польша как-то прикупила F-16, для замены якобы старого парка МиГ-29 (это ж самолет проклятых красных коммунистов) и обкакалась. Обучение - дорого, обслуживание - дорого, да и летуны в большей степени склоняются к тому, что ВВС Польши не были готовы к такому резкому перевооружению. (Давно не обновлялся по этой теме, но по-моему четверть F-16 уже не способны взлететь не то, что выполнять боевые задачи)

Чувак думай хоть немного. Даже сами амеры признали, что запустили в серию абсолютно сырой самолёт. Но они ладно, могут себе позволить. А нам то это на хер надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему провал то? Нормально же попилили.

Ой, да бороводавочников никто не заменит. А-10 это уникальные штурмовики, которые хотели списать уже давно, но они показали себя изумительно в последние конфликты. Поэтому КМП США оставил их на вооружениии ещё минимум до 2030 года.

А ведь это очень правильное утверждение.Ведь гражданин предсказывает будущее по ладошке.

откуда у пшеков F-35????

Сообщается, что Польша будет получать с 2024 года по четыре-шесть истребителей F-35A версии Block 4 в год.