ФСО потребовала от автомобилистки заменить им машину

Прадоруб

Вот именно, поживем увидим когда базы синхронизируют

С Осагой все сложно на самом деле. Она у нас не работает, как надо.
Получается казус, что ты, как послушный и ответственный гражданин, должен бояться ушатать не только дорогую машину(сумма легко превысит лимит 400к или сколько там сейчас), но и супер-древнее корыто.

Поясню. Страховая покрывает ущерб потерпевшему с учетом коэффициента износа(если не убрали меру эту). На старые тачки порой получается реально смешная сумма, которой потерпевшему может не хватить на ремонт . В этом случае он вправе подать на виновника в суд, чтобы в гражданском порядке стрясти с него недостающее, и, думаю, суд удовлетворит.

Бред какой то. Путеноидская Россия. Узнать бы чем дело кончится. А то ФСОшники нервные и ранимые я тут читал.

Чурке недоволна

Все правы. Страховая насчитала и выплатила по единой методике с учётом износа . ФСО права что по суду пытаются догнать разницу между выплатой по ЕМР и фактическим размером причиненного ущерба. Суд прав что вынес постановление о компенсации. Саидова права в своём решении отказаться от битого хлама. Саидовой проще выплатить 95 т.р., а так платить адвокату, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая не факт что покажет сумму восстановительного ремонта меньше, чем насчитал страховщик. А заставить купить её форд никто не в праве.

реверсивные требования...
ещё одна лазейка,при которой ваша ОСАГА вас нихуя не страхует

С какого времени Кокошкино стало деревней? Обидно, да........

У ФСОшников видимо новый юрист зарплату отрабатывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

залупу на воротник ,чтоб шея не потела а может новый бентли бентайга купить?)

Это сообщение отредактировал desantURA - 4.12.2020 - 15:03

Где-то слышал, но говорят, что когда дело идет через суд, расчет идет по другой схеме - без износа
Типа:

Конечно полная хуйня по фокусной ситуации

Читал по диагонали мельком, показалось "Форд Аризе" Че думаю за модель - Фокус жа

все по закону. не согалсен с суммой выплат по ОСАГО, идешь в суд. так как машина госсударственная, то алгоритм автоматический.

да ещё какой...и заметь это всплыло только сейчас,когда серьёзные погоны попали ...

житейская ситуация - ты въехал в меня,мы разошлись по страховой...и твоя страховая мне выплатила ( отремонтировала машину) претензий ЗА РЕМОНТ я не имею

но ...с другой точки зрения,моя машина ( моё имущество) из за этой аварии ( а мы честные люди и провели её официально) ПОТЕРЯЛА В СТОИМОСТИ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПРОЦЕНТ ( даже если её починили на отлично)
и в её истории ( которою сейчас проверяют) есть отметка о ДТП

так вот,кто мне будет возмещать ЭТИ потери ? а по закону я имею право подавать в сут конкретно на виновного...да и мне проще бадаться с ним,чем с юристами страховой,а виновный в свою очередь пусть уже сам бодается со страховой,предварительно выплатив мне разницу....

по ОСАГе есть определенные ограничения в сумме возмещения... у нас был случай, когда мужик "замял" пять машин. Человек сам вправе решить - возмещать через ОСАГО, либо в судебном порядке. Чаще всего ОСАГО меньше реального ущерба, т.к. оценка делается с учетом износа, а вот ставить б/у части не всегда лучшее решение.

Поведай нам, на что надеяться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

регресс это называется

ФСО тут правы, ОСАГО ОСАГОй, а потери всё равно есть, пусть суд и решает

Осаго для галочки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При принятии заявления на досудебном рассмотрении искового заявления первое что проверяется - срок исковой давности. Потом остальные факты и доказательства, приложенные к заявлению. И только потом судья выносит решение о принятии или отказе дела к рассмотрению. Если иск оформлен без нарушений ГК и ГПК (гражданского процессуального кодекса). Иначе - кассация на отмену решения по нарушению процессуальных норм. А это - грозит служебным несоответствием судьи. Другое дело, что судья могла забить на это, думая что ответчик лох и читать НПА не умеет.
Но в данном случае (с 2016 по 2019) думаю, подали за месяц до истечения 3х летнего срока.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не шарите.
У нас хоть и не прецедентное право в суде, но по аналогии. Так что засудить Аризу - в наших интересах.
После решения суда в пользу ФСО, каждый, при аналогичной ситуации, вправе будет требовать замены тачки на новую. На основании судебного решения по подобному делу. и опираясь на "единство судебной практики - основной принцип нашей судебной системы."

Это сообщение отредактировал leivfy - 4.12.2020 - 15:20

Я так понимаю после ремонта остаточная стоимость 195 тыр стала. 118 тыр потратили, чтобы довести до вменяемого состояния.

На йух надо посылать попрошаек!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пасибо :))) слышал что что то из этого рода :))) не юрист :((

ОСАГО компенсирует в определенном объёме, всё что свыше - в суд.
Это для того, чтобы по мелочам и по средним повреждениям получить зоть ч.н. с балбеса, который в тебя въедет и не захочет платить.

Мало - покупай расширенную осаго, есть в любой СК.
Компенсирует твою ответственность до миллиона рублей.

А Я счетаю, чта безработная Ариза на Мклассе, очень должна хотеть купить Фсошникам такой же авто, Пусть меняются теперь, ляпки фигли

Размещено через приложение ЯПлакалъ