Бета-тест Starlink. $499 за оборудование и $99 абонплаты

Зашел поржать над теми кому дорого,с зп 30т,р))))
этот интернет не для банановых республик,а для цивилизованного мира) ,успокойтесь,у вас есть "суверенный интернет" пользуйтесь)))

Условия использования пока неизвестны. Это тариф для тестеров, которым хочется быть первыми.

И да, передаю привет пиздаболам, которые ещё неделю назад рассказывали что оборудование будет стоить 5 тыс. долларов.

попрошу пруф на бесплатность!
вроде никто никогда не говорил что этот коммерческий продукт будет бесплатным!

когда это будет компактное мобильное устройство, то оно будет того стоить. сейчас пользуюсь спутниковым коммуникатором когда в горах где нибудь пару недель, чтобы сообщения писать и принимать когда связи нет. устройство стоит 500$ и плата 70$ безлимит на сообщения. если это будет полноценный интернет да еще быстрый я обоими руками за.

пруф с твитера михаеля балона? дада.. ни одни нормальные сми еще не озвучивали, шляпа для чего постится?

ХЕ!
1) не указано - до куда будет пинг ;) У меня до Москвы пинг 25-30мс. По оптике. С узла "магистрали". А он хочет 16-19мс с орибиты и обратно... там только на базовых станциях сотку получит минимум.
2)если память не врёт, Маск обещал "бесплатный" инет - НЕУЖЕЛИ ОБМАНУЛ? Опять :D
3) Данная новость напоминает российских игроделов онлайн-проектов - выпускают очередной патч и с помощью игроков отлавливаают в нём-же баги! А чё - нанимать тестеров за бабло дорого, а игроки и так есть. ещё и бабло с них струсить можно.
4) АФАР для слежения за спутниками? Круто. Вопрос только - как быстро приедет частотнадзор и оденет эту АФАР вам на голову(ну или запихнёт куда поглубже)? Ибо это вам не "тарелка" с узким лучом - "шумит" она боковыми лепестками прилично так.

Мне интересно, как передача на спутник будет осуществляться?
Это ж какой мощности передатчик должен быть, чтобы отправлять на спутник данные с такой скоростью.
Что-то у меня сомнения ...

а какой выгоден не у человейников? Ну так, мне как саппорту провайдера интересно. Учитывая стоимость инета в человейниках (из-за сравнительно невысокой стоимости затрат провайдера) и стоимость инета в частном секторе...

Будет также, как и с Powerwall - деньги собрали с половины планеты, а потом Маск сказал "не получилось" ...

За Интернет без Роскомнадзора, товарища майора и скреп норм цена.

а без роутера? ))

Херасе цены... Такой же по скорости 4G интернет 3 евро в неделю, оборудование 260+60 антена.

Не вижу смысла переходить на суше на такой спутниковый. А вот кораблям и автопутешественникам будет интересен вариант. Особенно морскому транспорту.

Спутниковый в глубине леса?

Ну что в моря можно купить. У нас лим 2 ГБ и сорость доступа 250 кб.( Если хочешь больше - не проблема 20 баков 1 гб. так что такая сеть нас сделает свободными от Иридиума.!!

В целом прогресс налицо - особенно если сравнить детище маска с более ранними вариантами спутникового интернета - осталось убедиться в реальности озвученной скорости и разумности тарифных планов.

P.S всем кто помнит что такое skystar 1 - привет, а тем - кто может самостоятельно настроить тарелку от 1.2 м с актуатором - пламенный привет.
Ибо только эти люди помнят и знают - как оно было раньше.

Параболическим тарелкам хватает 2-4 ватта.

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 27.10.2020 - 21:07

В Питере подключение к НордВестGSM (Мегафон) стоило 400 долларов. В 1994 году. И минута по баксу.

И трубки были по 600 баксов. Я платил.

А сейчас как вам? Нормально?

Так и у Илона будет. Бабки попрут - тарифы снизят.

Так что нехуй ныть нытикам.

45-48 Мбит в лесу. 4G

Это сообщение отредактировал ReisiLind - 27.10.2020 - 21:17

У Газпрома пинг 500 миллисекунд, Маск дает 20-40 миллисекунд. Газпром вообще не конкурент.

Уже 14 ракет с 60 спутниками на борту каждый улетели, пиздец.
Я думал это из области фантастики, а Муцк просто взял и делает.
Насчет абонки, на Вики не указано, но вроде бы в это дело вложились такие гиганты как Амазон и Гугол, а те из-за бабок просто удавятся. Так что о бесплатности речи a priori не может быть.

Инвестиции в проект оцениваются в 10 млрд долларов. Не такие-то вобщем и гигантские деньги. Мы могли быть тут первыми, но как обычно.

В принципе недорого, но только если у этого провайдера не будет уёбищной блокировки сайтов а-ля роSSкомпозор. Заебали уже эти заглушки в стиле "сайт rapidgator.com заблокирован на всей территории РФ по бездоказательно-истеричному желанию младшей помощницы быдлосудьи Нижнезадрищенского суда Пиздопроёбинской области".

Да. Есть. И работает. И VPN как восточный сосед, не режут.

А вам кружевные трусики, не жмут, юноша?

Так они же не живут за километры от цивилизации. Они как правило в коттеджных поселках. И чес предложение Маска лучше LTE? Это для чукчи в чуме или монгола в юрте, но есть ли у них сотка в месяц на это? Кстати, спутниковый интернет, правда с ограничением в 25 гигов на месяц и несколько меньшей скоростью на рынке раза в полтора дешевле уже есть.

вы попутали тёплое с мягким ;) У Маска "АФАР", причсём следящая сразу за НЕСКОЛЬКИМИ спутниками! Там энерговооружённость нужна ОЧЕНЬ большая - чтоб её раскидать сразу на 3-5-10 спутников. Плюс потери в фазовом модуляторе(решётка работает за счёт "кручения" фаз у каждого излучающего элемента в "свою" сторону).
Для "тарелочного" спутника хватает мощности в 2-4Вт потому. что тарелка даёт УЗКИЙ луч! ОДИН УЗКИ ЛУЧ!

ну можем подсчитать время для передачи - от роутера туды пусть будет 900 км (когда спутник будет абсолютно в зените то выходит 500+ км), потом обратно на поверхность Земли - итого сигнал пройдёт максимум 1800 км, вроде как выходит 0.006 сек

ну как я понимаю, что это будет построено в системе - спутник взял пакет и отправил его обратно в ближайший дата-центр, который уже будет пропускать этот пакет через наземные дата-центры и передавать обратно таким же путём

однако это уже намного быстрее чем передача через геостационарные спутники, которые висят на расстоянии в 35000 км, что уже хуяссе как далеко, как минимум в 40 раз!

т.е., то что добавится какая-то мелочь в те же 10 мс к пингу уже никак не повлияет, учитывая что пинг через спутник обычно составляет 500-600 мс, а это уже весьма некомфортно в браузере, не говоря уж о связи или игрушках