Россиянка случайно обнаружила своё фото на обложке нового альбома Deep Purple. Ей не платили, но, похоже, всё законно

Лоза уже говорил мнение?

Одинаковые , увеличенные , или на стоке в огромном разрешении и вырезали кусочек.

Говорят, пашкетом пиндосы в Гуантанамо бородатых пытают.
Звери, мля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенный, кстати альбом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не только ты. Еще сотня слепых, как ты.

Шок,сенсация.
Девушка обнаружила свое фото,кем-то использованное,которое она вообще-то для этой цели
и выкладывала на сток.Бесплатно.
Ну,конечно,то,что это Дип Перпл,немного добавляет пикантности.

Ну и чего?у моей сестры когда работала фотомоделью пидорюга уволенный спиздил базу фото.и потом по всей стране продавали журнал со сканвордами 777 с её мордой на обложке.лично у метро купил на память.и всем похуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пашкет добрый, он бы простил.

Из-за чего весь сыр-бор тогда?
Если честно-будь я на её месте,то только из-за уважения к легендарной ,к сожалению уже тройке Ковердейл-Гловер-Пейс не стал бы ничего требовать.

фотка обрезана и отзеркалена.
а так не вижу сенсации. ну взяли фотку со стоков. указали автора.
обычная практика.

Надо же, новый альбом! Им же лет по двести всем уже. Во всяком случае Блэкмору точно под 80.

Все правильно. Раз она поместила на сток с такими условиями, то претензий быть и не может. Там-же на стоке можно продавать фото за определенную цену. За нее его и покупают.

Вся Вселенная пиздит идеи и материалы у России. Особенно у веб-дизайнеров из Москвы. Ящик Пандоры, блеадь.

Жаль что альбом без Джона Лорда ((((

Взяли фрагмент бесплатного фото под монтаж фона. Зеркально, с изменением цвета и другими фильтрами.
Тут даже требовать упоминания автора сомнительно, но они указали.
О чём пост? О том что наши фотографши ого-го, буржуйским звёздам на обложки альбомов свои работы за бесплатно раздают.
В чём интрига-то?

Зто долго.
Просто спел им про грибы...и капец ихнему будущему...

ТА же хуйня - пришлось читать что бы понять где эта россиянка на фото

Еще не вечер! Это он просто этого альбома пока не слышал. А так палюбому скажет, что сплагиачены пара аккордов, что он использовал в грибах!

Это сообщение отредактировал DarkShaman - 14.08.2020 - 14:02

жить-то хочется....

Так о компенсации автор снимка и не говорит.

Мне бы тоже было приятно, если бы Пёрплы какую нибудь мою фотку, даже бесплатно, на обложку "своровали"...
А тут, вообще всё законно...

Вот бы еще автор этого противоперегрузочного костюма права предъявил, а следом за ним - изобретатели фотографии и колеса)))

Или им нельзя всего лишь потому, что они МЕРТВЫЕ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они не взяли, он за "Грибы" слишком много запросил

Самое интересное, что даже если бы она не давала права на публикацию - она все равно ничего бы не получила, по факту фото содержит общедоступный объект и не несет исключительной ценности. Это как если бы кто-то, кто сфоткал Эйфелеву башню подавал бы в суд на тех, кто тоже ее фоткал с этого же ракурса рядом в это же время. Плюс фото достаточно изменено, плюс оно является не единой композицией, а лишь частью, фоном.

Короче, она умная и понимала это, потому и права сразу выставила с разрешением на любые действия. А вот журналисты как обычно. Ну ничего, она больше получит с рекламы освещения этого факта, чем с самой бы фотки получила на фотостоке в пару баксов.

А по факту, автором обложки будет являться тот коллажист, который собрал все элементы воедино и обработал в один стиль.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 14.08.2020 - 14:33

скачал то есть купил... уже. послушать не успел!

пиар дело такое