Мэрия назвала ошибочными доводы москвичей, подавших судебные иски против мер самоизоляции 

за самоизоляцией должен следовать самосуд, самоарест и саморасстрел

Тут, думается, надо было оспаривать не "требования к режиму самоизоляции", а сам "режим", как противоречащий конституции и не имеющий под собой никакой правовой основы, кроме "местечковых постановлений", стоящих, в сопоставлении с , опять - таки, конституцией, дешевле бумаги, на которой напечатаны.

Что такое "режим Самоизоляции" мне ни один полицейский не смог объяснить. Так как юридического определение на законодательном уровне для него нету.

"Обязанности граждан ограничивать себя в передвижении" - это процессуальный бред, которого нет ни в одном законе. Есть предписание врача о карантине человека, но оно предусматривает принудительное ограничение, а не добровольное.

Пропускная система - это мера ограничения доступа на закрытую территорию, которая может быть закрыта при введении ЧС или ЧП. Ни одного из них нет в Москве и области.

Ст. 10 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане не должны нарушать права других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания." действует лишь в том случае, если будет доказано что гражданин своими действиями ухудшил здоровье и среду обитания других людей.
Увы, но доказать по ней что именно он заразил вирусом не выйдет, иначе по этой статье привлекались бы все больные ОРВИ, Гриппом, и другими болезнями вместо лечения. А привентивные меры эта статья не предусматривает.

В общем, пока общественность будет шуметь и вечно поднимать суету вокруг пропусков, самоизоляции и т.д. другие заинтерисованные лица под шумок будут пропихивать антисоциальные законы.
Вот лучше бы коллективный иск к правительству со стороны граждан сделали, с подписями и широкой огласке (включая Евро новости), тогда был бы толк.

В страшной Германии в подобных случаях полиция приезжает только по вызову граждан и максимум - предлагает разойтись.

В Германии всегда без ограничений можно кататься на велосипеде, это безопаснее любого общественного транспорта.
Почему в России велосипед под строгим запретом???
Типа нельзя передвигаться безопасно, только с шансом заразиться?

Почему полиция имеет право подходить к людям и переносить заразу между ними, что за бред?

Волк и Ягненок
…
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Автор: И. А. Крылов


Тут другого ничего и не скажешь, доводы, аргументы, всё один в один.

И да! Не забываем о поправках в Конституцию! Это основной Закон.

Это сообщение отредактировал step30 - 25.04.2020 - 16:00

Как я нарушаю чьи то права если все мое общение с другими представителями вида homo sapiens ограничивается общением на ЯП? Я понимаю когда ограничения касаются тех кто на карантине, как пример. Повторюсь, я гуляю соблюдая социальную дистанцию, чьи права я нарушил? А выше правильно написали - сами представители власти не понесли еще никакой ответственности, ни за очереди в метро, ни за массовых барыг которые барыжат СИЗ, ни за отсутствие СИЗ у врачей (в Москве получше, но это не факт что везде), солидарная ответственность почему то только у народа

Нужно больше исков. Утопить мэрию в исках, тогда задумаются. Статью 27 Конституции им надо учить как "Отче Наш". Все подзаконные акты сосут у Главного Закона. Ферштейн, эцилопы? Ку или не Ку?

Прошу прощения. Просто вы написали несколько сумбурно :)

права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека...

Как-как? "Среду обитания"???

Статью 8 прочитай

Статья 8 говорт о правах на получение благоприятной среды гражданами.

Но есть одно большое "Но"
Права != обязанности. Права человека заканчиваются там, где возникают его обязанности. Право можно использовать или не использовать, а обязанности всегда должны выполняться.

Если с юридической точки зрения посмотреть. То право человека на благоприятную среду обитания должно выполняться государством, а не другими гражданами. При этом государство не должно ущемлять права других граждан при выполнении права одного гражданина. Так что статья 8 тут не котируется.

Статья 8 котируется. Потому что законом тебе указывают почему права твои ограничивают. В частности распространение инфекционного заболевания.

Поэтому вводятся ограничения на передвижения.

Это сообщение отредактировал Phelan - 25.04.2020 - 18:04

"Более 20 жителей Санкт-Петербурга подали иск к правительству города, в котором они оспаривают законность введенных в городе ограничений, направленных на борьбу с распространением COVID-19".

Подавшим иск респект. Выкладывайте судебные решения, чем дела закончились..

Это сообщение отредактировал omgwtf1972 - 25.04.2020 - 18:31

Надеюсь ты не сын Эндрю Куомо, и не все неоднозначно?

как это мудро!
а от кого справка будет?

По принципу: "Сажайте тогда уж и за изнасилование - аппарат же есть!"

Трут ответы,пару наиболее популярных ответов пропали.В след раз скринить буду

Это Вы от продажных судей хотите правого мнения!

Не главного долб., а врага народа!

За такое решение судей надо дисквалифицировать.... Ну это какой-то пиздец.....