В Конституции предложили закрепить неприкосновенность экс-президентов

Нахуя нужна конституция, положения которой можно так просто взять и с подачи одного человека начать менять?! Словно это закон городской думы какой-то. Или устав предприятия на 100 человек. Причем ладно бы снизу или от учёного. А то сверху как услышали, проснулись и начали предложения нести. Причем здравые предложения только в чатиках и пабликах. А вот всякая хуйня подзаборными эксперДами обсуждается на полном серьёзе.

Пока нет сил, независимых структур с репрессивными возможностями, сменяемостью и выборностью (только прямым электронным голосованием каждого гражданина, без партий и прочей хуйни) с собственным финансированием, которые могут отстаивать конституцию физически, то нет в ней и смысла никакого. Профанация.

Но таких сил не появится, пока совковое и постсовковое общество не выродится. И дай бог без крови. Потому что только оно готово и воспитывало готовность пресмыкаться и бояться начальство и власть. А указать что им делать и мысли не было. Короче, ещё в лучшем случае мои внуки увидят хотя бы какой-то просвет. Потому что у них должны быть учителя, которые бы не боялись директоров, а потом начальников. Которые как во франции с детства могли бы устраивать протесты и пусть даже в школе устраивать баррикады. Современные общества считают, что чувство справедливости, чести и достоинства и протест , а также силовой протест, в защиту этого важнее бутафорского покорства, называемого "уважением к старшим(по званию, возрасту, чему угодно)", мимикрирования, фарисейства и двуличия, воспитываемого советской школой и советским молчаливым покорным обществом "а кто если не он?!", "ты что самый умный у нас?", "сиди и не высовывайся, а то хуже будет", "да кем ты себя возомнил, требует он тут?!" и прочите "танцы на стульях".