Посетителя ТЦ «Галерея» увезли по скорой после драки с охранниками. Причиной сломанной челюсти стала кепка

Тоже россияне имеют право и полицаи их благополучно отпустят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут не соглашусь, сторожихи имеют право задержать лицо подозреваемое в преступлении до приезда полиции. Равно как и другие граждане. Только делать они это имеют право применяя методы соответствующие преступлению и общественной опасности. Т.е. могут тупо руку заломить и держать, приковать к поручню и т.д.. Уводить в подсобку и другие помещения права не имеют.

Я не лезу в залупу, но на неадекватные требования отвечаю соответственно. Попросят ещё раз пройти рамку, нет проблем или в магазине электроники чек показать. А вот на всякие "покажите что в рюкзаке" шлю на хрен, если что-то не нравится, то постоим, подождём полицию.

Кража это когда суд решит что украл, а охрана может только подозревать в краже. Задерживать подозреваемого охрана права не имеет (силой), если подозреваемый пытается скрытся и без применнения силы остановить его не смогли, то и не должны.
В буржуйской стране компенсация за применение силы привысит годовую зарплату охранника.
На вопрос зачем тогда хорошему охраннику физическая подготовка тоже легко ответить, ему разрешено применять силу для защиты от нападающего нарушителя. Право на инициацию силовых способов задержания государство оставило в правовом поле только для работников государственных силовых структур.
По закону, магазину гораздо выгоднее потерять украденное, чем оплачивать косяки охраны, а если не договорится с побитым добавятся судебные издержки.

А у самого Реми Мартен за поясом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Достаточно не быковать, когда тебя останавливают после пиликающей "рамки". Попробуй

На ум не лезет ничего кроме: Ебаное чурбанье.

Конечно можно. Они же чурки.

УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Это не только к сторожихам относится, а к любому гражданину. Грубо говоря если у пассажира в вагоне тиснули кошель, а ты вора тормознул и удержал до прихода полиции, при этом не применяя силу несоответствующую преступлению, то это не является преступлением.

Точно так же если ты задерживаешь преступника, а он начинает махать руками, то уже ничто не мешает зарядить в табло, потому что помимо задержания ты уже самообороняешься.

В некоторых странах (думается, с той же мирной религией, что и у этих двух посетителей) вообще руку отрубают за воровство, они не хотят туда поехать поворовать?

Интересно, все здесь ругают вороватых чиновников и прочих, что надо всех повесить. И вот пожалуйста: украл-наказали, но теперь вора над пожалеть, ведь его наказал охранник-чурбан, и вообще, подумаешь, кепочку.
Ох уж эти двойные стандарты

Никто не оправдывает вора если он украл, вопрос в другом, а украл ли?
И ещё, задержание должно соответствовать общественной опасности и преступлению подозреваемого. Сломанная челюсть явно не соответствует подозрению на кражу. Вот если бы эти охранники так задерживали того кто человека только что ушатал до отключки, то да, а тут ни хрена.

Ну и по поводу чурбанов в охране, в половине случаев если они к кому то обращаются "слыщь, ты сумку покажи", соответственно ответ им в цвет " а больше тебе нихуя не надо?". Так что ослоёбы должны работать в ослоёбии, но уж никак не с людьми.

Найти по камерам, передать дело в полицию и суд, и посадить - это правильно и по закону, особенно учитывая количество камер в магазинах - для нормальной полиции нормального государства это не должно быть проблемой.

Ломать челюсти подозреваемым (ещё не доказано что кража была - доказывать будет суд) - это противозаконно, и сажать уже надо охранников.

Мы в правовом государстве живём или где? Почему всё у нас происходит "по понятиям", а не по закону?

Это сообщение отредактировал otec453 - 24.09.2019 - 11:53

Молодой человек извините пожалуйста,но вы забыли на кассе оплатить кепку вернитесь пожалуйста и оплатите. Ваш КО
А теперь охранники заработали себе срок может условный,но срок.

Это сообщение отредактировал DarthMalak - 24.09.2019 - 12:01

С одной стороны, проще конечно надо быть тому, кто охраняет, люди конечно они плохие, если тырят, но это же люди. С другой, будет хорошим уроком кто ворует. Думаю, что в реалиях наших обнаглевших некоторых людей в обществе, у которых нет нужды, стоит не рассюсюкивать, этих, как их, а, шоплифтеров, а давать хорошо просраться, добротно так пиздюлей отвешивать, или давать хорошие сроки. Стырил - отвечай, дали 10 лет и дурь сразу пройдет.

Одни будут со сломанными носами теперь ходить, вторые у участкового отмечаться. Всем поделом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Искусство, сука, оно такое...
А, это не картинная галерея? ну, может, с голодухи

Это сообщение отредактировал Sonс - 24.09.2019 - 12:20

Может они думали, что вызовут полицию, как это происходит в нормальных странах.

И где там грабеж, кража разве что если докажут?

Здесь ругают не вороватых чиновников, а власть, которая этих чиновников плодит и покрывает, вместо того чтобы сажать.

Я думаю что было все проще. Что то как в мульте "Ну,погоди!" Раз стырили вещь, начальство сказало "вы же охрана?, - охрана. Проебали? - проебали. Вычтут из вашего кармана. Дак вот "раз в городках фигуру сломал волк, два сломал..и на N-ый раз, бегемот бросил биту по полной куйне в ипало"

Это сообщение отредактировал Anachronism - 24.09.2019 - 12:27

В целом да, любой может задерживать заведомого преступника и даже избивать. Статья 38 УК РФ. С той лишь оговорочкой, что примененная сила должна соответствовать масштабу содеянного. В данном случае если за кепку челюсть сломали, то сломавший скорей всего может начинать сухари сушить.

Ну так я то и имел ввиду. В сильпо очень часто товар бывает пикает. Просят показать чек, показываю, говорят спасибо до свидания. Все.
Зачем лезть в залупу???? Это их работа, и чем меньше у них будет воровства тем ниже будут цены. Так как и процент воровства участвует в ценообразовании.

Опять чачатуряны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем или туда где за спизженный товар вычитают с зарплаты? Там хозяин в маржу вкладывает спижженое, поросенок, непроданое итд. А потом ещё с несчастных продавцов и охранников вычитает. Профит