В 15 российских городах сегодня пройдут акции противников вакцинации

Хз, имел с анипрививочниками дело, пытались меня убедить, вот с тех пор задаюсь вопросом почему они с обычными лекарствами не борются. Кто его знает, что в них подмешано, с тем же успехом какие-то токсичные соединения и в них могут оказаться, но нет, надо именно вакцину критиковать.

Это сообщение отредактировал barrakuda9111 - 2.06.2019 - 11:00

Объясняю для тех, кто прогуливал уроки биологии. Вакцинация, как и любая медицинская процедура, НЕ даёт 100% гарантии. По множеству причин иммунитет может не выработаться - такое хоть редко, но бывает. Или он может быть временно ослаблен после болезни, травмы, операции и проч.
Если в коллективе находится один такой ребенок, но все окружающие привиты, то инфекции просто неоткуда взяться. Но если есть хотя бы 3-4 непривитых, то они уже несут опасность для одного привитого, но с плохим специфическим иммунитетом - они могут являться переносчиками инфекции, или у них может быть т. н. продромальный период, когда возбудитель выделяется, а признаков еще нет.
Почему ребенок, чьи родители позаботились о профилактике, должен рисковать из-за родятлов, всей башкой ушибленных о косяк?

Это сообщение отредактировал ALKONAVT - 2.06.2019 - 11:09

Ну так им же не сказали, что фуфломицины хуй знает от чего могут быть вредные. Если по тилявизеру сказали, что они от всего лечат, значит, так оно и есть.

общество имеет право защищаться от угроз.
когда непривитый заболеет, то он не должен рассчитывать на бесплатную медицину и помощь от государства.
ебитесь сами

Это сообщение отредактировал Zuch - 2.06.2019 - 11:05

Неееее, вот тут-то антипришиза взвоет, как прищемленные в дверях коты: ай-ай-ай, медвепуты норот граблють

Продолжая вашу логику: раз коклюшем могут заразиться даже привитые дети, то как прививки могут способствовать "не заразиться" ?

Беда. Одни штампы и ни какой попытки их осмыслить. По вашему выходит - непривитые дети генерят инфекцию, что ли? И про то, что среди привитых детей "инфекции неоткуда взаться" поподробнее пожалуйста.

Как там... во - мыши зарождаются из потной мужской (женская оказывается не подходит) одежды, соломы и зерна. Вполне серьезное мнение, кстати, было

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 2.06.2019 - 11:19

Повторяю еще раз - для особо одарённых.
Даже полностью привитой человек может по какой-то причине иметь недостаточный иммунитет или не иметь его вообще - такое редко, но бывает. Прививка НЕ гарантирует 100% результата. Привитой может заболеть, но: 1. БЕЗ ОСЛОЖНЕНИЙ; 2. В ЛЁГКОЙ ФОРМЕ.

Ну дак дураков то вагон, одни мясо не жрут, другие солнцем питаются, так что думаю это особая разновидности идиотизма

Выше уже одному особоодарённому разъясняли, но ты видимо не прочитал - прививка не является стопроцентной гарантией от заражения и соответственно заболевания. Но привики "учат" организм бороться с конкретным видом возбудителей. Т.е. при введении ослабленной, либо убитой культуры возбудителей организм вырабатывает антитела и справляется с этой самой дрянью, возникает так сказать определённым образом "память" и в случае появления "живого"/"здорового" возбудителя организм уже знает как бороться с этой напастью и привитой человек либо не заболевает, либо заболевает в лёгкой форме. Так вот, люди не хотят чтобы их дети подвергались риску подхватить какую-либо инфекцию от непривитого ребёнка и перенести заболевание пусть даже и в лёгкой фоорме. Да, непривитые дети попадая в коллектив привитых имеют намного меньше шансов заболеть полиомиелитом, коклюшем, дифтеритом и прочими бяками т.к. находятся в здоровом коллективе, это так называемый коллективный иммунитет, в нём возбудителю просто неоткуда взяться, но стоит вывезти такого ребёнка в страну где о прививках слыхом не слыхивали (Украина, некоторые страны ЮВА, Африки) как практически моментально всякая зараза наваливается просто стадами, потом такого ребёнка приволокут обратно в Россию и он притащит этого закалённого в боях с медициной возбудителя в свой детский коллектив, и готово: часть детей запросто может заболеть. Может без осложнений и последствий, но заболеть, а оно им надо? Так что непривитых детей на хер из детских учреждений!

Это сообщение отредактировал Kaiten - 2.06.2019 - 11:32

Так за них платить надоть.

Сейчас лето, по Тайландам. Турциям и другим, экзотическим странам народ разъедется. такой херни понапривозят, что уже хоть пей эту вакцину, не поможет. Кстати, для поездки туда, прививки обязательны?

1. Лишать сразу родительских прав причем без всяких слушаний, просто постановление суда и без обжалований.
2. Принудительная химическая кастрация.

Нет. Они ее переносят, хватанув где-то в другом месте. В организме привитого инфекция уничтожится и человек может просто не успеть её принести в коллектив. А в непривитом организме зараза чувствует себя вольготно - пока организм ее распознает и выработает иммунитет, нужно время.

а если взять статистику сколько людей умирало без вакцинации и когда изобрели вакцинацию, на то пошло так на хер вообще все , травки корешки и гуд)

нравятся мне такие, как ты: одной фразой столетия развития науки и медицины просто берут и перечёркивают.
наверняка у тебя штук 5 высших образований по теме и пара нобелевок?
или ты школу с грехом пополам?

Ну вакцины нужны, но делать надо с умом.
От гриппа вакцина вообще не имеет доказанной эффективнлсти - нахуй сразу.

Полиомиелит - в европе делается три раза инактивированная, она дает достаточный уровень иммунитета и не опасна, а у нас прививают по одному разу инактивированной и живой, живая может переити в активное заболевание со всеми вытекающими.
Живая вакцина это вообще изначально дешевый варик для стран третьпго мира, где шанс скопытиться от полиомиелита намного выше чем от вакцины и иммунитет нужен максимально высокий.
Нам это в принципе не нужно.

Ну и некоторые другие вакцины тоже стоит делать обдуманно с учетом риска/пользы.

Это сообщение отредактировал Asteris - 2.06.2019 - 11:23

Дочь у меня с мужем тоже "прогрессивные". Как мучалась моя внучка, заболев коклюшем, не дай бог никому...

Так если болеют и те и другие, то в чем смысл вашей истерики? Ваши переболеют в легкой форме и без осложнений ихние осложнятся и помрут.

Право выбора

А истерика ваша вот от чего: главный аргумент прививочников, что непривитые дети опасны для их защищенных отпрысков - ничтожен. Заразиться (и с ваших в том числе слов) могут и те и те. Более того, если привитый заразиться и сам то переболеет в легкой форме, то непривитого он заразить и тот уже легко не отделается... Так может тогда привитые более опасны?

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 2.06.2019 - 11:27

Мне доктор знакомый как-то рассказывал. Мама-антипришка с ребенком куда-то на курорт собрались, а так как обязательных прививок нет, их не пускают. Мама с выпученными шарами примчалась с киндером в поликлинику и просит: сделайте нам все прививки сразу (их там три штуки было), нам через неделю ехать, а нас не пускают. Что-то как-то моментально забылись бредни про "вредно", "перегружается иммунитет". Ей объяснили, что там интервал между ними как минимум месяц, и с курортом она обломалась. Так эта овца еще и жалобу написала, требовала с поликлиники денег за неиспользованную путевку. Ну, была послана.

На текущий момент вопросы такие
1) качество вакцины
2) персональная ответственность врача за побочные явления.

А мне не хочется, чтобы мои даже в лёгкой форме болели. Мне их охота видеть здоровыми, а не квасящимися в постели несколько дней.

её не может быть по умолчанию, персональной ответственности.

Вы садитесь в самолет. Возникают вопросы по:
1. Качеству самолета, что он нормально сделан, а не из алюминиевых отходов склёпан кое-как узбеками?
2. Персональная ответственность командира за аварию?
Вы покупаете колбасу. Возникают вопросы по:
1. Качеству колбасы
2. Персональной ответственности продавца?

Заболевшие несут опасность мутации вируса, от которого не защищен привитый. Смекаешь?

Не противник вакцин. Основные и у меня и у ребёнка стоят. Но, господа, кину я ложку говна в ваш пчелино-медовый рай: