В СК рассказали, что нападавшие на дом бугульминского предпринимателя Деданина пытались обороняться и скрыться

версия. бандосы решили наехать на предпринимателя, он их пригласил на стрелку к себе домой(бандиты его бывшие приятели, однокашники и прочее). разговор не задался. Считаю парень прав ибо нехуй.

теперь осталось определить, кто является действительно напавшим, а кто жертвой нападения и всё станет на свои места.

приступайте к определению виновников

версия. пригласил к себе домой кредиторов якобы для возврата долга, заранее продумал план и купив верёвку, всё пошло как надо и предприниматель убил пытающихся защититься и спастись кредиторов в спину ударами ножа о чём свидетельствуют так же попытки закрыться руками и колото-резанные раны на руках у убитых граждан.

считаю все версии - хуета, надо проводить следственные мероприятия для восстановления наиболее вероятного ходя событий.

Конечно, он пригласил этих добрых людей в свой дом чтобы всей семьёй напасть на них и убить.

Статья с потолком до 2-х лет - тяжкая? Залезь обратно откуда вылез, эгсперт бля

Да ты блядь Эдгар Алан По.
пеши исчо

Да 100% было всё так, как и пишут. Но убивают дебилы всепропальщики которые мужика уже осуждённым видят. И не доходит до дебилов простая вещь - хотели бы посадить, возбудили по особо стяжкой 105, а не небольшой тяжести 108. Хотя у баранов и 108 тяжкая

Ну да , хозяину связали руки и под стволами повели в дом.... и он при удобном случае освободился и опередив действия злоумышленников, посек тем, что было под руками (нож) и че , надо было ждать пока его и е7о семью пристрелят? Законодательство по любому надо менять.,... МУЖИК МОЛОДЕЦ, правильно все сделал! Мне интересно, а работник СК на ЕГО МЕСТЕ В СВОЁМ ДОМЕ ЧТО ДЕЛАЛ БЫ? На коленях под камерами стоял и просил не убивать или оказывал бы сопротивление..... хотя все мы прекрасно знаем, КТО И ЗА ЧЕМ ИДЁТ ТУДА РАБОТАТЬ ......

Да и ещё вопрос , личности нападавших озвучили правоохранительные органы? Что за чумоходы ? Судимы ?

Вот интересно, а читал ли ты текст.
Получается, что грабители начали убегать в разные стороны. Но хозяин дома их одновременно догнал и начал резать. Интересно как это ему удалось.
Если СК не врёт, то очень странно.

Это видео с места преступления?.... Тогда почему только кусок, где вся история?.... Тоже наталкичает на мысли

Это сообщение отредактировал Школьница - 16.09.2018 - 09:39

Держи, начинай расследование. "Личности погибших, которые погибли при попытке ограбления установлены. Ими оказались жители города Самарской области: 38-летний Иван Нетроголов и 29-летний Владислав Колоярцев."

Но мы то знаем, что уж ты точно порешил бы всех голыми руками, а потом в суде, когда конвой одевал бы тебе браслеты, гордо выкрикнул прямо в лицо судье : - Я ухожу, но на моё место придут другие

Версия "предпринимателя" рушится на глазах? В итоге окажется, что люди пришли поговорить, а получили нож в спину.

Я так понимаю что претензии там по телу которое лежало у ворот гаража, так что не все так просто, для любителей америки поясню "валить преступника можно в доме сколько угодно", за пределами именно дома, желательно иметь камеры на которых видно что в тебя стреляют на поражение или будешь доказывать что ты не тюлень...

Вот, чтобы снять все вопросы и проводят следствие. А проводить его могут только в рамках открытого уголовного дела. Тут уже тёрки начались между СК и областной прокуратурой

Это сообщение отредактировал DEFF55555 - 16.09.2018 - 09:59

Смотря с какой именно раной - порой с ножевым человек может довольно далеко убежать и только там сдохнуть от потери крови.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И то, что если пытались скрыться и получили удар в спину - это срок. Да, такие ебанутые у нас законы

mrnemo Вот для этого и нужно

на которые сейчас, у следствия, возможности нет

Это сообщение отредактировал pm4 - 16.09.2018 - 10:07

нет. валить дома сколько угодно нельзя. надо доказать, что преступник тебе угрожал. но в США все все понимают, говорят, если особо тупой товарищ попался, полицейские могут сами намекнуть, дескать, вам не показалось ли, что у него в руках пистолет или "ну он же вам угрожал расправой, перед тем как вы в него выстрелили?" если совсем тупой и будешь упорно рассказывать, что встал и застрелил человека, который у тебя в шкафу шарился - тебя посадят.
не Россия, короче, где тебя и твою семью связали, а ты должен доказывать, что самооборонялся.

Они пришли грабить а при случае и убили бы, а посему - ИБО НЕ .УЙ!

Минусуют подельники или как?

Это сообщение отредактировал AndrejSWD - 16.09.2018 - 10:38

Это не срок, а читаем внимательно, открытое уголовное дело по факту смерти 2-х человек уже, к тому же закрытое

интересно, почему путриоты всегда выступают на стороне грабителей и разбойников, и жаждут посадить обычного человека? просто наблюдение.
с чего вы решили, что по версии СК оный человек одновременно нанес повреждения не понятно.

Для Особей, дрочащих на США, напомню, что и там, в оплоте демократии и толерантности существует маленькая такая юридическая тонкость, как уголовное дело по факту любой насильственной смерти. И дрочить экспертизами там будут до посинения. Не то, что в кровавой тюрьме народов, где приехал прокурор, осмотрел место и прекратил дело

Я смотрю, четыре страницы спецов развелось, и все прям мастера уголовного права и процесса + правоприменители, но при этом наивно полагающие, что существуют понятия открытое уголовное дело и закрытое. Это блять не шкаф, который можно открыть и закрыть, уголовные дела возбуждают и прекращают, а в данном случае - постановление о возбуждении дела было отменено надзирающим прокурором, и осталось что? правильно, материал доследственной проверки, по которому еще никто не вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Для присутствующих здесь асов в УК и УПК осмелюсь повторить, что у товарищей из следкома есть по порядку 3, 10 и 30 (месяц) дней для проведения полной, объективной и всесторонней проверки и вынесения отказного/возбуждения уголовного дела, а потом тот же отказной может отменить начслед или прокурор, и с этого момента этот материал проверки можно волоебить до потери сознания, отменяя/отказывая и проверяя все хоть до усрачки. При этом возбуждение уголовного дела не сильно расширит границы сознания следователя, потому что УПК РФ написан таким образом, что можно на стадии доследственной проверки и экспертизы проводить, и объяснения отбирать, а если их отбирать правильно, то они могут быть и доказательствами в уголовном деле, если уж так надо его будет возбудить (ст.144 УПК РФ). При этом при возбуждении уд, насколько я знаю следком (а я его знаю, уж поверьте), первой мыслью будет запихнуть кровавого убивца в подвал, месяцев на шесть для разгона, а потом - " мы ошиблись, извини".
Для всех же кричащих, что мужика на кол, осмелюсь напомнить, что существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ, где русским по белому написано, что мужик - прав. вот вам ссыль на пленум, читайте, кому не лень, а кому лень - пункт 8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
И если видос правда - у дядьки все основания для самообороны. Наличие огнестрела - основание для применения ножа, даже если это пукалка, он вполне мог ошибаться.
А то, что остатки видео СК не выложило, говорит о том, что это видео явно не в пользу позиции СК.
Не приведи оказаться в подобной ситуации, но в данной ситуации я на стороне хозяина дома

Это сообщение отредактировал SEBASTOPOLRU - 16.09.2018 - 10:41