К тверскому кондитеру из соцсетей постучалась налоговая.

Интересно мнение тех, кто "отъебитесь от кондитера". Как вы считаете, должен ли кондитер (как тот, кто изготавливает пищу) соблюдать установленные санитарные нормы или нет? (это не к налогом вопрос)

налоги все платят. машину заправил? больше половины суммы - это акцизы и налоги. хлеб купил? тоже заплатил. и так во всем

На такого борзого князька с охраной найдется другой еще борзее. Государство устанавливает правила игры. Не нравится - вали в тайгу, не пользуйся благами цивилизации, вей тетиву из волос, подтирайся ракушками и проч.

Ух, какой, сладенький!....

Вообще то платят все без исключения тот же НДС ,акцизы на бензин ( даже те кто без авто , в товарах закладывается стоимость перевозок ) итп. Прежде чем умничать голову вкл надо

ну ясен же хуй щас такие пугалки польются в сеть мутной дурно пахнущей рекой.у нас блять налоги взымаются с каждой сделки самозанятого?или за какой то период?как даказать что он не один раз прода тортик или машину ито не повезло продал проверяющему.максимум незаконное предпринимательство ,там физику ваще хуйня по штрафам .у нас блять так весь бизнес хачевый работает.раз в неделю пройтется по рынку проверяющий навыписывает штрафов и все довольны.всяко дешевле

да, надо бы подсчитать какое кпд от этой операции а то у гашека есть рассказ на эту тему, "наследство шафранека"
После того как были проделаны все необходимые формальности, наследство Франтишека Шафранека составило ровно семь геллеров. Вот и все богатство, оставшееся после этого доброго человека. Но самым неприятным было то, что у Шафранека не оказалось наследников, и государство было вынуждено принять эту сумму на хранение. Семь геллеров были положены в государственный депозит, и власти принялись за усиленные поиски наследников.
...— Господа, — с удовлетворением заявил Камейка своим подчиненным, — все идет как нельзя лучше. Не пройдет и двух лет, как мы отыщем наследников. А до тех пор я прошу вашего неослабного внимания! Писать во все суды, расследовать, искать, не давая себе ни минуты отдыха. Расходы пока что составляют всего лишь одиннадцать тысяч крон — это сущий пустяк по сравнению с важностью юридической процедуры...
..Прошло около пяти лет, пока были выполнены некоторые мелкие формальности, и Камейка вступил во владение наследством. Из государственного депозита ему были выданы семь геллеров, он дал их позолотить и носил в виде брелока к часам.

это доход или прибыль?
Так то хороший торт из гавна и пальмоваго масла не испечешь.

если кондитер знакомый и вы ему доверяете .а когда вы покупаете что то в супермаркете вспомните пидорят купавшихся в чанах с сыром .в пекарнях сам видел ебаные узбечки после смены свою пиздень подмывали в баказ для теста.с санитарными документами там все впорядке было и хлеб расходился по магазинам города

А тут и нет никакого экономического смысла.
Они его и не ищут.
Похер на затраты, главное показатели.
Просто заведенные дела, палки, так сказать.

Ну я бы на его месте и написал: дяденьки, работаю месяц, испёк 3 торта, продал за 2 тыщи, потратил 5 тыщ

Не смешно на самом деле, искренне желаю этим инспекторам смерти!

пошли мытари на х...й валежникк с ягодами собирать!

если вы ,извините ,чисто гипотетически,без обид,начнете в жопу ебаться то тоже зададитесь вопросом а почему кондитер в жопу не ебется?платить или не платить это ваш личный выбор

конечно должен, но вы путаете соблюдение норм и бумажку о соблюдении. Поясню например предприятие загрязнеет воздух его штрафуют. штрафуют за загрязнение, нет, за отсутствие бумажки. как оно оформит, будет загрязнять совершенно законно.
торты по соцсети это не СМИ так сказать, и даже не многотиражка, это бабка на обочине с ведерком ягод.. а она кстати должна проходить экспертизу на безопасность своей продукции?

У предпринимателя можно отнять лицензию, если он не будет платить налоги. Без лицензии он не сможет вести свою деятельность. У самозанятого лицензии отнять нельзя, запретить ему пользоваться своей деятельностью тоже затруднительно. Можно, конечно, просто наложить штраф от балды, можно припугнуть тюрьмой, но рычагов давления намного меньше, чем на частный бизнес. Штрафы... штрафы можно не платить, опять же квартиру не отнимут, если она одна, машину оформить на соседа и т.д. Вообще занятная игра: кто кого переиграет, гос-во против мелкого бизнеса.

Ну да, все орут, что сидим на нефтяной игле, а как начинают что-то делать , чтобы с неё слезть, так сразу сатрапы и прочее. В сша доля отчислений от малого бизнеса очень даже не хуевая. А у нас через одного официально нигде не работают, но ездят на шикарных машинах. Со двора двое перекупов таких. Замечательно жили. Ни капли налога ни на что не платили. Сейчас правда поприжало их в связи с кризисом, хуже машины уходить стали

ну и для блять упоротых в соску любителей поорать мол налогов не платит нехуй чего то от государства требовать .вспомните как америка из великой дипрессии выходила.вспомните почему ,сука китай поднялся .потому что нашлись там у руля умные головы которые поняли что для роста экономики должно быть движение ,движение денег.похуй куда и как просто движение денег.америка строила дороги которые нахуй никому не были нужны ни у кого не было денег на машины а грузы по железке возили.но люди стали получать зарплату стали тратить ее стали покупать машины дома ,учить своих детей в школах процесс попер.
тоже и с китаем миллионы китайцев по сараям шьют абибасы.да похуй пусть шьют и идут тратить деньги которые как ни крути вольются в экономику государства .
вот заработал кондитер 70 -90 тыс .потратил их и в виде косвенных налогов заплатил больше 60 процентов.или лучше пусть получет средние по региону 25 тыс и платит положенное с них.вся наша экономика в жопе потому что бабло настоящее по загашникам попрятали понакупили тупо квартир которые никогда не смогут продать по счетам зарубежным распихали.деньги это кровь экономике .а у нас застой этой крови в верхних органах ,да такой что почти гангрена

В США и условия жизни немного другие, мягко говоря. А у нас нихуя нет, зато у всяких полковников захарченко, начальников ростехнадзоров и мчс имущества на миллиарды, и это еще только среднее звено. Их прокормить никаких налогов не хватит.

Знал одного чувака, начальника отдела в налоговой, так он прямо в доме напротив работы этаж купил и открыл салон красоты и супермаркет. Что то у коллег вопросов нет откуда деньги.

Жена пробовала печь на дому торты. Готовит хорошо, но продаж НЕТ. Попробуй раскрути еще свою группу в соцсети.

Прежде, чем получать по 70 тыщ (а чтобы столько получать, нужно печь круглосуточно, ибо если за 1000\кг торт еще купят, то за 2000 - нет, и прибыль с одного торта, если не использовать такое говно как растительные сливки и нормально декорировать - 500-600 (максимум) руб.\кг), нужно год-два получать 10к-20к и постоянно выкидывать просроченные продукты.

Эти бляди из налоговой ей на мой взгляд еще доплатить должны за то, что человек НИХУЯ ни у кого не просит, а сам пытается выкрутиться в блядских нищих регионах, где работы больше, чем за 15к нет и не будет, и за то, что учитывая все эти обстоятельства, человек еще не уехал в Москву (хотя я чую, что я с женой уеду, заебало).

Извиняюсь за капс, но учитывая опыт жены, я не могу спокойно реагировать, когда трогают домашних кондитеров. Это нихуя ни разу не просто.

Это сообщение отредактировал Albinoleff - 11.05.2018 - 17:22

Отличный пример кстати. В штатах в те времена налоги для простых граждан с небольшим достатком снизили на 2/3, а самым богатым подняли до 79%. У нас все с точностью до наоборот)

Так скоро и писечку на айфон не поменять будет: проституция, получение выгоды в натуральном выражении. Отдаешь айфон, одной рукой сиськи мацаешь, другой корочку из нагрудного кармана достаешь: гражданочка, пройдемте.

Когда я смотрю тупняковую передачку "На ножах", я лишний раз убеждаюсь, что у кондитера дома вероятность соблюдения санитарных норм выше, чем при приготовлении в кабаке или на заводе. Хули, он на этой кухне не только торты себе готовит, но и еду вообще.

Так что, отъебитесь от кондитера, именно так.

Сбербанка онлайновая скорей всего была основным доказательством....сначала всех на карты подсадили, а теперь.....
наличные рулят

Во-первых, как "шесть нулей" рисуются - технология известная. Единственный недостаток, акт проверки юрморды в арбитражном суде оспаривается проще, чем в СОЮ.
Во-вторых, автор сообщения пишет, что один фигурант "стал сотрудничать". Значит, дело не в простой неуплате налогов, а в побочных статьях. Ибо в простом составе 198-ой имеет значение лишь одно, уплатил либо не уплатил. Не вижу там "сотрудничества", вижу только доказанность либо недоказанность. Да и автор сообщения позже пояснил, чем подтвердил правильность моих мыслей: