Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

физики поясните! плиз....

На Луне нет GPS.

Вот список музеев и выставочных центров, где есть камни в открытом доступе:
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf
Адреса, явки, пароли, каталожные номера образцов и их вес. Выставлены от Австралии до Канады.

LeSabre, это он про голландского премьера, штоль?
Бляаа, хомячки являются неисчерпаемым источником лулзов...

- Лазарь Семенович, а правда, что вы в лотерею «Волгу» выиграли три дня назад?

- Да, Семочка, да. Правда. Только не три дня назад, а неделю уже как.

- Здорово как!

- М-да. Только не «Волгу», а три рубля. И не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.!

А еще есть ебланы.
Типа свидетелей плоской Земли а так же верующих, что никто на Луну не летал.

Тебя в Гугле забанили что ли?
Синхротронное (или магнитотормозное) излучение — электромагнитное излучение, испускаемое заряженными частицами, движущимися с релятивистскими скоростями по траекториям, искривлённым магнитным полем.

Дальше сам прочитаешь в интернете


Это сообщение отредактировал tserg - 7.05.2018 - 20:55

Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США, отмечается в публикации, посвященной 100-летнему юбилею основателя Института ядерной физики Гирша Будкера.

"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов.
------------
то есть по тексту грунт АБСОЛЮТНО одинаков???? а народ пишет, что должен различаться как на Земле!
ведь по сути ученые подтвердили только тот факт, что грунт лунный! и все)))

Ты точно пендосов сейчас имел ввиду?

луна - голограмма!

Новосибирцы изучали высокотитанистые морские базальты Луны. У этого типа лунного грунта Луны-16 и Аполлона-16 оказалось практически полное совпадение.

Подброшу топлива:
Образцы одинаковые - хорошо.

А как это доказывает, что люди были на луне?

зы. Вода с околицы или с площади (С)?

Это сообщение отредактировал pplexa - 7.05.2018 - 20:59

А с чего лунному грунту различаться?
Это на Земле состав почвы в разных местах зависит от геологических процессов, воздействия водной и воздушной эррозии, микроорганизмов, флоры и фауны.

А на Луне (где давно нет никаких геологических процессов), флора, фауна, атмосфера и гидросфера отсутствует - состав грунта одинаков везде и не меняется миллионами лет.

Сейчас у кого-то бомбанет

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Ну есть т.н. "морские" и "материковые" породы Луны. Они заметно отличаются.

Да вон уже. Всеми силами бомбят. Как бы сами на Луну не улетели.

Выше висит ссылка. Повторю:
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf
Откройте и посмотрите. А потом подумайте каким макаром умудрились доставить почти сотню только этих образцов.

1. Американцы не запускали автоматических станций (типа наших, которые пробу грунта могли достать).
2. Но американцы привезли грунт.
3. Загрузить грунт могли только люди (с учетом того факта, что отдельные образцы камней были достаточно увесисты, чтобы их мог взять и загрузить в себя автоматический аппарат).
4. Объемы грунта.
Для сравнения
СССР (автоматические станции):
Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 г грунта 24 сентября 1970 года (уже после экспедиций Аполлон-11 и Аполлон-12).
«Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» доставили грунт из трёх районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г
США:
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года в количестве 21,7 кг. В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта.
Есть разница между 400граммами, добытыми автоматическими станциями, и 382 кг, добытыми человеком?
5. Самое главное - все полеты проходили под плотным прицелом все возможных средств контроля СССР, который, как главный соперник, тут же поднял крик, если бы мухлеж заподозрили.

На снимке - один из камней (весом почти 1 кг), привезенный американцами.
Автоматические станции брали пробы десятками граммами. Такой булыжник подцепить они бы не могли (а его еще надо найти в автоматическом режиме).

Это сообщение отредактировал tserg - 7.05.2018 - 21:09

так почему это доказательство высадки человека на Луну, а не беспилотного аппарата?

Советский лунный грунт,Американский лунный грунт,где его взять?

По этому поводу:
Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
Состав и эволюция лунной коры на плато Декарта, Аполлон 16.

Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта. Практически все из них камни. Там в статье есть таблицы с номерами и характеристиками образцов.

омеры просто у СССР грунта спи..дили с лунохода взятого.. и как будто были.

Потому что беспилотными аппаратами задолбаетесь возить 2 с лихуем тыщи образцов в несколько центнеров весом.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 7.05.2018 - 21:07

с чего бы это новосибирским физикам так усердствовать в защите "американских полётов на Луну"....интересно, кто оплатил их исследования и зачем...)))...кому же выгодно, чтобы неудобные вопросы не задавали и "инсинуации" исчезли... )))...об этом этот "интерфакс" умалчивает....

о, вижу одни и те же "ники" на защите америкацких "астронафтов", похвально, молодцы, кучно работаете...шпалки кидать научились...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 7.05.2018 - 21:11

Ну грунт то могли привезти без помощи астронавтов. Это не доказательство.

Не думаю что для таких как qwaga есть разница. У них везде враги и предатели.